Am observat o tensiune puternică față de @blockworks_ din partea unor părți ale comunității Ethereum în ultima vreme. Dar simt că trecem cu vederea adevărata problemă aici Problema de bază nu este Blockworks - este o nepotrivire de așteptări. Unii din comunitatea Ethereum se așteaptă ca Blockworks să reprezinte Ethereum, dar sunt o companie media cripto care acoperă întregul ecosistem: Solana, Celestia, Bitcoin și, da, și Ethereum. Nu poți forța o companie media cripto să devină o companie media Ethereum. Când Blockworks ridică întrebări provocatoare despre Ethereum, nu este FUD - acestea sunt adesea aceleași întrebări critice cu care se confruntă dezvoltatorii noștri de bază. Tensiunea centrală pe care o evidențiază este reală: cum echilibrăm ETH activul (solo stakers și descentralizare) versus protocolul Ethereum (utilizare și taxă L1)? Acest lucru este greu de rezolvat, dar nu este treaba Blockworks să-l rezolve pentru noi. Soluția este ca Ethereum să-și dețină narațiunea. Soluția nu este să critici Blockworks pentru opiniile lor (care sunt corecte și justificabile). Acest lucru urmează o tendință mai largă în care mărcile merg direct către publicul lor, mai degrabă decât să se bazeze pe intermediari. Pentru Ethereum, asta înseamnă construirea de relații directe cu dezvoltatorii și deținătorii. Vestea bună? Această strategie este deja pusă în aplicare. Odată cu schimbările EF și lideri precum @VivekVentures și @ethereumJoseph preluând roluri orientate spre comunitate, Ethereum începe să-și controleze propriile canale de comunicare. Dovezile timpurii sugerează că funcționează. Calea de urmat este clară: să ne asumăm mesajele noastre. Recunoașteți tensiunile. Lucrați la soluții. Ține oamenii informați. Și fii în regulă când oamenii nu sunt de acord. Construiește poduri, nu ziduri