Ik heb de laatste tijd sterke spanning opgemerkt richting @blockworks_ vanuit delen van de Ethereum-gemeenschap. Maar ik heb het gevoel dat we het echte probleem hier over het hoofd zien. Het kernprobleem is niet Blockworks - het is een mismatch in verwachtingen. Sommigen in de Ethereum-gemeenschap verwachten dat Blockworks Ethereum vertegenwoordigt, maar ze zijn een crypto-mediabedrijf dat het hele ecosysteem dekt: Solana, Celestia, Bitcoin, en ja, ook Ethereum. Je kunt een crypto-mediabedrijf niet dwingen om een Ethereum-mediabedrijf te worden. Wanneer Blockworks uitdagende vragen over Ethereum stelt, is dat geen FUD - dit zijn vaak dezelfde kritische vragen waar onze kernontwikkelaars mee worstelen. De centrale spanning die ze benadrukken is echt: hoe balanceren we ETH het activum (solo stakers & decentralisatie) versus Ethereum het protocol (bruikbaarheid & L1-kosten)? Dit is moeilijk op te lossen, maar het is niet de taak van Blockworks om dit voor ons op te lossen. De oplossing is dat Ethereum zijn verhaal in eigen hand neemt. De oplossing is niet om Blockworks te bekritiseren voor hun standpunten (die eerlijk en rechtvaardig zijn). Dit volgt een bredere trend waarbij merken direct naar hun publiek gaan in plaats van afhankelijk te zijn van tussenpersonen. Voor Ethereum betekent dat het opbouwen van directe relaties met ontwikkelaars en houders. Het goede nieuws? Deze strategie wordt al geïmplementeerd. Met de EF-wijzigingen en leiders zoals @VivekVentures en @ethereumJoseph die communitygerichte rollen op zich nemen, begint Ethereum zijn eigen communicatiekanalen te beheersen. Vroeg bewijs suggereert dat het werkt. Het pad vooruit is duidelijk: Beheer onze boodschap. Erken de spanningen. Werk aan oplossingen. Houd mensen geïnformeerd. En wees oké als mensen het niet eens zijn. Bouw bruggen, geen muren.