Preço de Send

CBOE APRESENTA 19B-4 PARA O PRIMEIRO DO SEU TIPO $PENGU E PUDGY PENGUINS NFT ETF

Dizem que esta rodada é a Hype Bull? A popularidade do ecossistema Hyperliquid continua a subir, a atenção de usuários e desenvolvedores está rapidamente se concentrando no HyperEVM, e a DeBridge @deBridgeFinance está continuamente reestruturando o cenário de cross-chain para acelerar o HyperEVM. O fundador @AlexSmirnov__ declarou claramente: “a deBridge está comprometida em acelerar o HyperEVM!” O HyperEVM não é uma cadeia independente, mas sim uma camada de execução compatível com EVM integrada diretamente no Layer1 da @HyperliquidX, possuindo vantagens estruturais únicas. Através do mecanismo de consenso HyperBFT, garante segurança e se conecta nativamente ao sistema de livro de ordens da Hyperliquid, o que significa que não há necessidade de uma camada intermediária adicional para desfrutar de uma experiência de negociação de spot e perpétua rápida e estável na cadeia. Muitos usuários afirmaram: “É difícil pensar em alguém que faça mais no campo de derivativos na cadeia do que @HyperliquidX.” Apenas nas últimas semanas, quase 10 mil novos usuários entraram na Hyperliquid através da deBridge. O forte suporte da DeBridge deu um impulso ao ecossistema, ajudando desenvolvedores e usuários a trazer mais de 20 milhões de dólares em liquidez para o HyperEVM através de um mecanismo de cross-chain sem fricção, permitindo a migração de fundos sem costura e fornecendo um forte suporte para a construção de módulos de empréstimos, negociações e yield farming. Relembrando as características centrais da deBridge, eu sempre disse que a deBridge não pode ser chamada de ponte cross-chain, deve ser uma infraestrutura cross-chain baseada em uma rede de liquidez P2P, com deslizamento zero e sem front-running, a experiência central é rápida e suave. Atualmente, novas funcionalidades já estão disponíveis, e agora todos podem salvar cadeias frequentemente usadas no aplicativo de deBridge, aumentando a eficiência operacional. Desde o lançamento do mecanismo de intenção 0-TVL, a maior atualização está prestes a chegar, a estrutura e o mecanismo de governança DAO estão sendo aprimorados, e os jogadores na cadeia receberão novas capacitações. A atenção é escassa, o tempo é dinheiro, quem puder oferecer uma experiência de interação na cadeia suave, ganhará a próxima onda de usuários, todos podem continuar a acompanhar a deBridge! O fundador @AlexSmirnov__ também admitiu: “A próxima onda de crescimento de usuários será a maior até agora. As exigências deles para aplicações DeFi serão tão suaves e intuitivas quanto usar Instagram ou Gmail.”

algumas reflexões rápidas sobre mdrops as pessoas culpam erroneamente a ação do preço do SEND pelos mdrops. é compreensível, já que foi o primeiro do seu tipo e altamente visível. na realidade, a ação do preço do SEND se deve a uma tokenomics *extremamente* generosa. 25% do SEND foi airdropado para os primeiros usuários. isso é MUITO mais do que a maioria dos projetos faz. foi enorme, um dos maiores na história do sui. nos afastamos da meta de baixa flutuação e alta FDV que as pessoas odeiam. mas a realidade é que os detentores só querem que o número suba, não se importam com como. na prática, baixa flutuação e alta FDV tornam muito mais fácil um bom desempenho devido ao controle de oferta. é a mesma razão pela qual muitos tokens pumpfun se saíram bem -- os desenvolvedores compram até 90% da oferta, limitando severamente a pressão de venda. mas o suilend é um projeto legítimo e transparente. escolhemos dar os tokens à comunidade, não mantê-los para nós e para os VCs. o mdrop ajudou a mitigar muita pressão de venda e financiou o tesouro do suilend com 5M SUI. até agora, $2.2M foram usados para recompra, que estão em andamento. (outra grande crítica, a propósito -- as pessoas acreditam erroneamente que os recursos do mdrop foram para a equipe, mas na realidade estão sendo usados para recompra. lentamente, ao longo do tempo.) aqui está meu palpite sobre o que teria acontecido se o suilend não tivesse usado mdrops - o preço do SEND não teria subido tanto quanto subiu - o preço atual seria o mesmo - o tesouro do suilend não teria $2M em capital disponível para recompra além disso, as pessoas costumam apontar para a hyperliquid como um exemplo brilhante de como lançar um token, mas falham em reconhecer que a hyperliquid é uma exceção geracional. nem todo projeto pode ser hyperliquid -- financiado porque os fundadores já conseguiram, produto extremamente bem-sucedido tanto em narrativa quanto em receita. qualquer número de projetos pode recriar a tokenomics do HYPE e não ver o mesmo nível de sucesso. o mesmo aconteceu com inúmeros projetos que copiaram a tokenomics ve da curve e ainda falharam. porque a tokenomics não faz um projeto, o produto faz.