Tegenwoordig geven veel mensen de schuld aan het feit dat altcoins niet stijgen vanwege het gebrek aan renteverlagingen en liquiditeit. Ze hopen wanhopig dat de Federal Reserve hen een handje helpt met een zegen, maar ik denk dat zelfs als de rente verlaagd wordt, altcoins niet veel vooruitgang zullen boeken. Veel mensen die hopen op renteverlaging hebben een afhankelijkheid ontwikkeld van 2021, waarin de wereldwijde enorme liquiditeitsinjectie een belangrijke factor was voor de bullmarkt. Maar belangrijker is dat er in de cryptowereld tegelijkertijd veel innovaties zijn ontstaan, en dat er wereldwijd in verschillende sectoren een enorme geloofwaardigheid in het zogenaamde Web3 is opgebouwd. Er is niets dat meer in het hoofd van mensen is genesteld dan de gedachte dat het draait om wie het snelst kan rennen, en dat de cryptomarkt een grote gokhal is. Het gaat er eerder om wie beter kan vasthouden en wie de 'diamond hands' heeft. Dus na een renteverlaging en liquiditeitsinjectie, waar is het waterreservoir dat het kan opvangen? Heeft de recente bullmarkt in crypto en aandelen iets te maken met renteverlaging? Het is toch vooral vanwege de schaarste van activa. Waarom schatten veel mensen in de cryptowereld de marktwaarde van Circle zo belachelijk laag in, terwijl het uiteindelijk vier keer zo veel daalt bij de opening? Het is omdat de hele Amerikaanse aandelenmarkt met het concept van stablecoins alleen Circle kan kopen, terwijl je in de cryptomarkt niet eens kunt bijhouden hoeveel stablecoins er zijn. Dus zelfs als er nu liquiditeit komt, waar is het waterreservoir? Het zit in BTC, en maximaal stroomt er wat naar ETH en SOL, maar wat betreft altcoins? "Eindelijk hebben we het water bereikt, laten we snel tokens uitgeven!"