Nyt monet ihmiset syyttävät mökin nousun epäonnistumista, koska korkoa ei lasketa, ei likviditeettiä, joten he odottavat innolla, että Federal Reserven lohikäärmeherra nostaa jalon kätensä sateeseen taivaalta, mutta uskon, että vaikka korkoa laskettaisiin, mökissä ei ole kunnollista parannusta. Nyt monet ihmiset, jotka odottavat innolla koronlaskuja, ovat riippuvaisia 21 vuodesta, ja 21 vuoden maailmanlaajuinen eeppinen julkaisu on tärkeä tekijä härkämarkkinoilla, mutta mikä tärkeintä, valuuttaympyrässä on paljon innovaatioita sekä korkea usko niin sanottuun Web3:een kaikilla elämänaloilla ympäri maailmaa.
Onko kryptoosakkeiden viimeaikaisten härkämarkkinoiden ja koronlaskujen välillä yhteyttä? Se ei johdu kohteen niukkuudesta, vaan siitä, miksi monet valuuttapiirissä olevat ihmiset arvioivat Circlen markkina-arvon olevan naurettavan alhainen, ja lopulta avautui neljä kertaa ja oli järkyttynyt, ei siksi, että koko Yhdysvaltain osakestablecoin-konseptia voi ostaa Circlestä ja stablecoinia valuuttaympyrästä, et voi sanoa, ettet voi ostaa sitä, et voi laskea sitä.
Joten nyt, vaikka vesi vapautuisi, missä säiliö on? BTC:ssä korkeintaan jonkin verran ulosvirtausta ETH:hen ja SOL:iin, kuten kopioijien kohdalla? "Vittu, on vihdoin aika vapauttaa vesi, kiirehtiä ja laskea liikkeelle kolikoita!"
Olen aina ollut sitä mieltä, että altcoinien dilemma ei ole likviditeettiongelma, vaan että todellakin harvat ihmiset uskovat edelleen purjojen "tarinaan", joka voi selviytyä tähän asti, vaikka valvontaaste olisi 99 %, perustekijät eivät ole hyvät, käytä rahaa mindshareen, kuinka huutaa suulla, miten tulla alas, ja julkisuuden tuomat ostotoimeksiannot eivät välttämättä riitä kattamaan kustannuksia. Mutta kun tarkastellaan Aavea ja Hyperliquidia, nämä kaksi kovaa ovat kuin ne olisivat edelleen härkämarkkinoilla. Tämä on melko samanlainen kuin Yhdysvaltain osakemarkkinat, riippumatta siitä, kuinka runsas suurten markkinoiden likviditeetti on, se virtaa harvoin pieniin ja keskisuuriin osakkeisiin.
Viimeisellä riskipääomasijoituskierroksella he tarkastelivat ensin projektiosapuolen TO-vaihtokykyä, mutta vaikka he olisivatkin onnekkaita tällä kierroksella, näillä projekteilla ei todellakaan ollut kykyä pitää hintaa.
On hyvä, olipa kyseessä ensimmäisen tason pääomasijoittaja tai toisen tason purjo, heidän kaikkien on lopulta palattava perusasioiden arviointiin, ja kolme asiaa ovat välttämättömiä:
1. Tuottaako tuote tai palvelu arvoa käyttäjille
2. Onko tuloja ja kasvua
3. Pystyykö token vangitsemaan nämä tulonmuodostukset
217
183,6 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.