Terinspirasi oleh Moca Chain @Moca_Network, kami menemukan 8 proyek DID (@worldcoin, @zkPass, @PrivadoID, @BrightIDProject, @Fractal_ID, @matchain_io, @UnumID, @Moca_Network, dll.) dalam dua hari terakhir, dan secara sistematis memilah jalur teknis, strategi pasar, dan pemosisian yang berbeda. 1. Dari perspektif perbandingan jalur teknologi inti, proyek DID yang berbeda memilih metode "bukti kepribadian" yang sama sekali berbeda, yang menentukan keamanan, desentralisasi, dan pengalaman pengguna: Biometrik (Worldcoin): Melalui pemindaian iris perangkat keras Orb, secara teoritis tahan terhadap serangan Sybil, tetapi mengandalkan perangkat keras terpusat, yang memiliki aksesibilitas fisik dan masalah kepercayaan. Grafik Sosial (BrightID): Menganalisis hubungan interpersonal untuk mengidentifikasi pengguna nyata, sangat terdesentralisasi, tetapi rentan terhadap serangan rekayasa sosial, dan memiliki ambang batas kepercayaan yang tinggi untuk pengguna baru. Verifikasi Sumber Data (zkPass/Moca): Manfaatkan data Web2 (seperti situs web bank) untuk diubah menjadi kredensial melalui zkTLS/3P-TLS, meminjam dari sistem kepercayaan yang ada, tetapi mengandalkan stabilitas situs web dan kompleksitas teknis. 2. Di sisi lain, saya membandingkan model perlindungan privasi dari masing-masing proyek , meskipun semua proyek mengklaim melindungi privasi, jalur implementasi, dan asumsi kepercayaan berbeda secara signifikan: Kepemilikan & Kontrol Data: Model yang berpusat pada perangkat (Worldcoin, BrightID, UnumID): Data inti (seperti biometrik, koneksi sosial) dienkripsi dan disimpan di perangkat pengguna untuk mengurangi risiko paparan ke server terpusat. Model mediasi protokol (Polygon ID, Moca): Model VC diadopsi, dan jaminan privasi bergantung pada desain kriptografi protokol (seperti ZKP), dan data tidak bocor selama proses verifikasi. Penilaian risiko terpusat: Worldcoin: Risikonya terkonsentrasi pada tingkat perangkat keras, manufaktur Orb dan pembaruan firmware dipimpin oleh Tools for Humanity, dan pusat perbandingan pusat keunikan masih dalam tahap awal, meskipun direncanakan untuk didesentralisasi melalui AMPC, tetapi masih awal. zkPass: Risikonya terletak pada jaringan node validator dan alokator, yang dapat memengaruhi netralitas dan resistensi sensor jika jaringan tidak cukup terdesentralisasi atau node berkolusi. Moca: Sebagai rantai publik L1 baru, set node validator awal dapat dipusatkan, dan Moca Foundation memiliki kekuatan besar atas peningkatan protokol dan alokasi dana, dan proses desentralisasi tata kelola perlu diperhatikan. BrightID: Arsitekturnya adalah yang paling terdesentralisasi, risikonya menyebar ke grafik sosial, dan kelemahannya terletak pada apakah grafik dapat menahan polusi sistemik. 3. Keuntungan dan tantangan Moca yang membedakan (batuk batuk, bagaimanapun juga, ini Moca Holder, secara subjektif saya ingin membicarakannya lebih banyak): Moca Chain (L1) vs. World Chain (L2): Moca memilih untuk membangun L1 sendiri, yang memiliki kedaulatan protokol dan dapat mengoptimalkan aplikasi identitas secara mendalam. Worldcoin memilih L2 dan mewarisi keamanan Ethereum, tetapi dibatasi oleh keterbatasan yang mendasarinya. Moca percaya bahwa lapisan identitas harus menjadi infrastruktur berdaulat, dan Worldcoin mengandalkan lapisan penyelesaian yang paling aman. Kit UDARA vs. ID Poligon: Keduanya menawarkan toolkit VC, tetapi Polygon ID lebih murni, agnostik rantai, menekankan standar W3C dan interoperabilitas; AIR Kit lebih terintegrasi secara vertikal, terikat kuat dengan ekosistem Moca Chain dan Animoca, dan bekerja di luar kotak, menyediakan zkTLS, abstraksi akun, dan fungsi lainnya. Pengembang memilih Polygon ID untuk fleksibilitas, dan AIR Kit untuk solusi satu atap dan akses ekosistem. Moca (zkTLS) vs. zkPass: Dua data jembatan Web2, zkPass adalah protokol terfokus yang mengandalkan jaringan validator independen; Moca menggunakan zkTLS sebagai modul AIR Kit dan menggunakan jaringan L1-nya sendiri untuk mengautentikasi, yang lebih seperti fungsi platform, dan zkPass adalah alat profesional yang ringan. 4. Terakhir, dari perspektif yang lebih makro, mari kita bicara tentang perbandingan antara ekosistem dan pemosisian pasar: Berpusat pada konsumen (B2C): Worldcoin dengan cepat memperoleh sejumlah besar pengguna melalui airdrop token WLD dan membangun efek jaringan. Pusat Pengembang (B2D) :P pengembang layanan ID olygon, menyediakan alat dan protokol untuk memperoleh pengguna secara tidak langsung. Pusat Perusahaan (B2B): Fractal ID dan UnumID berorientasi pada perusahaan dan memecahkan masalah kepatuhan dan KYC. Pusat Ekosistem (B2B2C): Moca dan Matchain bekerja sama dengan merek/ekosistem (seperti Animoca dan PSG) untuk mengakuisisi pengguna akhir secara berkelompok. Kesimpulannya, identitas terdesentralisasi berada di persimpangan jalan yang dinamis dan tidak pasti. Ini bukan lagi visi yang jauh, tetapi realitas kompetitif dari beragam teknologi dan model bisnis. Model "full-stack" Moca adalah taruhan paling berani di bidang DID, penuh ambisi, mempersiapkan pemerintah Hong Kong, mengintegrasikan VC, zkTLS, abstraksi akun, dan keuntungan lainnya, jika benar-benar berhasil, @tylerdurden88 10B mungkin hanya titik awal. @Moca_Network @tylerdurden88 @ysiu @MocaCN @JX1365 @lcccccc_ @MocaTop2 @MOCAFoundation @moca_us @brucelolzz @animocabrandsCN @animocabrands @CryptoCreedo @miss3bbb