Inspirados en la Cadena Moca de @Moca_Network, encontramos 8 proyectos DID (@worldcoin, @zkPass, @PrivadoID, @BrightIDProject, @Fractal_ID, @matchain_io, @UnumID, @Moca_Network, etc.) en los últimos dos días, y clasificamos sistemáticamente sus trayectorias técnicas, estrategias de mercado y posicionamiento diferenciado. 1. Desde la perspectiva de la comparación de las rutas tecnológicas centrales, los diferentes proyectos DID eligen métodos de "prueba de personalidad" completamente diferentes, que determinan la seguridad, la descentralización y la experiencia del usuario: Biometría (Worldcoin): A través del escaneo del iris del hardware de Orb, es teóricamente resistente a los ataques Sybil, pero se basa en un hardware centralizado, que tiene problemas de accesibilidad física y confianza. Social Graph (BrightID): Analiza las relaciones interpersonales para identificar usuarios reales, altamente descentralizados, pero vulnerables a ataques de ingeniería social, y tiene un alto umbral de confianza para nuevos usuarios. Verificación de la fuente de datos (zkPass/Moca): Aproveche los datos de Web2 (como los sitios web de los bancos) para convertirlos en credenciales a través de zkTLS/3P-TLS, tomando prestados los sistemas de confianza existentes, pero confiando en la estabilidad del sitio web y la complejidad técnica. 2. Por otro lado, comparé los modelos de protección de la privacidad de los respectivos proyectos , aunque todos los proyectos afirman proteger la privacidad, las rutas de implementación y los supuestos de confianza difieren significativamente: Propiedad y control de los datos: Modelo centrado en el dispositivo (Worldcoin, BrightID, UnumID): Los datos principales (como la biometría, las conexiones sociales) se cifran y almacenan en el dispositivo del usuario para reducir el riesgo de exposición a servidores centralizados. Modelo de mediación de protocolo (Polygon ID, Moca): Se adopta el modelo VC y la garantía de privacidad se basa en el diseño de criptografía del protocolo (como ZKP), y los datos no se filtran durante el proceso de verificación. Evaluación centralizada de riesgos: Worldcoin: El riesgo se concentra en el nivel de hardware, la fabricación de orbes y las actualizaciones de firmware están lideradas por Tools for Humanity, y el centro del centro de comparación de singularidad está en la etapa inicial, aunque se planea descentralizarlo a través de AMPC, pero aún es temprano. zkPass: El riesgo radica en la red de nodos validadores y asignadores, que puede afectar la neutralidad y la resistencia a la censura si la red no está lo suficientemente descentralizada o los nodos coluden. Moca: Como una nueva cadena pública L1, el conjunto de nodos validadores tempranos puede estar centralizado, y la Fundación Moca tiene un enorme poder sobre las actualizaciones del protocolo y la asignación de fondos, y se debe prestar atención al proceso de descentralización de la gobernanza. BrightID: La arquitectura es la más descentralizada, el riesgo se extiende al grafo social y la debilidad radica en si el grafo puede resistir la contaminación sistémica. 3. Ventajas y desafíos diferenciadores de Moca (tos tos, después de todo, es Moca Holder, subjetivamente quiero hablar más sobre él): Cadena Moca (L1) vs. Cadena Mundial (L2): Moca opta por construir su propia L1, que tiene soberanía de protocolo y puede optimizar profundamente las aplicaciones de identidad. Worldcoin elige L2 y hereda la seguridad de Ethereum, pero está limitada por las limitaciones subyacentes. Moca cree que la capa de identidad debe ser una infraestructura soberana, y Worldcoin se basa en la capa de liquidación más segura. Kit AIR vs. ID de polígono: Ambos ofrecen kits de herramientas de VC, pero Polygon ID es más puro, independiente de la cadena, haciendo hincapié en los estándares y la interoperabilidad del W3C; AIR Kit está más integrado verticalmente, profundamente vinculado a los ecosistemas Moca Chain y Animoca, y funciona de forma inmediata, proporcionando zkTLS, abstracción de cuentas y otras funciones. Los desarrolladores eligen Polygon ID por su flexibilidad y AIR Kit por su solución integral y acceso al ecosistema. Moca (zkTLS) vs. zkPass: Los dos datos puentean Web2, zkPass es un protocolo enfocado que se basa en una red de validadores independientes; Moca utiliza zkTLS como módulo del kit de AIR y utiliza su propia red L1 para autenticarse, que se parece más a una función de la plataforma, y zkPass es una herramienta profesional ligera. 4. Por último, desde una perspectiva más macro, hablemos de la comparativa entre ecosistema y posicionamiento en el mercado: Centrado en el consumidor (B2C): Worldcoin adquiere rápidamente un gran número de usuarios a través de airdrops de tokens WLD y establece efectos de red. Developer Center (B2D) :P desarrolladores de servicios de olygon ID, proporcionando herramientas y protocolos para adquirir usuarios de forma indirecta. Enterprise Center (B2B): Fractal ID y UnumID están orientados a las empresas y resuelven los puntos débiles del cumplimiento y KYC. Ecosystem Center (B2B2C): Moca y Matchain cooperan con marcas/ecosistemas (como Animoca y PSG) para adquirir usuarios finales en lotes. En conclusión, la identidad descentralizada se encuentra en una encrucijada dinámica e incierta. Ya no se trata de una visión lejana, sino de una realidad competitiva de diversas tecnologías y modelos de negocio. El modelo "full-stack" de Moca es la apuesta más atrevida en el campo de los DID, llena de ambiciones, preparándose para el gobierno de Hong Kong, integrando VC, zkTLS, abstracción de cuentas y otras ventajas, si realmente tiene éxito, @tylerdurden88 10B puede ser solo el punto de partida. @Moca_Network @tylerdurden88 @ysiu @MocaCN @JX1365 @lcccccc_ @MocaTop2 @MOCAFoundation @moca_us @brucelolzz @animocabrandsCN @animocabrands @CryptoCreedo @miss3bbb