Tällä sivulla oleva sosiaalinen sisältö (”sisältö”), mukaan lukien muun muassa LunarCrushin tarjoamat twiitit ja tilastot, on peräisin kolmansilta osapuolilta ja se tarjotaan sellaisenaan vain tiedotustarkoituksiin. OKX ei takaa sisällön laatua tai tarkkuutta, eikä sisältö edusta OKX:n näkemyksiä. Sen tarkoituksena ei ole tarjota (i) sijoitusneuvontaa tai -suositusta, (ii) tarjousta tai kehotusta ostaa, myydä tai pitää hallussa digitaalisia varoja tai (iii) taloudellista, kirjanpidollista, oikeudellista tai veroperusteista neuvontaa. Digitaalisiin varoihin, kuten vakaakolikkoihin ja NFT:ihin, liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella suuresti. Digitaalisten varojen hintaa ja tuottoa ei ole taattu, ja ne voivat muuttua ilman ennakkoilmoitusta. OKX ei tarjoa sijoitus- tai omaisuussuosituksia. Sinun on harkittava huolellisesti, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai hallussapito sinulle taloudellisen tilanteesi huomioon ottaen. Ota yhteyttä laki-/vero-/sijoitusalan ammattilaiseen, jos sinulla on kysyttävää omaan tilanteeseesi liittyen. Lisätietoja on käyttöehdoissa ja riskivaroituksessa. Käyttämällä kolmannen osapuolen verkkosivustoa (”TPW”) hyväksyt, että kolmannen osapuolen verkkosivuston käyttöön sovelletaan kolmannen osapuolen verkkosivuston ehtoja. Ellei nimenomaisesti kirjallisesti toisin mainita, OKX ja sen kumppanit (”OKX”) eivät ole millään tavalla yhteydessä kolmannen osapuolen verkkosivuston omistajaan tai operaattoriin. Hyväksyt, että OKX ei ole vastuussa mistään menetyksistä, vahingoista tai muista seurauksista, jotka aiheutuvat kolmannen osapuolen verkkosivuston käytöstäsi. Huomaathan, että kolmannen osapuolen verkkosivun käyttö voi johtaa varojesi menetykseen tai vähenemiseen. Tuote ei välttämättä ole saatavilla kaikilla lainkäyttöalueilla.
ZKsync markkinatiedot
Markkina-arvo
Markkina-arvo lasketaan kertomalla kolikon kierrossa oleva tarjonta sen viimeisellä hinnalla. Markkina-arvo = kierrossa oleva tarjonta × viimeinen hinta
Kierrossa oleva tarjonta
Kolikon kokonaissumma, joka on julkisesti saatavilla markkinoilla.
Markkina-arvorankkaus
Kolikon sijoittuminen markkina-arvon mukaan.
Kaikkien aikojen korkein
Korkein hinta, jonka kolikko on saavuttanut treidaushistoriansa aikana.
Kaikkien aikojen alhaisin
Alin hinta, jonka kolikko on saavuttanut treidaushistoriansa aikana.
Tässä on nopea päivitys L2:n sosiaalisista maininnoista dominanssista:
STX, ARB ja MNT johtavat tällä hetkellä sosiaalisen toiminnan kasvua kaikilla L2-alustoilla.
STRK, ZK ja IMX osoittavat myös voimaa L2-tarinassa mindsharelle juuri nyt.
Ala, jota seuraamme tarkasti.
Näytä alkuperäinen
20,98 t.
74
Hardhat Chad
L2:t imevät aluskerroksesta riippumatta
Eric Wallzard
Ajattelen seuraavaa:
Kuvitellaan, että meillä olisi OP_CAT ja että se todellakin antoi meille itsetutkiskelua, STARKeja + tilansiirtokykyä (rakentaa rollupeja, validiumeja jne.) tai jopa muita opkoodeja, jotka ratkaisevat sen vieläkin siistimmin (valitse OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Miltä ihanteellinen L2-rakenne näyttäisi Bitcoinille?
Mitä emme halua tehdä: toistaa Ethereumin pelikirjaa – 200 kilpailevaa joukkuetta rakentamassa erilaisia L2-tiedostoja, huono yhteenliitettävyys/koottavuus kilpailevat kaikki samoista käyttäjistä, mitä *TEHDÄ* haluamme tehdä?
Mitä voimme oppia Ethereumista?
Muista, että emme voi (emmekä halua) tehdä pohjautuvia rollupeja. L1 on liian hidas siihen, emmekä halua sen tyyppistä aluskerrosta MEV:tä.
Muista myös, että haluamme:
- Korkean TPS:n tapahtumajärjestelmä (Lightning ilman kanavia periaatteessa)
- Jotkut haluavat enemmän ilmaisuvoimaa (luotettavia stablecoin-lainoja, AMM-swapeja, holveja, perintösuunnitelmia, viputuotteita)
Jos nämä kaksi järjestelmätyyppiä ovat samassa suorituskerroksessa, vai onko parasta erottaa maksut sovelluksista, joissa on erilaiset sekvensointijonot (minulla on taipumus uskoa niin) – ehkä haluamme mennä Celestia-tyyppiseen suuntaan ja tehdä yhden zkVM L2:n ja kaikki muut järjestelmät L3:na, erillisinä jonoina, mutta aggregointina L2:n kautta.
Todellisten rollupien tekeminen mille tahansa mittakaavassa on periaatteessa mahdotonta loppupelin vision kannalta, kun otetaan huomioon L1:n alhainen suorituskyky ja DA-tarpeet (ja möykkyjen lisääminen vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä), joten käyttäisimme todennäköisesti jonkinlaisia validiumeja + ulkoista DA-kerrosta, zk-plasmaa tai asiakaspuolen validointipohjaisia arkkitehtuureja, kuten Miden.
Meidän pitäisi myös tutkia, haluammeko puhtaita ZK-järjestelmiä vai hybriditestausta ("optimistinen ZK", katso viite Fuel) maksimoidaksemme suorituskyvyn entisestään.
Yksi tapa on antaa vapaiden markkinoiden voittaa ja katsoa, mitä tapahtuu, mutta niin Ethereum teki. Vaikka ottaisimme oppimme mukaan ja tiimit yrittäisivät koordinoida yksittäisten aggregointiratkaisujen ympärille alusta alkaen, ei ole mitään takeita siitä, että se toimii. Meillä ei myöskään ole mitään kykyä tallentaa mitään tiettyä suorituskerrosta L1:n kautta.
Silti minulle on selvää, että STARK:t tarjoavat parhaan tien kaikille seuraaville:
- Luottamuksen minimoimat maksut (ilman kanavia, reititystä tai likviditeettivaatimuksia)
- Ilmaisuvoima (niille, jotka sitä haluavat)
- Yksityisyys (täydet ZK-yksityisyyden virtuaalikoneet)
- Kaikkien edellä mainittujen saavuttaminen ilman eksoottisia kryptografisia oletuksia, luotettavia asetuksia jne.
Voit kysyä lopullisuudesta L1:n latenssin vuoksi, mutta imo se voidaan selvästi ratkaista tyydyttävässä määrin sidotuilla sekvenssereillä nopeita ennakkokonfeeraatioita varten.
Meillä on siis kaikki työkalut, mitä teemme parhaan mahdollisen lopputuloksen järjestämiseksi?
Vaikka BTC:n pitäisi tietysti olla kaikkien näiden järjestelmien valuutta (ja maksaa maksut/kaasu), on viimeinen (tai ehkä ensimmäinen) kysymys siitä, miten tämä kaikki saavutetaan ottamatta käyttöön L2-tokenia, jota hallitsee enimmäkseen säätiö, jolla on liikaa kontrollia.
Mielestäni pelkkä maksujärjestelmä voi toimia hyvin ilman hallintotokenia (pelkällä keskitetyllä sekvensoinnilla + yksipuolisilla poistumisilla sensuuria vastaan), mutta epäilen sitä mistään ilmaisuvoimaisesta.
Vaikka useimmilla säätiöillä/DAO:illa on hajauttaminen tavoitteina, näin suuren vallan antaminen keskitetyn organisaation käsiin jopa käynnistysvaiheessa vaikuttaa minusta epäoptimaaliselta, jos haluamme jonkinlaisen kollektiivisen lähestymistavan alusta alkaen pirstaloitumisriskien vähentämiseksi.
Olisi hienoa kuulla, mitä mieltä muut ihmiset ajattelevat ihmisiltä, joilla on kokemusta muista ekosysteemeistä, kuten Ethereumista, Celestiasta, Polygonista, Cosmosista, ja myös uteliaita, miten nykyiset Bitcoinin parissa työskentelevät L2-tiimit ajattelevat näistä kysymyksistä (esim.
Voit vapaasti osallistua kommentteihin!</insert>
Näytä alkuperäinen
26,75 t.
28
Wei Dai
En Bitcoiner, mutta tässä on minun 2 senttiäni.
Bitcoinin on keskityttävä yksinkertaisuuteen ja tehtävä seuraavat 3 asiaa todella hyvin:
(1) Anna useammille ihmisille mahdollisuus hodl (itsehuoltajuus) Bitcoiniin
(2) Mahdollistaa minkä tahansa kahden itsesäilytyslompakon asioida suoraan keskenään
(3) Tarjotaan pääsy DEFI-järjestelmään, jolla on alhainen vastapuoliriski
Suoritusten tukeminen (rollupien / validiumien avulla) on välttämätöntä (3) saavuttamiseksi.
(2) on se, mitä Ethereum teki väärin - onnea maksamaan jollekulle ZKsync-aikakaudella Basesta.
Kysymys kuuluukin, miten (2) ja (3) saavutetaan yhdessä?
Kyllä, olen samaa mieltä Ericin kanssa siitä, että perus- tai alkuperäiset rollupit eivät todennäköisesti ole mahdollisia Bitcoinille, koska se on liian luutunut. Tämä tarkoittaa, että luultavasti ei tule olemaan yhtä kanonista rollupia, jota "virallisesti" tuetaan, ja tulee olemaan monia kaupallisesti kilpailukykyisiä.
Monen ketjun tulevaisuuden seurauksena ensisijaisena tavoitteena on selvittää yhteentoimivuus- ja rajapintastandardit, ei keskustella siitä, mikä BitVM-silta/rollup on parempi kuin toinen.
Vähintään kaksi asiaa:
- Ketjusta riippumaton osoitestandardi
- Talletus-/nostorajapintastandardi BitVM-siltoille/rollupeille
Ethereumin rollup-keskeinen etenemissuunnitelma jatkui 5 vuotta ilman näitä standardeja, ja yhteisö työskentelee sen parissa vasta nyt. Tämä on tärkein opetus, jonka Bitcoinin pitäisi oppia Ethereumista.
Eric Wallzard
Ajattelen seuraavaa:
Kuvitellaan, että meillä olisi OP_CAT ja että se todellakin antoi meille itsetutkiskelua, STARKeja + tilansiirtokykyä (rakentaa rollupeja, validiumeja jne.) tai jopa muita opkoodeja, jotka ratkaisevat sen vieläkin siistimmin (valitse OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Miltä ihanteellinen L2-rakenne näyttäisi Bitcoinille?
Mitä emme halua tehdä: toistaa Ethereumin pelikirjaa – 200 kilpailevaa joukkuetta rakentamassa erilaisia L2-tiedostoja, huono yhteenliitettävyys/koottavuus kilpailevat kaikki samoista käyttäjistä, mitä *TEHDÄ* haluamme tehdä?
Mitä voimme oppia Ethereumista?
Muista, että emme voi (emmekä halua) tehdä pohjautuvia rollupeja. L1 on liian hidas siihen, emmekä halua sen tyyppistä aluskerrosta MEV:tä.
Muista myös, että haluamme:
- Korkean TPS:n tapahtumajärjestelmä (Lightning ilman kanavia periaatteessa)
- Jotkut haluavat enemmän ilmaisuvoimaa (luotettavia stablecoin-lainoja, AMM-swapeja, holveja, perintösuunnitelmia, viputuotteita)
Jos nämä kaksi järjestelmätyyppiä ovat samassa suorituskerroksessa, vai onko parasta erottaa maksut sovelluksista, joissa on erilaiset sekvensointijonot (minulla on taipumus uskoa niin) – ehkä haluamme mennä Celestia-tyyppiseen suuntaan ja tehdä yhden zkVM L2:n ja kaikki muut järjestelmät L3:na, erillisinä jonoina, mutta aggregointina L2:n kautta.
Todellisten rollupien tekeminen mille tahansa mittakaavassa on periaatteessa mahdotonta loppupelin vision kannalta, kun otetaan huomioon L1:n alhainen suorituskyky ja DA-tarpeet (ja möykkyjen lisääminen vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä), joten käyttäisimme todennäköisesti jonkinlaisia validiumeja + ulkoista DA-kerrosta, zk-plasmaa tai asiakaspuolen validointipohjaisia arkkitehtuureja, kuten Miden.
Meidän pitäisi myös tutkia, haluammeko puhtaita ZK-järjestelmiä vai hybriditestausta ("optimistinen ZK", katso viite Fuel) maksimoidaksemme suorituskyvyn entisestään.
Yksi tapa on antaa vapaiden markkinoiden voittaa ja katsoa, mitä tapahtuu, mutta niin Ethereum teki. Vaikka ottaisimme oppimme mukaan ja tiimit yrittäisivät koordinoida yksittäisten aggregointiratkaisujen ympärille alusta alkaen, ei ole mitään takeita siitä, että se toimii. Meillä ei myöskään ole mitään kykyä tallentaa mitään tiettyä suorituskerrosta L1:n kautta.
Silti minulle on selvää, että STARK:t tarjoavat parhaan tien kaikille seuraaville:
- Luottamuksen minimoimat maksut (ilman kanavia, reititystä tai likviditeettivaatimuksia)
- Ilmaisuvoima (niille, jotka sitä haluavat)
- Yksityisyys (täydet ZK-yksityisyyden virtuaalikoneet)
- Kaikkien edellä mainittujen saavuttaminen ilman eksoottisia kryptografisia oletuksia, luotettavia asetuksia jne.
Voit kysyä lopullisuudesta L1:n latenssin vuoksi, mutta imo se voidaan selvästi ratkaista tyydyttävässä määrin sidotuilla sekvenssereillä nopeita ennakkokonfeeraatioita varten.
Meillä on siis kaikki työkalut, mitä teemme parhaan mahdollisen lopputuloksen järjestämiseksi?
Vaikka BTC:n pitäisi tietysti olla kaikkien näiden järjestelmien valuutta (ja maksaa maksut/kaasu), on viimeinen (tai ehkä ensimmäinen) kysymys siitä, miten tämä kaikki saavutetaan ottamatta käyttöön L2-tokenia, jota hallitsee enimmäkseen säätiö, jolla on liikaa kontrollia.
Mielestäni pelkkä maksujärjestelmä voi toimia hyvin ilman hallintotokenia (pelkällä keskitetyllä sekvensoinnilla + yksipuolisilla poistumisilla sensuuria vastaan), mutta epäilen sitä mistään ilmaisuvoimaisesta.
Vaikka useimmilla säätiöillä/DAO:illa on hajauttaminen tavoitteina, näin suuren vallan antaminen keskitetyn organisaation käsiin jopa käynnistysvaiheessa vaikuttaa minusta epäoptimaaliselta, jos haluamme jonkinlaisen kollektiivisen lähestymistavan alusta alkaen pirstaloitumisriskien vähentämiseksi.
Olisi hienoa kuulla, mitä mieltä muut ihmiset ajattelevat ihmisiltä, joilla on kokemusta muista ekosysteemeistä, kuten Ethereumista, Celestiasta, Polygonista, Cosmosista, ja myös uteliaita, miten nykyiset Bitcoinin parissa työskentelevät L2-tiimit ajattelevat näistä kysymyksistä (esim.
Voit vapaasti osallistua kommentteihin!</insert>
Näytä alkuperäinen
34,88 t.
26
ALEX | ZKsync ∎ kirjasi uudelleen
ZKsync (∎, ∆)
Ethereum selviää, koska se sopeutuu.
Hauraat järjestelmät rikkoutuvat. Monipuoliset kehittyvät ja hallitsevat.
ZKsync-rahakkeiden nykyinen hinta on $0,050370. Kuluneen 24 tunnin aikana ZKsync on laski −5,51 %. Sen tämän hetkinen kierrossa oleva tarjonta on 3 675 000 000 ZK ja sen enimmäistarjonta on 21 000 000 000 ZK, joten sen täysin dilutoitu markkina-arvo on $184,96M. Tällä hetkellä ZKsync-kolikko on sijalla 0 markkina-arvotaulukossa. ZKsync/USD-hinta päivitetään reaaliajassa.
Arvostelu on OKX:n tarjoamista lähteistä kokoama yhteenlaskettu arvostelu, ja se on tarkoitettu vain tiedoksi. OKX ei takaa arvostelujen laatua tai tarkkuutta. Sen tarkoituksena ei ole tarjota (i) sijoitusneuvontaa tai -suositusta, (ii) tarjousta tai kehotusta ostaa, myydä tai pitää hallussa digitaalisia varoja tai (iii) taloudellista, kirjanpidollista, oikeudellista tai veroperusteista neuvontaa. Digitaalisiin varoihin, kuten vakaakolikkoihin ja NFT:ihin, liittyy suuri riski, niiden arvo voi vaihdella suuresti ja niistä voi jopa tulla arvottomia. Digitaalisten varojen hintaa ja tuottoa ei ole taattu, ja ne voivat muuttua ilman ennakkoilmoitusta. Digitaalisia varojasi ei ole vakuutettu mahdollisten tappioiden varalta. Aiemmat tuotot eivät ole osoitus tulevista tuotoista. OKX ei takaa tuottoa eikä pääoman tai korkojen takaisinsaamista. OKX ei tarjoa sijoitus- tai omaisuussuosituksia. Sinun on harkittava huolellisesti, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai hallussapito sinulle ottaen huomioon taloudellisen tilanteesi. Ota yhteyttä laki-/vero-/sijoitusalan ammattilaiseen, jos sinulla on kysyttävää omaan tilanteeseesi liittyen.
Käyttämällä kolmannen osapuolen verkkosivustoa hyväksyt, että kolmannen osapuolen verkkosivuston käyttöön sovelletaan kolmannen osapuolen verkkosivuston ehtoja. Ellei nimenomaisesti kirjallisesti mainita, OKX ja sen tytäryhtiöt (”OKX”) eivät ole millään tavalla yhteydessä kolmannen osapuolen verkkosivuston omistajaan tai ylläpitäjään. Hyväksyt, että OKX ei ole vastuussa mistään menetyksistä, vahingoista tai muista seurauksista, jotka johtuvat kolmannen osapuolen verkkosivuston käytöstäsi. Huomaa, että kolmannen osapuolen verkkosivuston käyttö voi johtaa varojesi menettämiseen tai vähenemiseen.
Matter Labsin rakentama ZKsync on ensimmäinen zkEVM (Ethereum-virtuaalikone) -ketju. Se on suunniteltu " näyttää ja tuntuu Ethereumilta," Projekti-tiimin mukaan helpottaa käyttöönottoa. Samaan aikaan, aivan kuten Ethereum, älysopimukset kirjoitetaan Solidity- ja Vyper-älysopimuskielillä, ja niitä voidaan kutsua samojen asiakkaiden kautta kuin muitakin EVM-yhteensopivia ketjuja.
Miten ZKsync toimii?
ZKsync käyttää ZK-tekniikkaa, salausmenetelmää, jota käytetään vahvistamaan väitteen todisteita ja peittämään kaikki tiedot itse väitteestä. Ajattele teknologiaa kuin henkilökorttia, joka vahvistaa aikuisen paljastamatta todellista ikääsi, nimeäsi tai muita henkilökohtaisia tietojasi.
ZK-rollupit auttavat parantamaan Ethereum-lohkoketjun skaalautuvuutta suorittamalla laskentaa ja tilaa ketjun ulkopuolella. Ratkaisu niputtaa transaktiot kerrokseen 2 ennen kuin ne julkaistaan kerros 1. Tämä menetelmä antaa käyttäjälle mahdollisuuden hyötyä kaikista Ethereumin perusverkon turvallisuuseduista, mutta suuremmalla suorituskyvyllä ja alhaisemmilla maksuilla.
ZKsync on yhteensopiva EVM:n kanssa, ja alusta tukee lähes kaikkia EVM:lle kirjoitettuja älysopimuksia. Tämä tarkoittaa, että suurin osa projekteista voidaan siirtää verkkoon ilman muutoksia.
Miksi ZKsync on merkittävä?
ZKsync auttaa korjaamaan yhden Ethereum-verkon kiireellisimmistä rajoituksista – skaalautuvuuden. Ethereumin suhteellisen rajallinen transaktioiden läpimeno voi johtaa verkon ruuhkautumiseen suuren kysynnän aikoina, mikä vain pahenee, kun yhä useammat käyttäjät ottavat verkon käyttöön. Samaan aikaan ruuhkat voivat johtaa korkeisiin kaasumaksuihin, mikä tekee transaktioista ja vuorovaikutuksesta hajautetun sovelluksen kanssa kallista. Korkea latenssi on toinen verkon suorituskykyyn vaikuttava haaste, sillä transaktiot vahvistetaan tyypillisesti suhteellisen hitaassa 13–15 sekunnissa.
ZKsyncin ZK-teknologian käyttö auttaa helpottamaan näitä rajoituksia ja tarjoaa samalla alustan, joka säilyttää Ethereumin vankan turvallisuuden ja tutun käytettävyyden. Teoriassa tämän pitäisi kannustaa enemmän kehittäjiä ottamaan Ethereum käyttöön, mikä vahvistaa verkon vetovoimaa aikana, jolloin kilpailevat ratkaisut jatkavat julkaisua.
ZK hinta ja tokenomiikka
ZK:n rahakkeen kierrossa oleva tarjonta on yhteensä 21 miljardia. Kesäkuussa 2024 saatiin päätökseen ilmapudotus, jossa 17,5 % rahaken tarvikkeista jaettiin projektin yhteisölle. Noin 3,6 miljardista rahakesta, joiden kerrotaan pudottaneen 695 232 lompakkoon, 89 % siirtyy kohti niitä, jotka olivat tehneet kauppaa ZKsyncissä – vaikka tarkkoja kriteerejä ei ilmoitettu – ja 11 % meni ekosysteemin avustajille. Näihin kuuluivat ZKsyncin natiiviprojektit, ketjussa yhteisöt ja rakentajat. Samaan aikaan 49,1 % ZK:n tarjonnasta jaetaan tiettävästi " ekosysteemialoitteita", kun taas 17,2 % siirtyy kohtaan sijoittaja ja 16,1 % Matter Labsin jäsenille.
Likviditeetin puutteen vuoksi ZK hinta ei ollut käytettävissä kesäkuun 2024 ZK rahake airdropista alkaen. Kuitenkin olemassa olevan julkaisua edeltävän futuurit käytettävissä on Aevo, ZK eräpäivätön näyttää olevan treidaus noin 0,22,
Tietoja ZKsyncin perustajista
ZKsyncin on kehittänyt berliiniläinen lohkoketjujen kehittäjä Matter Labs. Yrityksen perustivat vuonna 2018 Alex Gluchowski ja Alex Vlasov, ja se otti ZKsyncin ensimmäisen kerran käyttöön suljetussa testiverkossa joulukuussa 2021. Alusta tuli julkisesti saataville pääverkossa 24.3.2023.
Insinööreistä, tutkijoista ja teknisistä asiantuntijoista koostuva Matter Labs -tiimi on tehnyt selväksi keskittymisensä lohkoketjun skaalautuvuuden rajojen uudelleenpiirtämiseen zk-teknologian ja avoimen lähdekoodin kehityksen avulla. Organisaatio työskentelee julkinen lohkoketjun valtavirran saapumisen eteen, ja sen taustalla on lukuisia alan merkittäviä toimijoita, mukaan lukien Ethereum Foundation.
Näytä lisää
Näytä vähemmän
Treidaa suosittuja kryptoja ja johdannaisia alhaisilla maksuilla
Rahakkeen mainitsevien viestien määrä viimeisen 24 tunnin aikana. Tämä voi auttaa mittaamaan kyseiseen rahakkeeseen kohdistuvan kiinnostuksen tasoa.
Osallistujat
Rahakkeesta viimeisen 24 tunnin aikana kirjoittaneiden henkilöiden määrä. Suurempi osallistujien määrä voi viitata rahakkeen parantuneeseen suorituskykyyn.
Vuorovaikutukset
Sosiaalisesti motivoituneen online-sitoutumisen summa viimeisen 24 tunnin aikana, kuten tykkäykset, kommentit ja uudelleenjulkaisut. Suuri sitoutuminen voi olla osoitus voimakkaasta kiinnostuksesta rahaketta kohtaan.
Tunnelma
Prosenttiarvo, joka kuvaa julkaisujen tunnelmaa viimeisen 24 tunnin aikana. Korkea prosenttiarvo korreloi positiivisen tunnelman kanssa ja voi viitata markkinoiden parantuneeseen suorituskykyyn.
Volyymin sijoitus
Volyymi viittaa viimeisen 24 tunnin aikana julkaistujen viestien määrään. Korkeampi volyymiluokitus kuvastaa rahakkeen suosituimmuusasemaa suhteessa muihin rahakkeisiin.
Viimeisten 24 tunnin aikana on julkaistu 1,6 t. uutta 1,1 t. kirjoittajan kirjoittamaa viestiä aiheesta ZKsync, ja online-aktiivisuus saavutti yhteensä 226 t. sosiaalista vuorovaikutusta. ZKsync-krypton markkinatunnelmapisteet ovat 78% tällä hetkellä. Verrattuna kaikkiin kryptovaluuttoihin, ZKsync-krypton julkaisujen määrän rankkaus on tällä hetkellä 2456. Pidä silmällä sosiaalisten mittareiden muutoksia, sillä ne voivat olla keskeisiä indikaattoreita ZKsync-krypton vaikutuksesta ja tavoitettavuudesta.
Powered by LunarCrush
Julkaisut
1 632
Osallistujat
1 052
Vuorovaikutukset
225 558
Tunnelma
78 %
Volyymin sijoitus
#2456
X
Julkaisut
1 452
Vuorovaikutukset
215 375
Tunnelma
78 %
ZKsync UKK
Kuinka paljon 1 ZKsync on arvoltaan tänään?
Tällä hetkellä yksi ZKsync on arvoltaan $0,050370. Jos haluat vastauksia ja tietoa ZKsync-rahakkeen hintakehityksestä, olet oikeassa paikassa. Tutustu uusimpiin ZKsync-kaavioihin ja treidaa vastuullisesti OKX:ssä.
Mikä on kryptovaluutta?
Kryptovaluutat, kuten ZKsync, ovat digitaalisia varoja, jotka toimivat lohkoketjuiksi kutsutussa julkisessa pääkirjassa. Lue lisää OKX:ssä tarjottavista kolikoista ja rahakkeista ja niiden eri ominaisuuksista, joihin kuuluvat reaaliaikaiset hinnat ja reaaliaikaiset kaaviot.
Milloin kryptovaluutta keksittiin?
Vuoden 2008 finanssikriisin ansiosta kiinnostus hajautettua rahoitusta kohtaan kasvoi. Bitcoin tarjosi uudenlaisen ratkaisun olemalla turvallinen digitaalinen vara hajautetussa verkossa. Sittemmin on luotu myös monia muita rahakkeita, kuten ZKsync.
Kryptovaroja koskevien ESG-säännösten (Environmental, Social ja Governance) tavoitteena on puuttua niiden ympäristövaikutuksiin (esim. energiaintensiivinen louhinta), edistää avoimuutta ja varmistaa eettiset hallintokäytännöt, jotta kryptoala olisi linjassa laajempien kestävyyteen ja yhteiskuntaan liittyvien tavoitteiden kanssa. Näillä säännöksillä kannustetaan noudattamaan standardeja, jotka lieventävät riskejä ja edistävät luottamusta digitaalisiin varoihin.
Varan tiedot
Nimi
OKcoin Europe LTD
Asianomaisen oikeudellisen tahon tunniste
54930069NLWEIGLHXU42
Kryptovaran nimi
ZkSync
Konsensusmekanismi
zkSync operates as a Layer 2 scaling solution for Ethereum, leveraging zero-knowledge rollups (ZK-Rollups) to enable fast, cost-effective, and secure transactions. This consensus mechanism allows zkSync to offload transaction computation from Ethereum's Layer 1, ensuring scalability while maintaining Ethereum's base-layer security. Core Components: Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups): zkSync aggregates multiple transactions off-chain and processes them in batches. A cryptographic proof, called a validity proof, is generated for each batch and submitted to the Ethereum mainnet. This ensures that all transactions are valid and compliant with Ethereum's rules without processing them individually on Layer 1. Validity Proofs: zkSync uses zk-SNARKs (Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge) for its validity proofs. These proofs provide mathematical guarantees that transactions within a batch are valid, eliminating the need for Ethereum nodes to re-execute off-chain transactions. Sequencers: Transactions on zkSync are ordered and processed by sequencers, which bundle transactions into batches. Sequencers maintain network efficiency and provide fast confirmations. Fraud Resistance: Unlike Optimistic Rollups, zkSync relies on validity proofs rather than fraud proofs, meaning that transactions are final and secure as soon as the validity proof is accepted by Ethereum. Data Availability: All transaction data is stored on-chain, ensuring that the network remains decentralized and users can reconstruct the state of zkSync at any time.
Kannustinmekanismit ja sovellettavat maksut
zkSync incentivizes network participants through a streamlined fee structure and role-based rewards, designed to ensure security, scalability, and usability for both users and validators. Incentive Mechanism: Validator Rewards: Validators, who generate validity proofs and secure the network, are compensated through transaction fees paid by users. Their role ensures that batches of transactions are processed efficiently and accurately. Sequencer Incentives: Sequencers are responsible for bundling and ordering transactions off-chain. They earn a share of the transaction fees for maintaining network performance and fast processing times. Ecosystem Growth Rewards: zkSync allocates resources to incentivize developers and projects building on its platform, fostering a robust ecosystem of dApps, DeFi protocols, and NFT marketplaces. Applicable Fees: Transaction Fees: Users pay fees in Ether (ETH) for transactions on zkSync. These fees are significantly lower than Ethereum Layer 1 fees, as zkSync processes transactions off-chain and submits only aggregated proofs to the Ethereum mainnet. Fee Model: Fees are dynamically calculated based on the complexity of transactions (e.g., token transfers, smart contract interactions) and the cost of submitting validity proofs to Ethereum. Scalability Benefits: zkSync's efficient rollup architecture reduces gas fees for users while ensuring that validators and sequencers are appropriately compensated for their roles.
Sen kauden alku, jota ilmoitus koskee
2024-04-20
Sen kauden päättyminen, jota ilmoitus koskee
2025-04-20
Energiaraportti
Energian kulutus
26280.00000 (kWh/a)
Energiankulutuksen lähteet ja menetelmät
For the calculation of energy consumptions, the so called “bottom-up” approach is being used. The nodes are considered to be the central factor for the energy consumption of the network. These assumptions are made on the basis of empirical findings through the use of public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. The main determinants for estimating the hardware used within the network are the requirements for operating the client software. The energy consumption of the hardware devices was measured in certified test laboratories. Due to the structure of this network, it is not only the mainnet that is responsible for energy consumption. In order to calculate the structure adequately, a proportion of the energy consumption of the connected network, ethereum, must also be taken into account, because the connected network is also responsible for security. This proportion is determined on the basis of gas consumption. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
Sosiaaliset tiedot