Comparte lo que piensas usando el pulgar hacia arriba si crees que la moneda va a adoptar una tendencia alcista o hacia abajo si crees que va a adoptar una tendencia bajista.
Vota para ver los resultados
Inicia tu aventura en el mundo de las cripto
Más rápido, mejor y más robusto que el exchange de criptos promedio.
El contenido social en esta página ("Contenido"), incluidos, entre otros, los tuits y las estadísticas proporcionadas por LunarCrush, proviene de terceros y se proporciona "tal cual" solo con fines informativos. OKX no garantiza la calidad o exactitud del Contenido, y el Contenido no representa las opiniones de OKX. No pretende proporcionar (i) asesoramiento o recomendación de inversión; (ii) una oferta o solicitud para comprar, vender o mantener activos digitales; o (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal. Los activos digitales, incluidas las stablecoins y los NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar enormemente. El precio y el rendimiento de los activos digitales no están garantizados y pueden cambiar sin previo aviso. OKX no proporciona recomendaciones de inversión o de activos. Debes considerar cuidadosamente si hacer trading con activos digitales o poseerlos es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera. Consulta a tu asesor legal/fiscal/profesional de la inversión acerca de tus circunstancias específicas. Para obtener más información, consulta nuestros Términos de uso y Advertencia de riesgo. Al usar el sitio web de terceros ("Sitio web de terceros" o "TWP"), aceptas que el uso del TWP estará sujeto a los términos de TWP. Salvo que se indique expresamente por escrito, OKX y sus afiliados ("OKX") no están asociados de ninguna manera con el propietario u operador del TPW. Aceptas que OKX no es responsable de ninguna pérdida, daño ni cualquier otra consecuencia generada por tu uso del TPW. Ten en cuenta que usar un TWP puede generar una pérdida o reducción de tus activos. El producto puede no estar disponible en todos los países o regiones.
Información de mercado de ZKsync
Cap. de mercado
La cap. de mercado se calcula multiplicando la oferta circulante de una moneda por su precio más reciente. Cap. de mercado = Oferta circulante × Último precio
Oferta circulante
La cantidad total de una moneda que está disponible públicamente en el mercado.
Clasificación de la capitalización de mercado
La clasificación de una moneda en términos de valor de capitalización de mercado.
Máximo histórico
El precio más alto que una moneda ha alcanzado en su historial de trading.
Mínimo histórico
El precio más bajo que una moneda ha alcanzado en su historial de trading.
Aquí hay una actualización rápida sobre el dominio de las menciones sociales de L2:
STX, ARB y MNT lideran actualmente el aumento de la actividad social en todas las plataformas L2.
STRK, ZK e IMX también muestran fuerza en la narrativa L2 para mindshare en este momento.
Un sector que seguiremos de cerca.
Show original
11,71 mil
37
Hardhat Chad
Los L2 apestan sin importar cuál sea la capa base
Eric Wallzard
Pensando en lo siguiente:
Imaginemos que tuviéramos OP_CAT y que efectivamente nos diera introspección, STARKs + capacidad de porte de estado (para construir rollups, validiums, etc.), o incluso otros códigos de operación que lo resuelvan aún más de manera más ordenada (elija entre OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
¿Cómo sería la construcción L2 ideal para Bitcoin?
Lo que no queremos hacer: repetir el libro de jugadas de Ethereum: 200 equipos compitiendo construyendo diferentes L2, mala interconectividad/componibilidad, todos compitiendo por los mismos usuarios, ¿qué *HACER* queremos hacer?
¿Qué lecciones podemos aprender de Ethereum?
Ten en cuenta que no podemos (ni queremos) hacer resúmenes basados en él. El L1 es demasiado lento para eso, y no queremos MEV de capa base de esa naturaleza.
También hay que tener en cuenta que queremos:
- Un sistema de transacciones de alto TPS (Lightning sin canales básicamente)
- Algunos querrán más expresividad (para préstamos de stablecoins sin confianza, intercambios AMM, bóvedas, planes de herencia, productos de apalancamiento)
En caso de que estos dos tipos de sistemas existan en la misma capa de ejecución, o es mejor separar los pagos de las aplicaciones con diferentes colas de secuenciación (tiendo a creer que sí), tal vez queramos ir en una dirección similar a la de Celestia de hacer un zkVM L2 y todos los demás sistemas como L3, colas separadas pero agregación a través de la L2.
Hacer rollups reales para cualquier cosa a escala está básicamente fuera de discusión para la visión final dado el bajo rendimiento de las necesidades de L1 y DA (y agregar blobs parece muy poco probable), por lo que lo más probable es que estemos ejecutando algún tipo de validiums + capa de DA externa, zk-plasmas o arquitecturas basadas en validación del lado del cliente como Miden.
Además, debemos explorar si queremos sistemas ZK puros o pruebas híbridas ("ZK optimista", ver Combustible para referencia) para maximizar aún más el rendimiento.
Una forma es dejar que el libre mercado gane y ver qué pasa, pero eso es lo que hizo Ethereum. Incluso si llevamos las lecciones con nosotros y los equipos intentan coordinarse en torno a soluciones de agregación singulares desde el principio, no hay ninguna garantía de que funcione. Tampoco tenemos ninguna capacidad para consagrar ninguna capa de ejecución en particular a través de L1.
Aun así, tengo claro que los STARK presentan el mejor camino para todo lo siguiente:
- Pagos minimizados por la confianza (sin canales, enrutamiento ni requisitos de liquidez)
- Expresividad (para los que lo deseen)
- Privacidad (máquinas virtuales de privacidad ZK completas)
- Lograr todo lo anterior sin introducir suposiciones criptográficas exóticas, configuraciones confiables, etc.
Puede preguntar sobre la finalidad debido a la latencia del L1, pero en mi opinión, se puede abordar claramente en un grado satisfactorio con secuenciadores unidos para pre-confs rápidas.
Así que tenemos todas las herramientas, ¿qué hacemos para conseguir el mejor resultado posible?
Si bien BTC debería ser obviamente la moneda para todos estos sistemas (y pagar las tarifas / gas), existe la última (o quizás la primera) pregunta sobre cómo lograr todo esto sin introducir un token L2 controlado principalmente por una Fundación con demasiado control.
Creo que un sistema de solo pagos puede funcionar bien sin un token de gobernanza (con solo secuenciación central + salidas unilaterales contra la censura), pero lo dudo por algo expresivo.
Si bien la mayoría de las Fundaciones/DAO tienen como objetivos la descentralización, poner tanto poder en manos de una organización centralizada, incluso en una fase de arranque, me parece subóptimo si queremos algún tipo de enfoque colectivo desde el principio para mitigar los riesgos de fragmentación.
Sería genial escuchar lo que otras personas piensan de personas con experiencia en otros ecosistemas como Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos y también curiosidad por saber cómo los equipos actuales de L2 que trabajan en Bitcoin están pensando sobre estas preguntas (por ejemplo, Alpen, Chainway, Starkware).
¡No dudes en participar en los comentarios!</insert>
Show original
17,42 mil
27
Wei Dai
No soy un Bitcoiner, pero aquí están mis 2 centavos.
Bitcoin necesita centrarse en la simplicidad y hacer las siguientes 3 cosas realmente bien:
(1) Permitir que más personas hagan hodl (autocustodia) de Bitcoin
(2) Permitir que dos billeteras de autocustodia cualesquiera realicen transacciones directamente entre sí
(3) Proporcionar acceso a defi con bajo riesgo de contraparte
Es necesario admitir una mayor ejecución (a través de rollups / validiums) para lograr (3).
(2) es en lo que Ethereum se equivocó: buena suerte pagando a alguien en la era ZKsync de Base.
Así que la pregunta es, ¿cómo lograr (2) y (3) juntos?
Sí, estoy de acuerdo con Eric en que los rollups base o nativos probablemente no sean factibles para Bitcoin, ya que está demasiado osificado. Esto significa que probablemente no habrá un rollup canónico que sea compatible "oficialmente" y habrá muchos comercialmente competitivos.
Como consecuencia del futuro de muchas cadenas, la prioridad será descubrir el conjunto de estándares de interoperabilidad e interfaz, no debatir las complejidades de qué puente/rollup de BitVM es mejor que el otro.
Dos cosas como mínimo:
- Estándar de direcciones independiente de la cadena
- Estándar de interfaz de depósito/retiro para puentes/rollups de BitVM
La hoja de ruta centrada en el rollup de Ethereum duró 5 años sin estos estándares y la comunidad está trabajando en eso ahora. Esa es la lección más importante que Bitcoin debería aprender de Ethereum.
Eric Wallzard
Pensando en lo siguiente:
Imaginemos que tuviéramos OP_CAT y que efectivamente nos diera introspección, STARKs + capacidad de porte de estado (para construir rollups, validiums, etc.), o incluso otros códigos de operación que lo resuelvan aún más de manera más ordenada (elija entre OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
¿Cómo sería la construcción L2 ideal para Bitcoin?
Lo que no queremos hacer: repetir el libro de jugadas de Ethereum: 200 equipos compitiendo construyendo diferentes L2, mala interconectividad/componibilidad, todos compitiendo por los mismos usuarios, ¿qué *HACER* queremos hacer?
¿Qué lecciones podemos aprender de Ethereum?
Ten en cuenta que no podemos (ni queremos) hacer resúmenes basados en él. El L1 es demasiado lento para eso, y no queremos MEV de capa base de esa naturaleza.
También hay que tener en cuenta que queremos:
- Un sistema de transacciones de alto TPS (Lightning sin canales básicamente)
- Algunos querrán más expresividad (para préstamos de stablecoins sin confianza, intercambios AMM, bóvedas, planes de herencia, productos de apalancamiento)
En caso de que estos dos tipos de sistemas existan en la misma capa de ejecución, o es mejor separar los pagos de las aplicaciones con diferentes colas de secuenciación (tiendo a creer que sí), tal vez queramos ir en una dirección similar a la de Celestia de hacer un zkVM L2 y todos los demás sistemas como L3, colas separadas pero agregación a través de la L2.
Hacer rollups reales para cualquier cosa a escala está básicamente fuera de discusión para la visión final dado el bajo rendimiento de las necesidades de L1 y DA (y agregar blobs parece muy poco probable), por lo que lo más probable es que estemos ejecutando algún tipo de validiums + capa de DA externa, zk-plasmas o arquitecturas basadas en validación del lado del cliente como Miden.
Además, debemos explorar si queremos sistemas ZK puros o pruebas híbridas ("ZK optimista", ver Combustible para referencia) para maximizar aún más el rendimiento.
Una forma es dejar que el libre mercado gane y ver qué pasa, pero eso es lo que hizo Ethereum. Incluso si llevamos las lecciones con nosotros y los equipos intentan coordinarse en torno a soluciones de agregación singulares desde el principio, no hay ninguna garantía de que funcione. Tampoco tenemos ninguna capacidad para consagrar ninguna capa de ejecución en particular a través de L1.
Aun así, tengo claro que los STARK presentan el mejor camino para todo lo siguiente:
- Pagos minimizados por la confianza (sin canales, enrutamiento ni requisitos de liquidez)
- Expresividad (para los que lo deseen)
- Privacidad (máquinas virtuales de privacidad ZK completas)
- Lograr todo lo anterior sin introducir suposiciones criptográficas exóticas, configuraciones confiables, etc.
Puede preguntar sobre la finalidad debido a la latencia del L1, pero en mi opinión, se puede abordar claramente en un grado satisfactorio con secuenciadores unidos para pre-confs rápidas.
Así que tenemos todas las herramientas, ¿qué hacemos para conseguir el mejor resultado posible?
Si bien BTC debería ser obviamente la moneda para todos estos sistemas (y pagar las tarifas / gas), existe la última (o quizás la primera) pregunta sobre cómo lograr todo esto sin introducir un token L2 controlado principalmente por una Fundación con demasiado control.
Creo que un sistema de solo pagos puede funcionar bien sin un token de gobernanza (con solo secuenciación central + salidas unilaterales contra la censura), pero lo dudo por algo expresivo.
Si bien la mayoría de las Fundaciones/DAO tienen como objetivos la descentralización, poner tanto poder en manos de una organización centralizada, incluso en una fase de arranque, me parece subóptimo si queremos algún tipo de enfoque colectivo desde el principio para mitigar los riesgos de fragmentación.
Sería genial escuchar lo que otras personas piensan de personas con experiencia en otros ecosistemas como Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos y también curiosidad por saber cómo los equipos actuales de L2 que trabajan en Bitcoin están pensando sobre estas preguntas (por ejemplo, Alpen, Chainway, Starkware).
¡No dudes en participar en los comentarios!</insert>
Show original
24,78 mil
22
ALEX | ZKsync ∎ reposted
ZKsync (∎, ∆)
Ethereum sobrevive porque se adapta.
Los sistemas frágiles se rompen. Los versátiles evolucionan y dominan.
Show original
23,43 mil
242
ZKsync (∎, ∆)
Una de las principales fortalezas de Ethereum es su capacidad para adaptarse y evolucionar.
El árbol que no puede doblarse se rompe.
El precio actual de ZKsync es de $0,051140. En las últimas 24 horas, ZKsync disminuyó un -3,89 %. Actualmente, su oferta circulante es de 3.675.000.000 ZK y su oferta máxima, de 21.000.000.000 ZK, con lo que su capitalización de mercado completamente diluida (FDMC) es de $187,76M. En este momento, ZKsync ocupa el puesto número 0 en la clasificación por capitalización de mercado. El precio de ZKsync/USD se actualiza en tiempo real.
La calificación proporcionada es una calificación agregada recogida por OKX de las fuentes proporcionadas y es solo para fines informativos. OKX no garantiza la calidad o exactitud de las calificaciones. No pretende proporcionar (i) asesoramiento o recomendación de inversión; (ii) una oferta o solicitud para comprar, vender o mantener activos digitales; ni (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal. Los activos digitales, incluidas las stablecoins y las NFT, entrañan un alto grado de riesgo, pueden fluctuar enormemente e incluso perder su valor. El precio y el rendimiento de los activos digitales no están garantizados y pueden cambiar sin previo aviso. Tus activos digitales no están cubiertos por un seguro contra posibles pérdidas. Los rendimientos históricos no son indicativos de rendimientos futuros. OKX no garantiza ningún rendimiento, reembolso de capital o intereses. OKX no proporciona recomendaciones de inversión o de activos. Debes considerar cuidadosamente si el trading o la posesión de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera. Consulta con tu asesor legal/fiscal/profesional de la inversión si tienes preguntas acerca de tus circunstancias específicas.
Al usar el sitio web de terceros ("Sitio web de terceros" o "TWP"), aceptas que el uso del TWP estará sujeto a los términos de TWP. Salvo que se indique expresamente por escrito, OKX y sus afiliados ("OKX") no están asociados de ninguna manera con el propietario u operador del TPW. Aceptas que OKX no es responsable de ninguna pérdida, daño ni cualquier otra consecuencia generada por tu uso del TPW. Ten en cuenta que usar un TWP puede generar una pérdida o reducción de tus activos.
ZKsync es un rollup de conocimiento cero (ZK) de capa 2 diseñada para escalar la red Ethereum y reducir el coste de las transacciones en la blockchain. ZK rollup, que respalda la plataforma, es un protocolo sin necesidad de confianza que permite a los validadores confirmar la autenticidad de una transacción sin revelar ninguna información sobre ella. Por ese motivo, el protocolo preserva la privacidad y la seguridad del usuario en la red y permite un procesamiento de transacciones más rápido y barato.
Creada por Computer Labs, ZKsync es la primera blockchain de zkEVM (Ethereum Virtual Machine). Está diseñada para "parecerse a Ethereum" según afirma el equipo del proyecto, para ayudar a simplificar la adopción. Mientras tanto, como pasa con Ethereum, los contratos inteligentes se redactarán utilizando los lenguajes de contrato inteligente Solidity y Vyper, y se pueden llamar a través de los mismos clientes que otras cadenas compatibles con EVM.
¿Cómo funciona ZKsync?
ZKsync adopta la tecnología ZK, un método criptográfico utilizado para confirmar la prueba de una declaración mientras oculta cualquier información sobre la declaración en sí. Piense en la tecnología como en una tarjeta de identidad que confirme que es una persona avanzada sin revelar su edad real, su nombre o cualquier otro detalle personal.
Los rollups ZK ayudan a mejorar la escalabilidad de la blockchain de Ethereum realizando cálculos y estado fuera de la blockchain. La solución agrupa las transacciones en la capa 2 antes de que se publiquen en la Capa 1. Este método permite a los usuarios beneficiarse de todas las ventajas de seguridad de la red base de Ethereum, pero con un mayor rendimiento y comisiones más bajas.
ZKsync es compatible con EVM y la plataforma admitirá casi todos los contratos inteligentes escritos para EVM. Esto significa que la mayoría de los proyectos se pueden migrar a la red sin ninguna modificación.
¿Por qué es importante ZKsync?
ZKsync ayuda a solucionar una de las limitaciones más importantes de la red Ethereum: la escalabilidad. El rendimiento de transacciones relativamente limitado de Ethereum puede conllevar congestión de la red durante los períodos de mayor demanda, problema que se complica cada vez más usuarios que adoptan la red. Mientras tanto, la congestión puede conllevar altas comisiones de gas, lo que hace que las transacciones y las interacciones con aplicaciones descentralizadas sean costosas. La alta latencia es otro reto que afecta al rendimiento de la red, ya que las transacciones se confirman por lo general en 13 a 15 segundos relativamente lentas.
El uso de la tecnología ZK por parte de ZKsync ayuda a aliviar estas limitaciones al tiempo que proporciona una plataforma que mantiene la seguridad robusta de Ethereum y su uso familiar. En teoría, esto debería incentivar a más desarrolladores a adoptar Ethereum, reforzando el atractivo de la red en un momento en el que la competencia de las soluciones sigue aumentando.
Precio y tokenomía de ZK
El token ZK tiene un suministro total en circulación de 21 000 millones. En junio de 2024, se completó un airdrop para distribuir el 17,5 % del suministro de tokens a la comunidad del proyecto. De los aproximadamente 3,6 mil millones de tokens que se han enviado por airdrop a 695 232 wallets, el 89 % se destinó a las personas que habían realizado la transacción en ZKsync (sin anunciar los requisitos exactos), y el 11 % se destinó a los colaboradores del ecosistema. Esto incluyó proyectos nativos de ZKsync, comunidades onchain y creadores. Mientras tanto, el 49,1 % de la oferta de ZK se distribuirá a través de "iniciativas del ecosistema", mientras que el 17,2 % se destinará a los inversores y el 16,1 % se asignará a los miembros de Matter Labs.
Debido a la falta de liquidez, no había ningún precio de ZK disponible a partir del airdrop de tokens ZK de junio de 2024. Sin embargo, de acuerdo con los futuros de prelanzamiento existentes disponibles en Aevo, parece que los perpetuos ZK operan con un valor de 0,22 $.
Sobre los fundadores de ZKSync
ZKsync fue desarrollado por el desarrollador de blockchains con sede en Berlin, Matter Labs. La empresa fue fundada en 2018 por Alex Gluchowski y Alex Vlasov, que implementaron por primera vez ZKSync en una testnet cerrada en diciembre de 2021. La plataforma se publicó en la mainnet el 24 de marzo de 2023.
El equipo de Matter Labs, formado por ingenieros, investigadores y expertos técnicos, ha puesto de manifiesto su enfoque en reinventar los límites de escalabilidad de la blockchain a través de la tecnología zk y los desarrollos de código abierto. La organización está trabajando para que las principales blockchains públicas lleguen al público general y está respaldada por numerosos actores importantes del espacio, incluida la Ethereum Foundation.
El número de publicaciones que mencionan un token en las últimas 24 horas. Esto puede ayudar a determinar el nivel de interés que genera el token.
Contribuyentes
Cantidad de personas que han realizado publicaciones sobre un token en las últimas 24 horas. Un número más alto de colaboradores puede conllevar una mejora en el rendimiento del token.
Interacciones
Suma de las interacciones en redes sociales, como los Me gusta, comentarios y republicaciones en las últimas 24 horas. Unos niveles de interacción elevados indican que hay un gran interés por el token.
Sentimiento
Puntuación porcentual que refleja el sentimiento de las publicaciones en las últimas 24 horas. Una puntuación más elevada significa que el sentimiento es positivo y podría conllevar una mejora en el rendimiento del mercado.
Clasificación por volumen
El volumen refleja el volumen de publicaciones en las últimas 24 horas. Una clasificación de volumen más alta refleja la posición favorable del token respecto a otros.
Durante las últimas 24 horas se han generado 1,6 mil nuevos posts sobre ZKsync, publicados por 1,1 mil participantes, y se han producido 226 mil interacciones sociales. La evaluación del sentimiento actual acerca de ZKsync es de un 78%. En comparación con todo el resto de criptomonedas, el volumen de posts sobre ZKsync ocupa la posición 2456. Sigue los cambios en las estadísticas de presencia social, un importante indicador de la influencia y el alcance de ZKsync.
Con la tecnología de LunarCrush
Publicaciones
1632
Contribuyentes
1052
Interacciones
225.558
Sentimiento
78 %
Clasificación por volumen
#2456
X
Publicaciones
1452
Interacciones
215.375
Sentimiento
78 %
Preguntas frecuentes sobre ZKsync
¿Cuál es el valor actual de 1 ZKsync?
Actualmente, un ZKsync vale $0,051140. Para obtener respuestas e información sobre las acciones de precios de ZKsync, estás en el lugar correcto. Explora los últimos gráficos de ZKsync y opera de manera responsable con OKX.
¿Qué es una criptomoneda?
Las criptomonedas, como ZKsync, son activos digitales que operan sobre libros mayores (ledger) públicos llamados blockchains. Obtén más información sobre las monedas y tokens que se ofrecen en OKX y sus distintas características, como su precio y gráficos en tiempo real.
¿Cuándo se inventaron las criptomonedas?
A raíz de la crisis financiera de 2008, creció el interés por las finanzas descentralizadas. Bitcoin ofrecía una solución novedosa al ser un activo digital seguro en una red descentralizada. Desde entonces, también se han creado muchos otros tokens como ZKsync.
Las regulaciones ESG (Environmental, Social and Governance) para los criptoactivos tienen como objetivo abordar su impacto ambiental (por ejemplo, la minería intensiva en energía), promover la transparencia y garantizar prácticas éticas de gobernanza para alinear la industria de las criptomonedas con objetivos más amplios de sostenibilidad y sociales. Estas regulaciones fomentan el cumplimiento de normas que mitigan los riesgos y promueven la confianza en los activos digitales.
Detalles del activo
Nombre
OKcoin Europe LTD
Identificador de entidad legal relevante
54930069NLWEIGLHXU42
Nombre del criptoactivo
ZkSync
Mecanismo de consenso
zkSync operates as a Layer 2 scaling solution for Ethereum, leveraging zero-knowledge rollups (ZK-Rollups) to enable fast, cost-effective, and secure transactions. This consensus mechanism allows zkSync to offload transaction computation from Ethereum's Layer 1, ensuring scalability while maintaining Ethereum's base-layer security. Core Components: Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups): zkSync aggregates multiple transactions off-chain and processes them in batches. A cryptographic proof, called a validity proof, is generated for each batch and submitted to the Ethereum mainnet. This ensures that all transactions are valid and compliant with Ethereum's rules without processing them individually on Layer 1. Validity Proofs: zkSync uses zk-SNARKs (Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge) for its validity proofs. These proofs provide mathematical guarantees that transactions within a batch are valid, eliminating the need for Ethereum nodes to re-execute off-chain transactions. Sequencers: Transactions on zkSync are ordered and processed by sequencers, which bundle transactions into batches. Sequencers maintain network efficiency and provide fast confirmations. Fraud Resistance: Unlike Optimistic Rollups, zkSync relies on validity proofs rather than fraud proofs, meaning that transactions are final and secure as soon as the validity proof is accepted by Ethereum. Data Availability: All transaction data is stored on-chain, ensuring that the network remains decentralized and users can reconstruct the state of zkSync at any time.
Mecanismos de incentivos y comisiones aplicables
zkSync incentivizes network participants through a streamlined fee structure and role-based rewards, designed to ensure security, scalability, and usability for both users and validators. Incentive Mechanism: Validator Rewards: Validators, who generate validity proofs and secure the network, are compensated through transaction fees paid by users. Their role ensures that batches of transactions are processed efficiently and accurately. Sequencer Incentives: Sequencers are responsible for bundling and ordering transactions off-chain. They earn a share of the transaction fees for maintaining network performance and fast processing times. Ecosystem Growth Rewards: zkSync allocates resources to incentivize developers and projects building on its platform, fostering a robust ecosystem of dApps, DeFi protocols, and NFT marketplaces. Applicable Fees: Transaction Fees: Users pay fees in Ether (ETH) for transactions on zkSync. These fees are significantly lower than Ethereum Layer 1 fees, as zkSync processes transactions off-chain and submits only aggregated proofs to the Ethereum mainnet. Fee Model: Fees are dynamically calculated based on the complexity of transactions (e.g., token transfers, smart contract interactions) and the cost of submitting validity proofs to Ethereum. Scalability Benefits: zkSync's efficient rollup architecture reduces gas fees for users while ensuring that validators and sequencers are appropriately compensated for their roles.
Comienzo del periodo incluido en la declaración
2024-04-20
Fin del periodo incluido en la declaración
2025-04-20
Informe energético
Consumo de energía
26280.00000 (kWh/a)
Fuentes y metodologías de consumo de energía
For the calculation of energy consumptions, the so called “bottom-up” approach is being used. The nodes are considered to be the central factor for the energy consumption of the network. These assumptions are made on the basis of empirical findings through the use of public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. The main determinants for estimating the hardware used within the network are the requirements for operating the client software. The energy consumption of the hardware devices was measured in certified test laboratories. Due to the structure of this network, it is not only the mainnet that is responsible for energy consumption. In order to calculate the structure adequately, a proportion of the energy consumption of the connected network, ethereum, must also be taken into account, because the connected network is also responsible for security. This proportion is determined on the basis of gas consumption. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
Sociales