Sui-hinta

Kirjoittanut Ada, David, Deep Tide TechFlow 30. heinäkuuta 2015 kello 15.26 Ethereumin ensimmäinen lohko louhittiin onnistuneesti. Tuon luomishetken myötä, joka tunnetaan nimellä "Frontier", syntyi kunnianhimoinen profetia – "World Computer". Vitalik ja varhaiset kehittäjät uskoivat, etteivät he rakentaneet päivitettyä versiota Bitcoinista, vaan globaalin laskenta-alustan, joka pystyy suorittamaan mitä tahansa hajautettua sovellusta. Tänään, kymmenen vuotta myöhemmin, on Ethereumin pääverkon 10-vuotisjuhla. Kun tarkastelemme Ethereumin kehityskaarta, huomaamme, että tämä "maailmantietokone" ei ole ajanut erilaisia hajautettuja sovelluksia odotetulla tavalla, vaan siitä on kehittynyt rahoitussovellusten hallitsema selvityskerros. DeFi-protokollat muodostavat suurimman osan kaasunkulutuksesta, ja tässä verkossa kiertää biljoonien dollarien omaisuuseriä, ja aiemmin odotetut sovellukset, kuten hajautettu sosiaalinen, pelaaminen ja varastointi, ovat joko kadonneet tai siirtyneet muihin ketjuihin. Onko tämä narratiivin muutos kompromissi vai evoluutio? Kun katsomme taaksepäin tätä solmua, Eunerin narratiivin muutokset viimeisen vuosikymmenen aikana eivät ole vain tarina Ethereumista, vaan myös tarina siitä, kuinka tekniset ihanteet löytävät jalansijaa todellisessa maailmassa. Maailman tietokoneet, idealismin kulta-aika (2015-2017) Ethemumin kerronnallisen alkuperän ymmärtämiseksi on palattava vuoden 2013 lopun talveen. Vitalik Buterin, tuolloin 19, oli matkustamassa Israelissa, kun hänen mieleensä tuli rohkea ajatus: entä jos lohkoketju voisi paitsi siirtää rahaa, myös ajaa mielivaltaisen monimutkaisia ohjelmia? Tämän idean vallankumouksellinen puoli on, että se laajentaa ensimmäistä kertaa lohkoketjua erillisestä arvonsiirtotyökalusta universaaliksi laskenta-alustaksi. Mutta tämän alkuperäisen vision takana on syvempi kulttuurinen motivaatio. Varhainen Ethereum-yhteisö oli ryhmä teknisiä idealisteja, jotka uskoivat, että "koodi on laki". He eivät vain rakenna uutta teknologia-alustaa, vaan yrittävät luoda uuden sosiaalisen paradigman - digitaalisen utopian, joka ei vaadi keskitettyä auktoriteettia ja jota johdetaan kokonaan koodisäännöillä. Narratiivi oli tuolloin "hajautettu" ja "maailmantietokoneessa", jossa koodi oli laki. Tämä ei ole vain tekninen ihanne, vaan myös poliittinen julistus ja filosofinen kanta. Ethereumin varhaiset kannattajat uskoivat, että älykkäiden sopimusten avulla he voisivat rakentaa uudelleen yhteiskunnan säännöt ja luoda oikeudenmukaisemman, läpinäkyvämmän ja epäluotettavamman maailman. Tämä tekninen idealismi oli ilmeistä koko Ethereumin varhaisessa suunnittelussa. Turingin täydellinen virtuaalikone, kaasumekanismi, tilimalli - jokaisen teknisen valinnan takana on "hajauttamisen maksimointi" ja "monipuolisuuden maksimointi". 30. huhtikuuta 2016, alle vuosi Ethereumin pääverkon lanseerauksen jälkeen, DAO (Decentralized Autonomous Organization) käynnisti virallisesti joukkorahoituksen. Tämä projekti ilmentää täydellisesti varhaisen Ethereum-yhteisön idealismia: ei johtoa, ei hallitusta ja sijoitusrahasto, jota hallitsee täysin koodi. Vain 28 päivässä DAO keräsi 11,5 miljoonaa ETH:ta, mikä vastaa 14 prosenttia tuolloin ETH:n kokonaistarjonnasta ja jonka arvo oli yli 150 miljoonaa dollaria. Ihanne kohtasi kuitenkin pian julman todellisuuden testin. Kesäkuun 17. päivänä hyökkääjä käytti hyväkseen DAO:n älysopimuksen rekursiivista puheluhaavoittuvuutta varastaakseen 3,6 miljoonaa ETH:ta. Seurannut riita repi koko yhteisön hajalle. Toinen osapuoli väittää, että koska koodi on laki, koodin haavoittuvuuksien kautta saatu ETH on "laillista" ja että kaikki ihmisen väliintulo rikkoo lohkoketjun ydinhenkeä. Toinen osapuoli väittää, että hard fork on välttämätön virheiden korjaamiseksi, kun tulokset ovat selvästi vastoin yhteisön yhteistä tahtoa. Lopulta enemmistö, jota edusti Vitalik, valitsi kovan haarukan palauttaakseen varastetun ETH:n alkuperäisille haltijoille. Tämä päätös johti Ethereumin ensimmäiseen suureen jakautumiseen, jossa vähemmistö noudatti "Code is Law" -periaatetta ja jatkoi alkuperäisen ketjun, joka on nykyinen Ethereum Classic (ETC). Tämä kriisi paljastaa teknologisen idealismin luontaisen ristiriidan: täydellinen hajauttaminen voi johtaa sietämättömiin seurauksiin, kun taas mikä tahansa ihmisen väliintulo voidaan nähdä hajauttamisen periaatteiden pettämisenä. Tämä ristiriita kulkee läpi koko Ethereumin kehitysprosessin ja luo myös pohjan tuleville narratiivisille muutoksille. ICO-kolikoiden liikkeeseenlaskija, Lost in the Bubble (2017-2020) Vuoden 2016 lopussa kukaan ei olisi voinut ennakoida, kuinka tuleva ICO-vimma muuttaisi kaiken Ethereumille. Kesällä 2017 kryptomaailma aloitti ennennäkemättömän pääomakarnevaalin. ICO:n (Initial Coin Offering) yksinkertainen konsepti – varojen kerääminen laskemalla liikkeeseen tokeneita – on sytyttänyt keinottelijoiden mielikuvituksen maailmanlaajuisesti. Pelkästään vuonna 2017 ICO:iden kautta kerättiin yli 6 miljardia dollaria, ja vuoden 2018 ensimmäisellä puoliskolla määrä oli noussut 12 miljardiin dollariin. Ethereum puolestaan on kolikoiden liikkeeseenlaskija, jolla on monia ICO:ita. Kirjoita sopimuksia, suunnittele maksusääntöjä ja kokoa tokenien nimiä ja määriä, ja näkyviin tulee tokeneita, jotka eivät edellytä realistisia sitoumuksia: Valkoinen paperi, joka vaikuttaa riittävän suurelta, tarina, joka laukaisee FOMO:n (fear of missing out), ja näennäisesti uskottava tokenomiikkamalli. Tuolloin Ethereum kohtasi odottamattoman identiteettikriisin--- oli alun perin suunniteltu "maailmantietokoneeksi" ja huomasi yhtäkkiä, että sen suurin käyttötarkoitus oli tokenien liikkeeseenlasku. Tämä valtava kuilu todellisuuden ja vision välillä on ensimmäinen suuri murros Ethereumin narratiivissa. Vitalik ja varhaiset ydinkehittäjät visioivat globaalin laskenta-alustan hajautettujen sovellusten suorittamiseen, mutta vastaus oli, että tarvitsimme vain yksinkertaisen ERC-20-standardin kolikoiden liikkeeseenlaskuun. Tämä yksinkertaistaminen ei ole vain teknistä, vaan myös kognitiivista. Sijoittajien silmissä Ethereum ei ole enää vallankumouksellinen laskentaparadigma vaan rahanpainokone. Syvempi ongelma on, että tämä "tokenien liikkeeseenlaskualustan" nimitys alkaa muokata Ethereumin suuntaa päinvastaiseen suuntaan. Kun 90 % ekosysteemin toiminnasta liittyy tokeneihin, kehitysprioriteetit kallistuvat väistämättä tähän suuntaan. EIP:ssä (Ethereum Improvement Proposal) keskustellaan paljon enemmän token-standardeista kuin muissa sovellusskenaarioissa, ja kehittäjätyökalut pyörivät pääasiassa tokenien liikkeeseenlaskun ja kaupankäynnin ympärillä, ja koko ekosysteemi on juuttunut eräänlaiseen "polkuriippuvuuteen". Jos edellinen DAO-tapahtuma oli filosofinen keskustelu idealismin sisällä, ICO-villitys oli ensimmäinen suora törmäys idealismin ja markkinatodellisuuden välillä. Tämä törmäys paljastaa perustavanlaatuisen ristiriidan Ethereumin narratiivissa: valtavan kuilun teknisen vision ja markkinoiden kysynnän välillä. Vuonna 2018 oli karhumarkkinat. Ethereumille tämä ei ole vain hinnan romahdus, vaan myös narratiivinen romahdus. Kun ICO-kupla puhkeaa, kun "lohkoketjuvallankumouksen" iskulausetta ei enää uskota, Ethereumin on vastattava perustavanlaatuiseen kysymykseen: Jos et maailman tietokone, niin mikä sinä olet? Vastaus tähän kysymykseen on vähitellen ilmaantumassa karhumarkkinoiden koettelemuksessa. Uusi narratiivi on muotoutumassa: Ethereum on ensin taloudellinen selvityskerros ennen kuin siitä voi tulla yleiskäyttöinen laskenta-alusta. Muutos näkyy myös teknologian tiekartassa. Ethereum 2.0 on suunniteltu ottamaan paremmin huomioon rahoitussovellusten tarpeet - nopeampi lopullisuus, alhaisemmat transaktiokustannukset ja korkeampi turvallisuus. Vaikka virallinen diskurssi korostaa edelleen "universaalisuutta", varsinainen optimointisuunta on selvästi viitannut taloudellisiin käyttötapauksiin. Tämän valinnan oikeellisuus testataan seuraavassa vaiheessa. DeFi-voitto, kun rahoituksesta tulee Ethereumin kutsumus (2020-2021) DeFi-kesä vuonna 2020 ei ollut vain Ethereumin sovelluskerroksen räjähdysmäinen kasvu, vaan myös täydellinen identiteetin muutos. Jos vuoden 2017 ICO teki Ethereumista odottamattoman tokenien liikkeeseenlaskualustan, DeFin menestys on saanut koko ekosysteemin ymmärtämään, että rahoitus ei ehkä ole kompromissivalinta Ethereumille, vaan sen luonnollinen tehtävä. Tämä muutos käsityksessä on asteittainen. Aluksi DeFi nähtiin yhtenä monista kokeiluista, jotka rinnastettiin pelaamiseen, sosiaaliseen, toimitusketjuun ja muihin sovelluksiin. Mutta kun Compoundin tuoton louhinta sytyttää markkinoiden innostuksen, kun kymmeniä miljardeja dollareita virtaa erilaisiin DeFi-protokolliin ja kun kaasumaksut nousevat uusiin huippuihin DeFi-toiminnan vuoksi, edessä on kiistaton tosiasia: Ethereum on löytänyt tuotemarkkinasovituksensa. Aiemmin Ethereumin sijoittaminen rahoitusalustaksi näytti "ulottuvuuden vähentämiseltä" ja "maailmantietokoneen" suuren vision pettämiseltä. Mutta DeFi osoittaa toisen mahdollisuuden: rahoitus itsessään on monimutkaisin ja arvokkain tietojenkäsittelyn muoto. Jokainen transaktio, jokainen selvitystila ja jokainen johdannainen on monimutkainen laskentaprosessi. Tästä näkökulmasta "maailman taloustietokoneeksi" tuleminen ei ole ristiriidassa "maailmantietokoneeksi" tulemisen kanssa, vaan saman vision erilainen ilmaus. DeFi:n räjähdysmäinen kasvu on luonut voimakkaan positiivisen takaisinkytkentäsilmukan, joka vahvistaa edelleen narratiivia Ethereumista rahoitusinfrastruktuurina. Käytön lisääntymisen, kehittäjien kokoontumisen ja äänen asteittaisen muutoksen myötä DeFi-projektien juhlat ovat äänekkäämpiä. DeFin menestys tuo kuitenkin mukanaan myös vakavan käytännön ongelman: Ethereumin suorituskyvyn pullonkaulan. Kun yksinkertainen token-vaihto vaatii kymmenien tai satojen dollarien kaasumaksujen maksamista, Ethereum kohtaa eksistentiaalisen kriisin. Tämä ei ole enää ihanteellinen kysymys "kuinka olla maailman tietokone", vaan käytännön kysymys "kuinka pitää DeFi käynnissä". Tämä kiireellisyys on mullistanut Ethereumin teknologiset prioriteetit. Aiemmin skaalautuminen nähtiin pitkän aikavälin tavoitteena, ja tyylikkäintä ratkaisua voitiin tutkia hitaasti. Mutta DeFi:n räjähdysmäinen kasvu on tehnyt laajentumisesta kiireellisen tarpeen. Ethereum-yhteisön on täytynyt hyväksyä todellisuus: Täydellinen ratkaisu voi odottaa, mutta markkinat eivät. Näemme siis joukon pragmaattisia vaihtoehtoja. Layer 2 ei ole enää kaukainen käsite, vaan vararatkaisu, joka on otettava käyttöön välittömästi. Vaikka Rollup-teknologia ei ole tarpeeksi hajautettu, se voi nopeasti lievittää ruuhkia, joten se on saanut täyden tuen ydinkehittäjiltä. Myös Ethereum 2.0:n etenemissuunnitelmaa on kohdistettu uudelleen, ja siinä on priorisoitu DeFin hyödyllisimmät ominaisuudet. Tämä teknisen reitin mukauttaminen on pohjimmiltaan narratiivisen muutoksen konkreettinen ruumiillistuma. Kun Ethereum hyväksyi asemansa rahoitusinfrastruktuurina, kaikki tekniset päätökset pyörivät tämän ytimen ympärillä. L2 nousee, valtion siirto ja loinen (2021-2023 Ethereum vuonna 2021 kohtaa karua todellisuutta: DeFi-menestys tappaa Ethereumin. Kun yksinkertainen transaktio vaatii minuuttien odottamista, kun tavalliset käyttäjät joutuvat korkeiden kustannusten puristamaksi, Ethereumin narratiivi kohtaa uuden kriisin. "Globaalin rahoitusratkaisukerroksen" asemointi on kaunis, mutta jos vain rikkailla on siihen varaa, voidaanko tämä narratiivi silti vakiintua? Syvempi paradoksi on, että Ethereumin menestys on sen sijaan paljastanut perustavanlaatuisia puutteita sen arkkitehtuurissa. Monoliittisena lohkoketjuna Ethereum yrittää käsitellä kaikkea samalla tasolla: suorittaa laskelmia, validoida transaktioita, tallentaa tietoja ja saavuttaa konsensuksen. Tämä "monipuolinen" muotoilu oli etu alkuaikoina, mutta siitä tuli akilleen kantapää mittakaavavaiheessa. Tämän dilemman edessä Ethereum-yhteisö on käynyt läpi tuskallisen kognitiivisen muutoksen. Todellisen maailman tietokoneen tulisi olla modulaarinen, hierarkkinen järjestelmä, kuten Internet. Tämä muutos ilmaistaan selkeimmin Vitalikin artikkelissa: "Ethereumin tulevaisuus on modulaarinen. " Tämä lausunto merkitsee toista merkittävää käännettä Ethereumin narratiivissa. Ethereum on alkanut hyväksyä sen todellisuuden, että --- yksi lohkoketju ei pysty täyttämään kaikkia tarpeita, ja tulevaisuus on erikoistunut työnjako. Joten kun rollup-ratkaisut, kuten Arbitrum ja Optimism, alkoivat kuljettaa yhä enemmän transaktioita, perusongelma nousi esiin. Jos suurin osa toiminnasta tapahtuu kerroksella 2, mikä on Ethereumin pääverkko? Vuonna 2022 tämä ongelma osoitti selvempää jännitettä tietojen saatavuudessa. Kun Celestian kaltaiset projektit ehdottavat erikoistuneita datan saatavuuskerroksia, tasapaino Ethereumin avoimuuden ja hallinnan välillä on avautumassa datan saatavuuden (DA) taistelun ympärille. Ethereum on aina mainostanut itseään avoimena ja hajautetuna, mutta yhteisön reaktio on monimutkainen, kun tämä avoimuus voi uhata sen omaa asemaa. Jotkut ihmiset alkoivat käyttää "Ethereum Alignment" -käsitettä yrittääkseen säilyttää jonkinlaisen hallinnan ollessaan avoinna. Vielä mielenkiintoisempaa on, että tämä keskustelu on muuttanut menestyksen määritelmää. Aiemmin menestys tarkoitti sitä, että kaikki toiminta tapahtui Ethereumissa. Nyt menestys määritellään uudelleen seuraavasti: vaikka toimintaa tehtäisiin muualla, niin kauan kuin Ethereumin turvallisuutta viime kädessä tarvitaan, se on voitto Ethereum-ekosysteemille. Tämä määritelmän muutos heijastaa Ethereumin ajattelun muutosta "monopolista" "symbioosiin". Satojen ketjujen sota ja "legitiimiyden" narratiivinen puolustus (2023-2024) Lohkoketjumaailmassa on vuonna 2023 tapahtunut hienovarainen mutta tärkeä muutos: uuden sukupolven julkiset ketjut eivät enää yritä olla "parempi Ethereum" ja alkavat kertoa täysin erilaista tarinaa. Sen sijaan, että Solana korostaisi itseään "nopeampana älykkäänä sopimusalustana", se on sijoitettu "lohkoketjujen Nasdaqiksi". Aptos ja Sui eivät puhu "hajauttamisesta", vaan korostavat "Web2-tason käyttökokemusta". Ethereumille tämä muutos on sekä helpotus että haaste. Helpotus on, että ei tarvitse jäädä kiinni suorituskykyparametrien kilpavarusteluun; Haasteena on, että Ethereumin perinteiset edut voivat muuttua merkityksettömiksi, kun kilpailijat avaavat uusia taistelukenttiä. Syvempi kysymys on: kuinka houkutteleva Ethereumin ylpeä ydinarvo on, kun "hajauttaminen" ei ole enää ainoa arvokriteeri? Tämän kerronnallisen kilpailun monimutkaisuus näkyy selvimmin Solanan toipumisessa. FTX:n romahduksen jälkeen vuonna 2022 kaikki luulivat Solanan olevan ohi. Mutta vuonna 2023 se teki vahvan paluun meemikolikoilla ja edullisilla transaktioilla. Tämä ilmiö paljastaa Ethereum-yhteisöä hämmentävän tosiasian, että --- markkinat eivät ehkä välitä hajauttamisesta niin paljon kuin he luulevat. Uusien julkisten ketjujen nousun edessä Ethereum-yhteisön ensimmäinen reaktio on korostaa "legitiimiyttä". Ethereumin kannattajat viittaavat näiden ketjujen keskittämisongelmiin, turvallisuusriskeihin ja teknisiin kompromisseihin. Mutta markkinoiden reaktio oli yllättävän haalea. Kun käyttäjät pystyvät suorittamaan tapahtumia muutamalla sentillä, he eivät näytä välittävän siitä, onko verkko "tarpeeksi hajautettu". Kun Ethereum yrittää selittää arvoaan pragmaattisella kielellä, se menettää alkuperäisen moraalisen ylemmyytensä. "Olemme turvallisempia" kuulostaa paljon vähemmän houkuttelevalta kuin "Rakennamme hajautettua tulevaisuutta". Tämä narratiivin maallistuminen, vaikka se saattaa houkutella enemmän valtavirran käyttäjiä, voi myös vieraannuttaa ydinkannattajia. Asioiden mutkistamiseksi uusi julkinen ketju alkoi määritellä "hajauttamista" päinvastoin. He väittävät, että todellisen hajauttamisen pitäisi sallia tavallisten ihmisten osallistua eliittiverkoston sijaan, johon vain varakkailla on varaa. Kun Solanan käyttäjät käyttivät tätä kritisoidakseen Ethereumin korkeita kaasumaksuja, Ethereum lankesi itse aiheuttamaansa moraaliseen ansaan. Vuoden 2024 alkuun mennessä huolestuttava trendi tuli ilmeiseksi, kun Ethereumin narratiivi muuttui yhä defensiivisemmäksi. Suurin osa keskustelusta ei koske "mitä aiomme rakentaa" vaan "miksi olemme parempia kuin muut ketjut". Tämä siirtyminen hyökkäyksestä puolustukseen paljastaa Ethereumin kohtaaman innovaatiodilemman. Tämä puolustusasenne ilmenee monin tavoin. Teknologian tiekartat vastaavat yhä enemmän kilpailupaineisiin luontaisten visioiden sijaan, ja yhteisökeskustelut ovat täynnä kritiikkiä muita ketjuja kohtaan itsetutkiskelun sijaan. Jopa Vitalikin artikkeli selittää ja puolustaa yhä enemmän sen sijaan, että ehdottaisi rohkeita uusia ideoita, kuten se teki aiemmin. Vielä vakavampaa on, että tämä puolustava mentaliteetti alkaa vaikuttaa ekosysteemin innovaatioelinvoimaisuuteen. Sen sijaan, että kehittäjät kysyisivät "mikä on mahdollista", he kysyvät "mikä on turvallista". Sen sijaan, että sijoittajat etsisivät läpimurtoinnovaatioita, he etsivät "Ethereumin tappajien tappajia". Koko ekosysteemi on vajonnut involuution tilaan, jossa on kiireinen sisäinen kilpailu ulkoisen laajentumisen sijaan. Tämän tilanteen juuret ovat narratiivien uupumisessa. Kun "maailmantietokone" osoittautuu liian mahtipontiseksi, "DeFi-selvityskerros" on liian kapea ja "modulaarinen lohkoketju" on liian tekninen, Ethereumilta puuttuu uusi narratiivi, joka voisi herättää mielikuvituksen. Narratiivinen jälleenrakennus ja tulevaisuus (2024-) Vuonna 2024, kun kryptomarkkinat etsivät jälleen uusia kasvuajureita, RWA (Real World Assets) nousee uudeksi pelastajaksi. Ethereumille tämä ei ole vain uusi sovellusskenaario, vaan myös mahdollisuus narratiiviseen rekonstruktioon. Ethereum yrittää kertoa tarinan, joka on pragmaattisempi ja lähempänä valtavirtaa. Ethereumin RWA-narratiivin vetovoima piilee sen erityisyydessä. Se ei ole enää abstraktia "hajautettua rahoitusta" vaan "Yhdysvaltain joukkovelkakirjojen muuttamista vaihdettaviksi tokeneiksi". Se ei ole enää "luvatonta innovaatiota" vaan "rajat ylittävän kaupan kitkakustannusten vähentämistä". Tämä siirtyminen idealismista pragmatismiin heijastaa Ethereum-yhteisön uudistunutta ymmärrystä markkinoiden tarpeista. Hienovaraisemmin RWA:n narratiivi muuttaa menestyksen määritelmää. Aiemmin menestys tarkoitti uuden, alkuperäisen kryptotalouden luomista. Nyt menestys on kääntynyt nykyisen rahoitusjärjestelmän palvelemiseksi. Wall Streetin vanha raha ryntäsi ETH ETF:ään, ja Ethereumin perustaja hyppäsi Yhdysvaltain osakemarkkinoille sulkemaan pörssiyhtiöiden kuoren... Omaisuuserät ovat ympyrän ulkopuolella, valuuttaosakkeet on linkitetty toisiinsa ja Ethereum palaa vähitellen 4 000 dollariin uudessa markkinasyklissä. Pelattavuus on muuttunut, ja niin on myös kerronta. Aiemmin yhteisö etsi aina "sitä" määrittelemään Ethereumin suuren narratiivin; Nyt yhä useammat ihmiset alkavat hyväksyä sen todellisuuden, että ehkä ei ole olemassa yhtä ainoaa vastausta. Sen sijaan, että tavoiteltaisiin yhtenäistä, kaiken kattavaa tarinaa, useiden narratiivien annetaan elää rinnakkain. DeFi-käyttäjille Ethereum on rahoitusinfrastruktuuri; Yrityksille se on kryptomuunnostyökalu; Sisällöntuottajille se on tekijänoikeussuoja-alusta; Idealisteille se on edelleen hajauttamisen tulevaisuus. Tee Ethereum-palveluista laajemmin tarpeellisia ja houkuttele monipuolisempia käyttäjiä. Emme vain tiedä, onko tämä hajauttaminen kypsyyden ilmentymä vai menetyksen oire. Terveen ekosysteemin pitäisi todellakin omaksua monimuotoisuus, mutta alusta, jolta puuttuu ydinvisio, voi menettää vauhtinsa eteenpäin. Mutta joka tapauksessa teknologisten innovaatioiden marginaalinen vaikutus vähenee, ja narratiivisen innovaation on jatkuttava. Kun teknologia erotetaan narratiivista, on parempi ratkaista todellisia ongelmia kuin keksiä uusia sanoja. Sen sijaan, että lupaisit muuttaa maailmaa, paranna ensin käyttökokemusta. Vaikka tämä pragmaattinen lähestymistapa ei ole tarpeeksi jännittävä, se voisi olla kestävämpi. Persikan ja luumun kevättuuli on kuppi viiniä, ja yösade joissa ja järvissä on ollut kymmenen vuoden lamppu. Idealismista realismiin, vallankumouksesta uudistukseen, kumouksellisuudesta integraatioon. Ethereumin vuosikymmen ei välttämättä ole sen alkuperäisen tarkoituksen pettäminen, vaan se voi olla kasvun hinta. Loppujen lopuksi, kun vanha tarina kerrotaan, uusi tarina alkaa. Ehkä se ei ole vain se, mitä se voi tehdä, joka todella tuo Ethereumin miljardeille käyttäjille, vaan se, mitä todellinen maailma päättää tehdä sillä. Visiosta todellisuuteen, lupauksesta toimitukseen, tämä voi olla Ethereumin narratiivisen kehityksen lopullinen suunta. Voitot ja tappiot, edistysaskeleet ja vetäytymiset, sinnikkyys ja kompromissit tässä prosessissa määrittelevät Ethereumin lisäksi koko kryptoteollisuuden tulevaisuuden.