剛讀完 @Almanak__ 的代幣白皮書。 我的邊注 ↓ 快速摘要： Almanak 建立了一個去中心化的市場，專注於 AI 驅動的資產管理，讓用戶通過一群專門的 AI 代理部署算法交易策略。 > 🟢 評論：該平台的核心賭注是未來的金融流動將越來越多地由自主代理管理——並為這個以 AI 為先的未來創造基礎設施、激勵和可組合性。這對於 AI 和 DeFi 垂直領域來說都是一個強有力的敘事契合。 Almanak = Theoriq 的直接競爭對手。 主要參與者： 1. 策略與金庫策展人 • 與 AI 代理一起建立策略並將其部署到金庫中。 • 通過費用（基於 TVL）和發放（基於表現）來獲利。 • 可以選擇私有或公共設置以保護知識產權或促進社區合作。 > 🟢 評論：與頂層平台貢獻者的對齊良好。策展人從使用（TVL）和發放（ROI）中獲得上行，激勵質量。 > 🔴 風險：如果發放過於慷慨，我們可能會看到策略過度擬合僅僅是為了獲取發放（如某些 InfoFi 協議所見）。未來某種形式的削減或對表現不佳的懲罰可能會有用。 2. 流動性提供者 • 向金庫提供資本以獲得策劃的 AI 策略的曝光。 • 獲得可在 DeFi 中使用的可替代代幣化頭寸。 • 根據他們支持的金庫的表現獲得發放。 > 🟢 評論：資本動態地流向表現最好的金庫——激勵的明確對齊。流動性提供者不是被動的——他們用資本進行投票。 > 🟡 中立：發放農業可能在早期超過實際需求；可持續性將取決於 AI 策略的有機回報。 代幣效用 Almanak 代幣有 3 個主要用途： 1. 計算折扣——針對策略建設者。 2. 治理（veToken）——質押以投票並提升對所需金庫的發放。 3. 賄賂層——協議可以將發放指向支持其代幣/合約的金庫。 > 🟢 評論：明確的供應消耗（質押）+ 對建設者和協議的高效用。 > 🟡 中立：與 Curve 一樣，權力將集中在早期的 veToken 鎖定者手中。未來的 DAO 治理必須平衡鯨魚與生態系統健康。 激勵 Bittensor 風格的發放分配 • 擁有更多 TVL 和更好 ROI 的金庫獲得更多發放。 • 流動性提供者根據他們支持的金庫獲得相應的收益。 > 🟢 評論：非常強的市場驅動激勵對齊——發放追逐表現。 > 🔴 風險：如果不隨時間衰減或對表現不佳者進行懲罰，可能會導致過度的策略循環（“元農業”）。 Almanak 戰爭（Curve 風格） • 協議可以通過其智能合約賄賂發放流向金庫。 • 驅動流量到某些協議的金庫可以通過 veAlmanak 投票獲得 3 倍的發放增強。 > 🟢 評論：為代幣創造了超越投機的需求。如果代理流量成為協議增長的關鍵來源，這將成為一個元協調層。 > 🔴 風險：如果治理不善，可能會導致協議為短期交易量而非實際需求而操縱系統。 代幣經濟學 • 團隊/風投/顧問：長期懸崖（12 個月）+ 長期歸屬（48–54 個月） • 社區（軍團回合）：在 TGE 時解鎖 45–100% • 發放：每年減半 + DAO 調整 > 🟡 混合評論： • 內部人士的長期歸屬是好的。 • 然而，早期社區回合的高解鎖可能會導致立即的賣壓，除非有強大的效用需求來抵消。 • 發放需要緊密管理，以避免像許多質押代幣 DeFi 系統中的“失控通脹”。 你同意還是不同意？