Giá Solace by Virtuals

Nếu Virtuals là nhà đầu tư thiên thần mới 1. @virtuals_io Genesis Launch đã chứng minh rằng nó hoạt động với các đội nhỏ, chẳng hạn như @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. Để thu hút những dự án có FDV tiềm năng từ 1 tỷ đến 100 tỷ, cần phải biết họ cần gì? Một câu chuyện từ @Jason: Jason là nhà đầu tư thiên thần thứ ba của Uber, đã đầu tư 25.000 USD với định giá 4 triệu USD vào năm 2010, và đến nay lợi nhuận đầu tư gần 50.000 lần Kalanick có thiếu 25.000 USD không? Lúc đó anh ta đã bán một công ty và cũng đang làm nhà đầu tư thiên thần. Điều anh ta quan tâm là tài nguyên truyền thông và mối quan hệ siêu của Jason: - Jason sáng lập Newsletter Inside dành cho giới công nghệ với 300.000 người đăng ký, gần như bao phủ toàn bộ giới đầu tư lúc bấy giờ - Mối quan hệ của Jason mạnh đến mức nào? Khi khởi nghiệp, anh đã thu hút được vợ của người sáng lập USV, Fred Wilson, làm đối tác; khi Musk muốn chi 44 tỷ USD để mua Twitter, Jason đã khiến bạn bè xung quanh mỗi người góp 250.000 USD để hỗ trợ Musk Jason cũng đã viết kinh nghiệm của mình thành một cuốn sách, "Angel: How to Invest in Technology Startups" Một ví dụ trong lĩnh vực Crypto: Năm ngoái, @calilyliu đã mời @DrPayFi @humafinance chuyển từ hệ sinh thái EVM sang hệ sinh thái Solana, sự hỗ trợ bao gồm: - Xây dựng câu chuyện PayFi và ảnh hưởng của Huma Finance trong lĩnh vực PayFi - Giới thiệu LP và các nguồn lực khác nhau - … @DrPayFi và @0xErbil đều là những doanh nhân nổi tiếng trong Web2. Richard đã bán công ty cho Facebook, Erbil là giám khảo của học bổng Peter Thiel (Vitalik là một trong những người phỏng vấn!) Họ có thiếu tiền và thiếu VC không? Tôi nhớ vòng đầu tư thiên thần có định giá 40 triệu USD Nhưng Lily Liu và Quỹ Solana có thể cung cấp cho họ Crypto Playbook, đó là sự hỗ trợ rất có giá trị đối với họ Quay lại vấn đề chính, nếu Virtuals muốn thu hút những dự án có tiềm năng lên đến 1 tỷ, với định giá 5 triệu USD đầu tư thiên thần 100.000 USD (42k $Virtual), những dự án này sẽ nhìn nhận Virtuals như thế nào? Chào mừng thảo luận

Cách thu hút một dự án trị giá 1 tỷ đô la khởi động trên Genesis? Một trong những chìa khóa cho sự thành công của Genesis là việc bán lẻ Đầu tư vào các dự án có FDV trị giá 30 triệu đô la với FDV 200 nghìn đô la Kiếm được 10x đến 150x một cách thường xuyên thật điên rồ Và tạo ra sự lan tỏa mạnh mẽ & tăng trưởng từ miệng đến miệng Hầu hết các startup đều thất bại - điều này cũng áp dụng cho các dự án khởi động trên Genesis Hầu hết các dự án Genesis sẽ có FDV dưới 500 nghìn đô la trong 1 năm Tuy nhiên, 3-4 người chiến thắng sẽ bù đắp cho tất cả các khoản lỗ Điều tôi hối tiếc nhất là không mua $VIRTUAL (trước đây gọi là $PATH) ở FDV 10 triệu đô la ngay sau khi có cuộc gọi với @everythingempty vào tháng 12 năm 2023 Bạn luôn hối tiếc vì đã bỏ lỡ một cơ hội 500x hơn là Trải nghiệm một vị trí giảm 99% Bỏ lỡ 500 đô la > Mất 1 đô la Vì tên của trò chơi là thu hút Các dự án có tiềm năng FDV 1 tỷ đô la Vậy thì chỉ số thành công không nên là Số lượng dự án khởi động thành công Mà nên là Số lượng dự án vượt quá 50 triệu đô la FDV Trong làn sóng Virtuals từ 24 tháng 12 đến 25 tháng 1 5 dự án đã vượt quá 100 triệu đô la FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 dự án khác vượt quá 50 triệu đô la FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Tiến về hôm nay; TIBBIR đã vượt quá 100 triệu đô la FDV Và có khả năng sẽ vượt qua AIXBT cuối cùng vì TIBBIR là một đồng coin cult rất mạnh mà cơ sở người nắm giữ hoàn toàn không hiểu thực tế (họ sẽ ghét tôi vì điều này nhưng tôi nghĩ đây là điều làm cho TIBBIR trở nên tích cực) IRIS đã vượt quá 100 triệu đô la FDV vào ngày khởi động Nhưng chúng tôi chưa nghe nhiều từ đội ngũ kể từ đó (điều này thực sự làm tôi thất vọng) Và hành động giá đã theo sau sự thiếu giao tiếp/lãnh đạo MAMO và AXR đã vượt quá 50 triệu đô la FDV MAMO có khả năng sẽ duy trì trên 50 triệu đô la FDV với lượng cung cực kỳ thấp, sản phẩm/đội ngũ hợp pháp và mối quan hệ chặt chẽ với CB Và AXR hiện là dự án hoạt động tốt nhất trong số Genesis cho đến nay (vượt qua BIOS và IRIS gần đây) SOLACE và BIOS đã đạt 40 triệu đô la FDV nhưng đã giảm mạnh vào tuần trước Nhìn vào các dự án khác, hầu hết trong số chúng đang mắc kẹt ở FDV dưới 5 triệu đô la Vậy phần thiếu sót là gì? Tại sao các đội có tiềm năng 1 tỷ đô la không khởi động trên Virtuals? Hãy nhìn vào sự phát triển của nền tảng khởi động Virtuals Nền tảng khởi động Virtuals V1 là một nhánh pumpdotfun cho các đại lý Các vấn đề chính của BUILDER với V1 là 1️⃣ Hỗ trợ tiếp thị hạn chế từ Virtuals 2️⃣ Snipers mua ở FDV khoảng 50 nghìn đô la (thay vì Virgens) 3️⃣ Cần 12 nghìn đô la để mua 50% nguồn cung token của bạn 4️⃣ Thiếu vốn để trang trải chi phí hoạt động Tiến về Genesis 4 tháng sau, hầu hết các vấn đề này đã được giải quyết 1️⃣ Kaito nói chuyện + sự lan tỏa từ các ROI thành công của Genesis 2️⃣ Virgens có tay cầm kim cương mua ở FDV 200 nghìn đô la, snipers mua ở FDV > 4 triệu đô la 3️⃣ Cần 200 đô la để mua 50% (nếu việc huy động thành công) Ngoại trừ một... HUY ĐỘNG VỐN Các đội cho 50% nguồn cung token của họ Tận dụng tiếp thị, cộng đồng và tất cả các lợi ích hệ sinh thái quý giá khác mà Virtuals cung cấp Nhưng không huy động được một xu nào Chia sẻ phí giao dịch với các nhà xây dựng là TỐT Nhưng khối lượng trong thời kỳ giảm thường thấp Vẫn có thể đủ cho nhiều đội nếu kết hợp với việc thanh lý token để xây dựng kho bạc Tuy nhiên, có một số tùy chọn để giải quyết vấn đề huy động vốn ngay từ đầu để mang lại sự chắc chắn hơn cho các đội Nhưng điều này thường đi kèm với CÁC TRADEOFF Một tradeoff là những kẻ xấu có thể lạm dụng điều này Nhớ một nhà phát triển đã định nghĩa quỹ huy động là "lợi nhuận đảm bảo" Vì vậy, lý tưởng là Virtuals nên theo dõi các đội và phân phối quỹ huy động dựa trên các cột mốc thay vì phân phối tất cả trong một lần Một tradeoff lớn khác là điều này sẽ đẩy FDV đầu vào cho Virgens lên cao Và do đó có thể làm giảm ROIs Khi việc huy động ở FDV 1 triệu đô la thay vì 200 nghìn đô la 1 tỷ đô la không còn là 5000x nữa (nó là 1000x) Nhưng mặt khác, phân bổ của bạn cao hơn Vì vậy, thay vì biến 20 đô la thành 100 nghìn đô la Bạn hiện đang biến 100 đô la thành 100 nghìn đô la Thay đổi FDV đầu vào có thể mở ra hộp Pandora Khi các dự án sẽ cố gắng thương lượng FDV đầu vào Nhưng bất chấp tất cả các tradeoff, nếu việc cung cấp huy động vốn trước Có thể thu hút các đội có tiềm năng 1 tỷ đô la Thì đáng để chấp nhận rủi ro Bài viết được truyền cảm hứng từ một cuộc trò chuyện nhanh với @Defi0xJeff ở SG NÓN VẪN ĐƯỢC ĐEO 🧢

Cách thu hút một dự án trị giá 1 tỷ đô la khởi động trên Genesis? Một trong những chìa khóa cho sự thành công của Genesis là việc bán lẻ Đầu tư vào các dự án có FDV trị giá 30 triệu đô la với FDV 200 nghìn đô la Kiếm được 10x đến 150x một cách thường xuyên thật điên rồ Và tạo ra sự lan tỏa mạnh mẽ & tăng trưởng từ miệng đến miệng Hầu hết các startup đều thất bại - điều này cũng áp dụng cho các dự án khởi động trên Genesis Hầu hết các dự án Genesis sẽ có FDV dưới 500 nghìn đô la trong 1 năm Tuy nhiên, 3-4 người chiến thắng sẽ bù đắp cho tất cả các khoản lỗ Điều tôi hối tiếc nhất là không mua $VIRTUAL (trước đây gọi là $PATH) ở FDV 10 triệu đô la ngay sau khi có cuộc gọi với @everythingempty vào tháng 12 năm 2023 Bạn luôn hối tiếc vì đã bỏ lỡ một cơ hội 500x hơn là Trải nghiệm một vị trí giảm 99% Bỏ lỡ 500 đô la > Mất 1 đô la Vì tên của trò chơi là thu hút Các dự án có tiềm năng FDV 1 tỷ đô la Vậy thì chỉ số thành công không nên là Số lượng dự án khởi động thành công Mà nên là Số lượng dự án vượt quá 50 triệu đô la FDV Trong làn sóng Virtuals từ 24 tháng 12 đến 25 tháng 1 5 dự án đã vượt quá 100 triệu đô la FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 dự án khác vượt quá 50 triệu đô la FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Tiến về hôm nay; TIBBIR đã vượt quá 100 triệu đô la FDV Và có khả năng sẽ vượt qua AIXBT cuối cùng vì TIBBIR là một đồng coin cult rất mạnh mà cơ sở người nắm giữ hoàn toàn không hiểu thực tế (họ sẽ ghét tôi vì điều này nhưng tôi nghĩ đây là điều làm cho TIBBIR trở nên tích cực) IRIS đã vượt quá 100 triệu đô la FDV vào ngày khởi động Nhưng chúng tôi chưa nghe nhiều từ đội ngũ kể từ đó (điều này thực sự làm tôi thất vọng) Và hành động giá đã theo sau sự thiếu giao tiếp/lãnh đạo MAMO và AXR đã vượt quá 50 triệu đô la FDV MAMO có khả năng sẽ duy trì trên 50 triệu đô la FDV với lượng cung cực kỳ thấp, sản phẩm/đội ngũ hợp pháp và mối quan hệ chặt chẽ với CB Và AXR hiện là dự án hoạt động tốt nhất trong số Genesis cho đến nay (vượt qua BIOS và IRIS gần đây) SOLACE và BIOS đã đạt 40 triệu đô la FDV nhưng đã giảm mạnh vào tuần trước Nhìn vào các dự án khác, hầu hết trong số chúng đang mắc kẹt ở FDV dưới 5 triệu đô la Vậy phần thiếu sót là gì? Tại sao các đội có tiềm năng 1 tỷ đô la không khởi động trên Virtuals? Hãy nhìn vào sự phát triển của nền tảng khởi động Virtuals Nền tảng khởi động Virtuals V1 là một nhánh pumpdotfun cho các đại lý Các vấn đề chính của BUILDER với V1 là 1️⃣ Hỗ trợ tiếp thị hạn chế từ Virtuals 2️⃣ Snipers mua ở FDV khoảng 50 nghìn đô la (thay vì Virgens) 3️⃣ Cần 12 nghìn đô la để mua 50% nguồn cung token của bạn 4️⃣ Thiếu vốn để trang trải chi phí hoạt động Tiến về Genesis 4 tháng sau, hầu hết các vấn đề này đã được giải quyết 1️⃣ Kaito nói chuyện + sự lan tỏa từ các ROI thành công của Genesis 2️⃣ Virgens có tay cầm kim cương mua ở FDV 200 nghìn đô la, snipers mua ở FDV > 4 triệu đô la 3️⃣ Cần 200 đô la để mua 50% (nếu việc huy động thành công) Ngoại trừ một... HUY ĐỘNG VỐN Các đội cho 50% nguồn cung token của họ Tận dụng tiếp thị, cộng đồng và tất cả các lợi ích hệ sinh thái quý giá khác mà Virtuals cung cấp Nhưng không huy động được một xu nào Chia sẻ phí giao dịch với các nhà xây dựng là TỐT Nhưng khối lượng trong thời kỳ giảm thường thấp Vẫn có thể đủ cho nhiều đội nếu kết hợp với việc thanh lý token để xây dựng kho bạc Tuy nhiên, có một số tùy chọn để giải quyết vấn đề huy động vốn ngay từ đầu để mang lại sự chắc chắn hơn cho các đội Nhưng điều này thường đi kèm với CÁC TRADEOFF Một tradeoff là những kẻ xấu có thể lạm dụng điều này Nhớ một nhà phát triển đã định nghĩa quỹ huy động là "lợi nhuận đảm bảo" Vì vậy, lý tưởng là Virtuals nên theo dõi các đội và phân phối quỹ huy động dựa trên các cột mốc thay vì phân phối tất cả trong một lần Một tradeoff lớn khác là điều này sẽ đẩy FDV đầu vào cho Virgens lên cao Và do đó có thể làm giảm ROIs Khi việc huy động ở FDV 1 triệu đô la thay vì 200 nghìn đô la 1 tỷ đô la không còn là 5000x nữa (nó là 1000x) Nhưng mặt khác, phân bổ của bạn cao hơn Vì vậy, thay vì biến 20 đô la thành 100 nghìn đô la Bạn hiện đang biến 100 đô la thành 100 nghìn đô la Thay đổi FDV đầu vào có thể mở ra hộp Pandora Khi các dự án sẽ cố gắng thương lượng FDV đầu vào Nhưng bất chấp tất cả các tradeoff, nếu việc cung cấp huy động vốn trước Có thể thu hút các đội có tiềm năng 1 tỷ đô la Thì đáng để chấp nhận rủi ro Bài viết được truyền cảm hứng từ một cuộc trò chuyện nhanh với @Defi0xJeff ở SG NÓN VẪN ĐƯỢC ĐEO 🧢