(@bonk_fun của @bonk_inu) không cần phải "thắng" để có ý nghĩa. Sự hiện diện của nó như một đối thủ của @pumpdotfun trong không gian launchpad memecoin đã rất có giá trị—và đó là lý do tại sao tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Tôi không quan tâm dự án nào mà các OG Solana đang ủng hộ, cũng như tôi không muốn biết. Đó không phải là mối quan tâm của tôi. Điều quan trọng là sự xuất hiện của @bonk_fun phá vỡ câu chuyện độc quyền. Nếu không có nó, chúng ta sẽ mù quáng chấp nhận FDV 4 tỷ đô la của @pumpdotfun như một chân lý, mà không có sự cạnh tranh thực sự nào trong tầm mắt. Nhiều người, bao gồm cả tôi, có thể đã tin rằng định giá đó là hợp lý—bởi vì không có gì khác để thách thức nó. Nhưng @bonk_fun đã thay đổi điều đó. Trong khi $BONK hiện đang ở mức FDV 2 tỷ đô la—một nửa FDV của $PUMP—@bonk_fun đã vượt qua @pumpdotfun về thị phần launchpad. Điều đó đặt ra một loạt câu hỏi mới cho thị trường: Liệu @pumpdotfun có bị định giá quá cao không? @HyperliquidX có bao giờ là một sự so sánh hợp lệ không? Nếu @bonk_fun đã dẫn đầu nhưng lại có giá trị thấp hơn, thì có điều gì đó không đúng. Có, @bonk_fun chỉ mới đứng #1 trong vài ngày (tôi tin là hai ngày), và có, việc so sánh FDV ở giai đoạn này có thể là quá sớm. Nhưng thực tế là chúng ta có thể bắt đầu so sánh chính là giá trị thực sự. Nếu @bonk_fun tiếp tục như vậy, thì 1) FDV của $BONK sẽ tăng, hoặc 2) FDV của $PUMP sẽ giảm. Dù sao đi nữa, quyền lực định giá sẽ thay đổi. Điều làm cho $BONK đặc biệt thú vị là mô hình mua lại rõ ràng của nó—cung cấp cho người dùng một khung để định giá. $PUMP vẫn thiếu sự minh bạch đó. Cuối cùng, giá cả là thông tin. @bonk_fun không chỉ ra mắt một sản phẩm—nó đã tiêm một tín hiệu thị trường vào một không gian mà đã gần như chỉ phản ánh một tiếng nói duy nhất. Bây giờ, chúng ta quyết định.