(@bonk_fun 由 @bonk_inu 提供) 不需要 "贏" 才有意義。它作為 @pumpdotfun 在迷因幣發射平台空間中的對等存在，已經是極具價值的——這就是我全力支持它的原因。 我不在乎 Solana OGs 支持哪個項目，也不想知道。那不是我的關心所在。重要的是 @bonk_fun 的出現打破了壟斷的敘事。沒有它，我們都會盲目地接受 @pumpdotfun 的 40 億美元 FDV 作為福音，根本看不到真正的競爭。許多人，包括我自己，可能會認為這個估值是合理的——因為沒有其他東西來挑戰它。 但 @bonk_fun 改變了這一切。雖然 $BONK 目前的 FDV 為 20 億美元——是 $PUMP FDV 的一半——但 @bonk_fun 已經在發射平台市場份額上超越了 @pumpdotfun。這迫使市場提出一系列新的問題： @pumpdotfun 是否被高估了？@HyperliquidX 是否曾經是一個有效的比較？如果 @bonk_fun 已經領先但估值較低，那麼就有些不對勁。 是的，@bonk_fun 只在 #1 的位置待了幾天（我相信是兩天），而且是的，這麼早的 FDV 比較可能是過早的。但我們能開始比較的事實本身就是最大的價值。如果 @bonk_fun 繼續這樣下去，1) $BONK 的 FDV 將上升，或者 2) $PUMP 的 FDV 將下降。無論哪種情況，定價權都會轉移。 $BONK 特別有趣的是它明確的回購模型——為用戶提供了一個估值框架。$PUMP 仍然缺乏這種透明度。最終，價格就是信息。@bonk_fun 不僅僅是推出了一個產品——它向一個危險接近於回響單一聲音的空間注入了一個市場信號。 現在，我們來決定。