《Năm ngoái tôi đã mất 300.000, tôi mới hiểu được mục đích thực sự của KOL/ truyền thông 》 ———————— Động lực viết bài này rất đơn giản, trên Twitter có một làn sóng "giải mã": Có người chửi rằng 99% bài viết của KOL/ cơ quan truyền thông tiếng Trung là "những thứ dài dòng và tồi tệ", rồi đưa ra kết luận: Mỗi khi "có chuyện xảy ra", điều bạn cần làm thực sự là chặn truyền thông. 01: Năm đó tôi cũng đã chửi truyền thông ——— Nếu là tôi của năm ngoái, thấy những bài viết như vậy tôi chắc chắn sẽ điên cuồng like, chia sẻ, vừa gật đầu vừa chửi: truyền thông ngu ngốc chỉ biết bán sự lo lắng, KOL chỉ biết dẫn dắt thu hoạch, tin tức mãi mãi là tin muộn - ai tin thì người đó ngu. Nhưng tôi đã mất gần 300.000 vào năm ngoái mới nhận ra: Chặn truyền thông không làm chúng ta gần hơn với sự thật; Nó chỉ khiến bạn dễ dàng rơi vào ảo tưởng của chính mình. Bởi vì chặn truyền thông chính là cắt đứt các hệ quy chiếu có thể giúp chúng ta điều chỉnh nhận thức, không có đầu vào bên ngoài, chúng ta rất dễ bị kẹt trong những niềm tin, kỳ vọng, ảo tưởng của chính mình và liên tục tự bùng nổ - cuối cùng trở thành tính thanh khoản cho người khác rút lui. Tất nhiên, hôm nay bài viết này không phải để bàn luận lý thuyết, Tôi muốn cùng bạn xem một trường hợp thực tế: $Labubu. Chúng ta hãy thử phân tích lại đợt thị trường vàng này, Từ đó phân tích: một tweet có vẻ bình thường như thế nào lại ảnh hưởng đến quyết định giao dịch, thay đổi cấu trúc cảm xúc ở những thời điểm then chốt, cùng nhau xem, trong thời đại thông tin dày đặc này, chúng ta nên làm thế nào để sống chung với "tin tức". 02: Phân tích thời gian: Tin tức đã "đi trước" sự giảm giá như thế nào? ———— Kéo thời gian trở lại ngày 1 tháng 6, Labubu đã tăng vọt 44% giữa một đám đông ồn ào. Nhiệt độ, giá coin, tính thời sự đều tăng vọt, Toàn bộ cộng đồng Twitter bắt đầu bước vào cơn cuồng hoan "vua mới ra đời": Nhưng ngay trong cùng ngày, thầy Ab đã đăng một bài viết bình tĩnh chỉ ra: "Nhiệt độ của Labubu đang tiếp tục giảm, người tham gia cần chú ý đến rủi ro." Nếu bạn là người nắm giữ vào thời điểm đó, thấy câu này bạn sẽ rất khó chịu - Bởi vì anh ta nói rằng cộng đồng rõ ràng đang FUD vị trí và túi của bạn? Thậm chí bạn nghĩ "Tăng như vậy mà anh lại nói nhiệt độ giảm? Mắt anh có vấn đề không?" Cảm xúc này có thể hiểu được, dù sao thì chúng ta cũng quen với việc khi nắm giữ, tự nhiên bài trừ mọi âm thanh tiêu cực. Nhưng điều thực sự đáng phân tích là - Từ ngày 2 tháng 6, Labubu thực sự đã bắt đầu xu hướng giảm rõ rệt. Không phải là dao động, không phải là đi ngang, mà là giảm một cách dứt khoát, và sự giảm này không phải là do sự điều chỉnh tổng thể của Solana, sự điều chỉnh của Sol diễn ra vào ngày 5 tháng 6. Điều đó có nghĩa là: sự điều chỉnh của Labubu là sự sụp đổ của chính nó, chứ không phải do thị trường kéo xuống. Tất nhiên bạn cũng có thể nói: "Nếu AB đã phát tín hiệu đỉnh nhiệt độ sau đó, mà sau đó lại tiếp tục tăng thì sao? Chúng ta bây giờ nói không phải là tin muộn sao? Ừm, trong thị trường luôn có sự sáng suốt muộn màng, tăng thì là sự thấu hiểu, giảm thì là tin muộn, thắng là sự đồng thuận, thua là ảo tưởng. Nhưng giao dịch không phải là về việc giải thích đúng sai của thị trường, Mà là về cách chúng ta ứng phó trong sự không chắc chắn. Khi một blogger có ảnh hưởng, Vào ngày giá coin tăng vọt phát ra cảnh báo "nhiệt độ giảm", và bạn thực sự có thể thấy tín hiệu đỉnh nhiệt độ trên tìm kiếm nóng Web2, xu hướng Google, thậm chí có nhiều người bắt đầu âm thầm phát ra những cảnh báo tương tự - Lúc này nếu chúng ta vẫn chỉ bận tâm đến việc "họ nói có đúng không", thực sự chúng ta đã bỏ lỡ điểm chính. Bởi vì trong thế giới tiền điện tử, sự thật của tin tức không quan trọng, động cơ của KOL cũng không quan trọng, điều quan trọng là: sự đồng nhất cảm xúc trong thị trường bắt đầu xuất hiện sự khác biệt. Khi thị trường bắt đầu "có người không tin nữa", thì chúng ta phải bắt đầu phòng ngừa, huống chi đừng quên: Labubu đã tăng 44% trong ngày hôm đó. Chúng ta còn mong đợi ngày hôm sau lại tăng thêm 44% nữa sao? Vì vậy quay lại bài viết của thầy Ab vào ngày 1 tháng 6: nó có phải là động lực trực tiếp gây ra sự giảm giá của Labubu không? Không quan trọng. Nó có phải là tin muộn, tin trước, hay dự đoán thần thánh không? Cũng không quan trọng. Điều quan trọng là - nó đã cung cấp một tín hiệu rõ ràng vào thời điểm then chốt: "Cảm xúc thị trường về tăng và giảm bắt đầu bị xé nát". 03: Sự xé nát niềm tin xảy ra: không phải "giảm giá", mà là "có người bắt đầu không tin" ————— Dù bạn có muốn giảm vị thế hay không, khóa lợi nhuận hay không, dù có phải là tín hiệu đỉnh hay không, dù có phải là xác nhận tin xấu hay không, Bạn cũng không nên tăng vị thế vào lúc này, Bởi vì giá cả và cảm xúc không còn đồng bộ cộng hưởng, thị trường bước vào giai đoạn "hét nhiều, mua ít" khó xử. Không tin sao? Nhìn lại ngày 3 và 4 tháng 6, Labubu không có FUD bất ngờ, cũng không có tin xấu hệ thống, nhưng giá bắt đầu giảm liên tục, khối lượng giao dịch dần thu hẹp, âm thanh trên Twitter cũng trở nên thưa thớt. Nhiệt độ vẫn còn, nhưng tính thanh khoản thì không còn. Lúc này, quay lại tìm "tại sao giảm" thực sự đã quá muộn, nhiều người đã mất tiền, mất tiền rồi đi tìm lý do cho sự giảm thực sự là không cần thiết. Nhưng, nếu chúng ta vào ngày 1 tháng 6 thấy bài cảnh báo của thầy Ab, dù chỉ dừng lại suy nghĩ một chút về vị thế, Ví dụ: giảm một chút đòn bẩy, thu lại một phần lợi nhuận, điều chỉnh nhẹ, đạp phanh một chút, có lẽ trong giai đoạn điều chỉnh sau đó, chúng ta có thể sống thoải mái hơn một chút. Còn về việc sau đó giá coin có đi lên lần hai hay không, đó đã là một logic phán đoán trong một hệ thống giao dịch khác, nhưng có thể giữ vững lợi nhuận của giai đoạn đầu tiên là vấn đề mà chúng ta phải đối mặt mỗi lần tăng cao. Nhưng, nếu bạn không xem KOL, không xem truyền thông, không quan tâm đến FUD chính thống, thì kết quả thực tế thường là: chúng ta cầm Labubu đi hết giai đoạn đầu tiên, nhưng trong giai đoạn cần bình tĩnh nhất lại tiếp tục tăng vị thế theo niềm tin, cuối cùng hoặc là mất tiền, hoặc là lợi nhuận bị trả lại một nửa, nhìn tài sản trôi đi mà không tìm được lý do. Nói cho cùng, chúng ta luôn nghĩ rằng mình đang chặn lại sự can thiệp, nhưng đôi khi, điều chúng ta thực sự chặn lại, thực sự là một cơ hội để điều chỉnh nhận thức thị trường. Khi chúng ta từ chối thông tin bên ngoài, chỉ đắm chìm trong logic và câu chuyện của riêng mình, chúng ta nghĩ rằng mình vẫn tỉnh táo, nhưng nhiều khi, thực sự chỉ là tự nhốt mình trong một chiếc hộp thông tin được cấu thành từ niềm tin, kỳ vọng và câu chuyện khép kín. Trong chiếc hộp này, chúng ta liên tục xác nhận niềm tin của mình, liên tục củng cố những giả định đã có, cho đến cuối cùng, mới nhận ra: Chúng ta đã trở thành lối thoát thanh khoản cho người khác. 03: Labubu không phải là trường hợp cá biệt, nó là hình ảnh thu nhỏ của toàn bộ chu kỳ thị trường ———— Nói cho cùng, truyền thông thực sự luôn chậm trễ. Ngay cả khi là phóng viên hàng đầu chụp lại hình ảnh trên chiến trường, cũng là sau khi sự kiện xảy ra mới được chúng ta thấy. Vì vậy, việc chửi truyền thông "tin muộn" là vô nghĩa - Bởi vì truyền thông vốn không phải là tiên tri, điều thực sự đáng cảnh giác là khi một tin tức tiêu cực ảnh hưởng đến túi của bạn, chúng ta sẽ ngay lập tức bắt đầu chửi truyền thông một cách cảm tính, phủ nhận thị trường, hay là nói rằng điều cần làm là bình tĩnh phân tích lại: Ví dụ: phản ứng của thị trường trước tin tức này là phóng đại tin xấu, hay là điều chỉnh ngắn hạn? Hay là sẽ tăng lên đỉnh? Ví dụ: bài viết của KOL/ truyền thông/ người nổi tiếng có phản ánh một loại cảm xúc nào đó của người chơi hay không, sự lan tỏa của cảm xúc này có thể gây ra điều chỉnh ngắn hạn không, nếu điều chỉnh tôi có nên giảm vị thế, rồi khi nào thì tăng lại. Những câu hỏi này mới là những điều chúng ta nên dành thời gian để suy nghĩ. Bản chất của giao dịch, từ trước đến nay không phải là tranh luận đúng sai, mà là cơ chế phản ứng của bạn đối với sự không chắc chắn. Truyền thông không phải là kẻ thù, nó là một phần của tín hiệu. Thay vì chửi bới, hãy phân tích lại. Chửi truyền thông sẽ không bảo vệ được vị thế của bạn, nhưng suy nghĩ bình tĩnh có thể giúp chúng ta giảm thiểu thua lỗ. Vì vậy, trên Twitter có rất nhiều thông tin, thậm chí có thể nói nhiều lúc là quá tải thông tin. Các KOL nói chuyện nhanh hơn nhiều so với sự phát triển của thị trường, mỗi câu có vẻ như "chia sẻ" đều có thể chứa đựng vị thế, cảm xúc ngắn hạn, tính toán lưu lượng, thậm chí là áp lực duy trì hình tượng nào đó. Điều này không có nghĩa là họ có ác ý - họ cũng chỉ là một phần của thị trường, Mỗi người tham gia phát biểu thực sự chỉ đang dùng cách của mình để cộng hưởng với thị trường. Nhưng với tư cách là những nhà giao dịch cá nhân, chúng ta không thể kỳ vọng "tìm được một người luôn đúng", điều chúng ta có thể làm là luyện tập trong khối lượng thông tin khổng lồ, nhận diện tín hiệu liên quan đến cấu trúc thị trường, lọc bỏ những tiếng ồn chỉ làm phóng đại cảm xúc. Điều quan trọng không phải là chúng ta đã xem gì, mà là chúng ta đã nhìn như thế nào, nhìn nhận ra sao, và sau khi xem xong đã phản ứng như thế nào. Nhưng cụ thể thực hiện như thế nào, lại là một khái niệm trừu tượng - Tôi đã tìm thấy những suy nghĩ mà tôi đã viết cho chính mình vào đầu năm, chia sẻ với mọi người - 1/5 Nhiều người đọc tin tức, là để tìm kiếm "cảm giác xác nhận", nhưng tìm kiếm "vết nứt cảm xúc" là điều tôi cần học, vì giá trị của tin tức không nằm ở đúng sai, mà ở việc - nó có thể tiết lộ rằng thị trường bắt đầu "không còn nhất quán". 2/5 Tin tức không phải là sự thật, nó là sự lựa chọn về những sự thật nào đáng được truyền bá, nếu sự thật của thông tin không còn quan trọng, tôi sẽ đầu tư ngắn hạn, hay giữ nguyên vị thế? 3/5 Điều thực sự quan trọng không phải là tin tức đã nói gì, mà là nó đã ảnh hưởng đến kỳ vọng của ai, tôi nên làm thế nào để điều chỉnh phản hồi. 4/5 Nếu trên Twitter xuất hiện FUD, thì chưa chắc đã là đỉnh của biểu đồ giá, nhưng chắc chắn đó là đỉnh cảm xúc ngắn hạn của thị trường, tôi phải có điểm giảm vị thế, khóa lợi nhuận, thu hẹp rủi ro trong thời gian ngắn, mặc dù tôi chưa chắc sẽ đúng, nhưng có người bắt đầu không tin, tôi phải ngắn hạn chốt lời. 5/5 Sự xé nát cảm xúc, là tín hiệu vàng duy nhất mà tôi có thể nhận diện trước từ tin tức, tôi phải tự hỏi nhiều hơn, ai sẽ vì tin tức này mà thay đổi vị thế? Nó là đỉnh cao của MeMe hay là điểm ngắn hạn? Nếu tôi muốn mua vào/bán ra, tôi sẽ tận dụng cơ hội, hay chủ động FUD để bán khống? 04: Nhìn lại bản thân ———— Nói thật lòng, tôi của năm ngoái, tôi không hiểu những vấn đề này. Năm ngoái, tôi cũng từng coi truyền thông là "kẻ thù": cảm thấy KOL đều đang thu hoạch, truyền thông chỉ biết tạo ra sự lo lắng, tin tức thực sự là cái bẫy dành cho nhà đầu tư nhỏ lẻ. Lúc đó tôi nghĩ chỉ cần tránh xa những "tiếng ồn" này, thì có thể tránh được sự can thiệp, đưa ra quyết định thuần khiết hơn. Nhưng dần dần tôi nhận ra, sự hiểu biết như vậy thực sự có phần quá đơn giản, cũng quá cảm tính. Thực ra truyền thông/KOL/người nổi tiếng, không có một vai trò tuyệt đối là "thiện" hay "ác", nó giống như một sự tồn tại có cấu trúc - là một phần của sự vận hành của thị trường này, chứ không phải là kẻ xâm nhập bên ngoài. Nó là lớp truyền dẫn cảm xúc của tính thanh khoản: chịu trách nhiệm tạo ra điểm nóng, cũng có thể phóng đại sự hoảng loạn; nó sẽ thúc đẩy FOMO, cũng sẽ thắp sáng câu chuyện; Đôi khi nó tạo ra bong bóng, đôi khi nó giải phóng áp lực. Nó chắc chắn không hoàn hảo, thậm chí đầy rẫy lập trường, đấu tranh và xu hướng vị thế của chính blogger, Nhưng không thể phủ nhận rằng - Nó thực sự tham gia vào việc tạo ra cảm xúc thị trường và xây dựng nhịp điệu. Chúng ta chắc chắn có thể chọn tạm thời không xem một số nguồn thông tin, có thể tránh xa những KOL quá cảm xúc, nhưng chúng ta sẽ không bao giờ có thể chặn "thị trường" Cốt lõi của thị trường tiền điện tử chính là sự lưu thông thông tin và cảm xúc - và truyền thông, chính là "bản đồ thông tin" đại diện cho sự lưu thông cảm xúc. Vì vậy, đi một lúc sẽ nhận ra - độc lập không phải là không nghe tin tức, mà là trong dòng chảy thông tin, vẫn giữ được khả năng phán đoán, học cách sử dụng truyền thông để đánh giá cấu trúc, nhận diện nhịp điệu, quan sát sự dao động biên của tín hiệu. Nếu chúng ta chỉ muốn tìm kiếm sự đồng thuận về cảm xúc thông qua thông tin, thì chúng ta rất dễ bị dẫn dắt, bị đẩy đi; Nhưng nếu chúng ta có thể nhìn thấy sự biến động và điểm chuyển của thị trường trong sự thay đổi thông tin, thì truyền thông sẽ trở thành một công cụ hỗ trợ, chứ không phải là sự can thiệp. Dù sao đi nữa, những gì chúng ta giao dịch không chỉ là giá cả, mà là cách thị trường "nhìn nhận giá cả" bản thân. Truyền thông, chính là chiều mà "quan điểm" được tạo ra, được khuếch đại, được cấu trúc hóa. Vì vậy, tôi ngày càng tin rằng, ý nghĩa của truyền thông không nằm ở việc nó có thể cho chúng ta biết điều gì là sự thật, mà ở việc - Truyền thông là một phép chiếu thấp chiều để hiểu về thị trường cao chiều, Nếu không có nó, chúng ta không thể xây dựng "thực tế đồng thuận" trong khoảng trống thông tin. Vì vậy, bây giờ tôi có xu hướng tin rằng: chức năng sâu xa nhất của truyền thông, có thể không phải là để cho chúng ta "nhìn thấy thế giới", mà là cung cấp một cánh cửa khả năng - cho phép chúng ta tự quyết định, liệu có muốn nhìn thấy một phiên bản khác của thế giới hay không. Và quyết định này, cuối cùng cũng không phải là điều mà truyền thông có thể thay chúng ta làm, Nó chỉ cung cấp cánh cửa, Người bước vào, phải là chính chúng ta. Hòa bình!