«Минулого року я втратив 300 000 і зрозумів справжню мету KOL/медіа» ———————— Мотивація для написання цієї статті дуже проста, на поштовху йде «вітер розчарування»: Хтось лає 99% китайських KOL/новинних організацій як «смердючі та довгі обгортки», а потім викидає висновок: Щоразу, коли щось «трапляється», вам потрібно заблокувати медіа. 01: Того року я також лаяв ЗМІ ——— Якби це був я в минулому році, я б лайкав і пересилав такий пост як божевільний, киваючи головою і лаючи: дурні Х-медіа тільки продадуть тривогу, KOL тільки в ритмі збиратимуть, а новини завжди будуть запізнілою думкою - хто вірить, той і дурень. Але минулого року я втратив майже 300 000, перш ніж дізнався: Блокування ЗМІ не наближає нас до правди; Це тільки полегшить нам впасти у ваші власні ілюзії. Оскільки блокування засобів масової інформації відрізає систему координат, яка може допомогти нам калібрувати поза знанням, без зовнішнього втручання, ми можемо легко потрапити в пастку наших власних нав'язливих ідей, очікувань і фантазій і постійно вибухати – і, нарешті, стати ліквідністю для інших, щоб вивести. Звичайно, сьогоднішня стаття не для порожньої теорії, Я хочу поглянути на реальний випадок з вас: $Labubu. Спробуємо зробити огляд цього раунду ринку золотих собак, Відволікаючись від неї: як начебто звичайний твіт впливає на рішення про транзакції та змінює емоційну структуру на ключових вузлах, подивимося, як нам співіснувати з «новинами» в епоху надзвичайно високої інформаційної щільності. 02: Огляд хронології: Як новини «передують» падіння? ———— Переведіть стрілки годинника на 1 червня, Лабубу злетів до небес на 44% у розпал метушні. Популярність, ціна валюти та актуальність злетіли всебічно, Весь гурток поштовхів почав входити в колективний карнавал «Народження нового короля»: Але в той же день пан Аб опублікував пост, в якому спокійно заявив: «Популярність Labubu продовжує знижуватися, і учасники повинні усвідомлювати ризики». ” Якби ви на той час були посадовою особою, ви були б дуже засмучені, побачивши це речення - тому що він сказав, що твіт явно не відповідає вашій позиції та сумці? Або навіть ви думаєте: «Ось так підніметься, а ти мені кажеш, що спека спадає?». Ви сліпі? ” Це почуття цілком зрозуміло, адже всі ми звикли природно відкидати всі негативні голоси при обійманні посад. Однак, що дійсно варто переглянути, так це - Починаючи з 2 червня, Лабубу дійсно запустив чіткий спадний тренд. Це не шок, це не бічний хід, це акуратне ослаблення, і слабкість не в загальному відкаті Solana, відкат Сола був 5 червня. Іншими словами, ця хвиля відкату Лабубу є самокрахом, а не тягарем для ширшого ринку. Звичайно, ви також можете сказати: «А якщо AB надішле нагадування про те, що спека досягла піку, а раптом вона продовжить підніматися пізніше?». Чи не про це ми зараз говоримо запізнілою думкою? Що ж, на ринку завжди є ретроспективний погляд, зростання – це прозріння, падіння – це запізніле рішення, перемога – це консенсус, а програш – це фантастика. Але трейдинг – це не тлумачення того, що є правильним чи неправильним на ринку, Йдеться про те, як ми самостійно реагуємо на невизначеність. Коли впливовий блогер, У день стрибка цін було випущено нагадування про «зниження популярності», і ви дійсно можете побачити сигнал про те, що популярність досягла піку в гарячих пошукових запитах Web2, Google Trends, і ще більше людей почали тихо розсилати подібні нагадування. Наразі, якщо ми все ще одержимі ідеєю «чи правда те, що кажуть», насправді ми вже упустили суть. Тому що в кріптовалютном колі не важливо, правдива новина чи ні, і мотивація KOL не важлива, а важливо: емоційна узгодженість всередині ринку почала розходитися. Коли ринок починає «хтось мені не вірить», то треба починати охороняти, і не забувати: Labubu за день вже подорожчав на 44%. Чи будемо ми очікувати ще одне комбо +44% наступного дня? Отже, повернемося до допису пана Аба від 1 червня: чи було це безпосередньою рушійною силою занепаду Лабубу? Важливо. Чи це запізніла думка, передова гармата, передбачення бога? Це теж не має значення. Важливо те, що він дає чіткий сигнал у критичний момент: «Бичачі та ведмежі настрої на ринку починають розриватися». 03: Розрив віри трапляється: це не «падає», це «хтось починає не вірити» ————— Чи готові ви знизити свою позицію чи ні, чи є це піковим сигналом чи ні, чи є це ведмежим підтвердженням чи ні, Ви навіть не повинні додавати до своєї посади в цей час, Оскільки ціни та настрої більше не резонують синхронно, ринок увійшов у незручну фазу «кричати більше, купувати менше». Невіра? Озираючись назад на 3 і 4 червня, у Лабубу не було раптового FUD і не було системного ведмежого тренду, але ціна почала продовжувати знижуватися, обсяг поступово скорочувався, а голос Twitter став рідкісним. Тепло все ще є, але ліквідність зникла. У цей час насправді вже пізно повертатися назад і шукати «чому впав», багато людей вже програли, і шукати причину падіння після програшу дійсно непотрібно. Але якби ми побачили нагадування пана А. Б. 1 червня, навіть якби ми просто зупинилися і подумали про позицію, Наприклад: зменшити кредитне плече, привласнити собі частину прибутку, доопрацювати, і натиснути на гальма, можливо, в більш пізньому зворотному дзвінку ми зможемо жити спокійніше. Що стосується того, чи буде ціна валюти рости на другому етапі в майбутньому, то це вже логіка судження в іншій торговій системі, але чи зможе вона стабілізувати перший етап доходу - це проблема, з якою ми повинні стикатися після кожного ажіотажу. Однак, якщо не дивитися на KOL, не дивитися ЗМІ та ігнорувати мейнстрімний FUD, то реальний результат часто такий: ми беремо Лабубу через перший пункт, але продовжуємо підвищувати свої позиції на віру на найспокійнішому етапі, і в підсумку ми або втрачаємо гроші, або більшу частину прибутку повертаємо назад, і ми спостерігаємо, як наше багатство вислизає, але не можемо знайти причину. Зрештою, ми завжди думаємо, що те, що ми захищаємо, – це перешкоди, але іноді те, що ми насправді блокуємо, – це можливість перекалібрувати сприйняття ринку. Коли ми відкидаємо зовнішню інформацію та занурюємося у власну логіку та наратив, ми думаємо, що прокинулися, але часто ми просто потрапляємо в пастку коробки інформації, що складається з нав'язливих ідей, очікувань та закритих наративів. У цьому ящику ми багаторазово стверджуємо свої переконання, багаторазово підсилюємо існуючі припущення і, нарешті, усвідомлюємо: Ми стали чиєюсь точкою ліквідності. 03: Лабубу – це не поодинокий випадок, це мікрокосм всього ринкового циклу ———— Зрештою, це правда, що ЗМІ завжди відстають. Навіть кадри, зняті фронтовими репортерами на полі бою, ми побачили лише після інциденту. Тому нам немає сенсу лаяти ЗМІ за те, що вони є «запізнілою думкою» – адже ЗМІ в першу чергу не пророк, і що дійсно заслуговує на нашу пильність, так це те, що коли негативна новина потрапляє у вашу сумку, ми одразу починаємо емоційно лаяти ЗМІ, заперечувати ринок, чи робимо спокійний огляд: Наприклад, реакція цієї новини на ринок, це посилення ведмежого тренду, чи короткострокова корекція? Або на вершину. Наприклад: чи відображають твіти/репортажі Daru/Media/KOL/Morni певний настрій гравця, чи спричинить поширення цієї емоції короткострокову корекцію, чи хочу я зменшити свою позицію, а потім коли збільшити свою позицію назад. Це ті питання, над якими ми повинні витратити час на роздуми. Суть трейдингу полягає не в суперечках про те, що є правильним чи неправильним, а в тому, як ви реагуєте на невизначеність. ЗМІ – це не ворог, це частина сигналу. Замість того, щоб лаяти, краще зробити огляд. Критика ЗМІ не захистить вашу позицію, але наше спокійне мислення може змусити нас менше втрачати. Так, інформації в Твіттері дуже багато, і навіть можна сказати, що часто це інформаційне перевантаження. KOL говорять набагато швидше, ніж еволюція ринку, і за кожним, здавалося б, «спільним» реченням може стояти тиск, змішаний з позиційними позиціями, короткостроковими емоціями, міркуваннями трафіку і навіть якимось підтриманням особистості. Це не означає, що вони мають злий умисел – вони також є просто частиною ринку. Кожен, хто бере участь у цьому виразі, насправді просто по-своєму резонує з ринком. Але як окремі трейдери, ми не можемо розраховувати на те, що «знайдемо когось, хто завжди говорить правильні речі», ми можемо потренуватися розпізнавати сигнали, пов'язані зі структурою ринку, у величезній кількості інформації та фільтрувати шум, який лише посилює емоції. Справа не в тому, що ми дивимося, а в тому, як ми виглядаємо, як ми виглядаємо і як ми реагуємо після того, як побачили це. Але як його реалізувати, це абстрактне поняття - Я знайшла думки, які написала собі на початку року і ділюся ними з вами - 1/5 Багато людей читають новини в пошуках «підтвердження», але шукати «емоційні тріщини» – це те, чому я маю навчитися, тому що цінність новин не в правильній чи неправильній, а в тому, чи можуть вони показати, що ринок починає «більше не бути стабільним». 2/5 Новини – це не факт, це вибір, які факти варто поширювати, і якщо правдивість інформації вже не має значення, чи хочу я спекулювати в короткостроковій перспективі, чи займаю позицію? 3/5 Насправді важливо не те, що говорять новини, а те, хто впливає на очікування і як я вношу рефлексивні корективи. 4/5 Якщо в Twitter є FUD, можливо, це не вершина K-лінії, але це має бути короткостроковий максимум настроїв ринку, і я повинен знизити свою позицію, зафіксувати прибуток і скоротити вузол ризику в короткостроковій перспективі, хоча я можу бути не правий, але деякі люди починають у це не вірити, і я повинен зафіксувати прибуток у короткостроковій перспективі. 5/5 Емоційний розрив – це єдиний золотий сигнал, який я можу заздалегідь визначити з новин, і я маю запитати себе більше, хто буде змінювати позиції через цю новину? Це кульмінаційний вузол чи короткостроковий вузол для MeMe? Якщо я хочу купити/продати, чи скористаюся я імпульсом, чи активно відкриваю короткі позиції? 04: Сяйте на собі ———— Чесно кажучи, минулого року я не могла розібратися в цих питаннях. Минулого року я теж дивилася на медіа як на «ворога»: відчувала, що KOL збирають урожай, медіа лише створюють тривогу, а новини — це просто викопана яма для роздрібних інвесторів. Тоді я думала, що, тримаючись подалі від цього «шуму», зможу не відволікатися і приймати більш чисті рішення. Але поступово я зрозумів, що це розуміння насправді було занадто спрощеним і занадто емоційним. По суті, засоби масової інформації/КОЛи/Конфуціанство не мають абсолютної «доброї» чи «злої» ролі, вони більше схожі на структурне існування – частину функціонування самого ринку, а не зовнішнього зловмисника. Це емоційний провідний шар плинності: він відповідає за створення гарячих точок, а також може посилювати паніку; Це стимулює FOMO і запалює наратив; Іноді він робить піну, іноді знімає напругу. Вона, звичайно, не ідеальна, і навіть сповнена позицій, азартних ігор та схильностей до позиції блогерів, Але це не можна заперечувати – Він дійсно бере участь у генерації ринкових настроїв і побудові ритмів. Ми, звичайно, можемо не заглядати в певні джерела інформації деякий час, і ми можемо триматися подалі від надмірно емоційних KOL, але ми ніколи не зможемо заблокувати «ринок» Ядром ринку в валютному колі є потік інформації та емоцій - а ЗМІ якраз і є найбільш репрезентативною «інформаційною картою» емоційного потоку. Тому, йдучи пішки, ви виявите, що незалежність не означає не слухати новини, але в потоці інформації ви все ще зберігаєте здатність судити, і ви повинні навчитися використовувати засоби масової інформації для оцінки структури, розпізнавання ритму та спостереження за крайовими коливаннями сигналу. Якщо ми просто хочемо знайти емоційну ідентичність за допомогою інформації, то нас легко можна вести і штовхати; Але якщо ми зможемо побачити точку перегину змін і ринок серед інформаційних змін, то ЗМІ стануть скоріше допоміжним, ніж відволікаючим фактором. Адже справа не тільки в ціні, а в тому, як ринок «бачить ціну» сам. Медіа – це вимір, в якому створюються, розповсюджуються і структуруються «сприйняття». Тому я все більше і більше вірю, що значення засобів масової інформації полягає не в тому, що вони можуть сказати нам правду, а в тому, що... Медіа – це низьковимірна проекція для розуміння високовимірної поверхні ринку, Без цього ми не можемо сконструювати «консенсусну реальність» в інформаційному вакуумі. Тому зараз я більше схиляюся до думки, що найглибша функція медіа може полягати не в тому, щоб змусити нас «бачити світ», а в тому, щоб надати нам можливість самим вирішувати, чи хочемо ми бачити іншу версію світу. І це рішення, врешті-решт, не те, що ЗМІ можуть зробити за нас. Він забезпечує тільки вхід, Люди, які входять, повинні бути самими собою. Мир!