Till och med att gå långt $BTC är redan politiskt korrekt Även om det är troligt att fyraårscykeln kommer att brytas Kanske kommer den till och med att gå upp igen Den veckovisa nivån på RSI upprepar dock den största avvikelsen Det är alltid värt att vara uppmärksam på
Att identifiera brytpunkten i en stor cykel är mer meningsfullt än att diskutera hur länge tjurmarknaden kan pågå och utgångsnivåerna för $BTC och $ETH. Även om sättet att bedöma böjningspunkten är annorlunda, finns det bara en sanning att testa, det vill säga, för att kunna bekräftas på K-line-diagrammet, bedömer du böjningspunkten för tidigt eller för sent än marknaden, kommer du att lida. Personligen tror jag att det mest effektiva sättet att verifiera det, och till och med direkt använda det för att bedöma böjningspunkten, det finns inga problematiska indikatorer, bara: 1) RSI-divergens; 2) De glidande medelvärdena är ordnade på dessa två sätt. TLDR: Oavsett om det är $BTC eller $ETH, även om RSI på veckonivå har legat i det överköpta området under en tid (vilket är vanligt på tjurmarknader), har det inte varit en enda divergens på veckonivå i verklig mening. De glidande medelvärdena på dags- och veckonivå befinner sig också i ett tillstånd av hausseartat arrangemang, och det finns inga tecken på en U-sväng, de flesta priser och transaktioner ligger också över de kortsiktiga glidande medelvärdena, och tillbakadragandet har inte rört de långsiktiga glidande medelvärdena, och inte ens det 100-dagars glidande medelvärdet på daglig nivå har brutits. Uppenbarligen är marknaden fortfarande långt ifrån slutet, och uppföljningen kommer säkert att uppleva chocker och tillbakadraganden, men detta är inte viktigt, det viktiga är att när den verkliga vändpunkten kommer, kan du överge dina förutfattade besattheter och förväntningar på målpriset och generöst erkänna objektiva fakta? Låt oss prata om RSI och glidande medelvärden: 1) RSI divergens Det hänvisar främst till fenomenet att priset har nått en ny topp, och RSI har ingen ny topp eller ens en nedåtgående trend, vilket kallas "toppdivergens"; Eller så betyder det att priset har gjort en ny botten, och RSI har ingen ny lägsta eller ens en vändande uppåtgående trend, vilket kallas "bottendivergens". Kännetecknet för denna indikator är att den ligger "före" marknaden, och ofta när signalen dyker upp har priset ännu inte återspeglats, och många gånger fortsätter priset att stiga eller fortsätta att falla. Indikatorns styrka ligger dock också i det faktum att ju längre divergensen är och ju fler avvikelserna är, desto starkare är reverseringssignalen. När det gäller den stora cykeln är RSI-divergensen på veckonivå mer referentiell, eftersom frekvensen för denna signal är relativt liten, i princip 1-2 gånger, så det finns mindre störningar, medan den dagliga RSI-divergensen inträffar oftare, vilket motsvarar en fasad tillbakadragning, snarare än en vändning. Ta BTC som ett exempel: I praktiken kommer det att visa sig att antalet toppdivergenser i en cykel ofta är mer än 1 gång, och det har förekommit upprepade divergenser i det förflutna, och bottendivergensen bildas ofta vid ett tillfälle. Personligen misstänker jag att detta verkar ha ett nära samband med mänsklig girighet och rädsla: i en toppdivergens, även om marknaden visar tecken på överköp, på grund av deltagarnas allmänna optimism, kan de ignorera risken och fortsätta att pressa priset högre. Omvänt, under bildandet av en botten, på grund av den allmänna pessimismen på marknaden, tenderar investerare att agera konservativt eller ligga platt helt, vilket minskar marknadsaktiviteten och ger smarta pengar möjlighet att gå in och driva på för en vändning, så det är lätt att bildas på en gång. I takt med att marknadsfonderna blir mer mogna och rationella kommer det dock att bli färre och färre upprepade toppavvikelser, så denna indikator är fortfarande den viktigaste referensen för att verifiera vändpunkten i den stora cykeln. 2) Arrangemang med glidande medelvärde Det hänvisar huvudsakligen till fenomenet att det kortsiktiga glidande medelvärdet (5-dagars glidande medelvärde) ligger över det glidande medelvärdet på medellång sikt (25-dagars och 50-dagars glidande medelvärde), och det medelfristiga glidande medelvärdet ligger också över det långsiktiga glidande medelvärdet (100-dagars och 200-dagars glidande medelvärde), och det glidande medelvärdet är vänt uppåt som helhet, vilket kallas "hausseartat arrangemang"; Eller så hänvisar det till fenomenet att det kortsiktiga glidande medelvärdet (5-dagars glidande medelvärde) ligger under det medelfristiga glidande medelvärdet (25-dagars och 50-dagars glidande medelvärden), och det medelfristiga glidande medelvärdet är också under det långsiktiga glidande medelvärdet (100-dagars och 200-dagars glidande medelvärden), och det glidande medelvärdet är vänt nedåt som helhet, vilket kallas "baisseartad anpassning". Det speciella med denna indikator är att den "släpar efter" marknaden, och ofta när den baisseartade anpassningen ändras till den hausseartade inriktningen, eller den hausseartade inriktningen förvandlas till en baisseartad inriktning, har toppen eller botten passerat under en tid. Därför ägnar vi mer uppmärksamhet åt den brytpunkt där mönstret kan börja förändras, vilket ofta beskrivs som ett "gyllene kors" eller "dödskors", där det kortsiktiga glidande medelvärdet korsar det medel- och långsiktiga glidande medelvärdet uppåt, och "dödskorset" är det kortsiktiga glidande medelvärdet som korsar de medel- och långsiktiga glidande medelvärdena nedåt. Eftersom det finns en "fördröjning" i det glidande medelvärdesmönstret, rekommenderas det att de veckovisa och dagliga linjerna hjälper till att verifiera varandra. Låt oss ta BTC som ett exempel: I praktiken kommer du att upptäcka att vår marknad i själva verket är tjurlång och björn kort, och björnmarknaden i den verkliga bemärkelsen av det baisseartade arrangemanget är fullt utvecklad och fortsätter att falla, i själva verket är det bara några månader. Dessutom, även om det "gyllene korset" och "dödskorset" kommer att bekräftas tidigare än det glidande medelvärdesmönstret, kommer de att dyka upp oftare och det kommer att finnas fler störningar, men denna störning motsvarar faktiskt upprepningen av marknaden och det långa-korta maktspelet, såväl som de många försäljnings- och köppunkterna i tjur- och björncykeln. Det är omöjligt att exakt röra toppen och botten, så försök några gånger till.
Visa original
10,43 tn
4
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.