На этом этапе стратегия BSC полностью изменилась, прежняя сильная связь BSC-Binance Alpha больше не существует. С тех пор, как в марте-апреле появились оригинальные мемы BSC, больше не было случаев, когда проекты просто из-за экосистемы BSC успешно выходили на спот-торговлю на Binance. Как и ожидалось, CZ твердо реализует свою концепцию, а именно, что BSC должен отвязаться от ожиданий по листингу на Binance. Но проблема в том, что в текущей версии листинг на Binance все еще можно считать одним из двух факторов (второй - CB+H), которые могут изменить потолок оценки TGE проекта, поэтому независимо от того, что делает BSC, в конечном итоге оценка экосистемы все равно сводится к выходу на спот-торговлю на Binance. Но, как сказал @youyou5202, действительно важно обратить внимание на то, во что "превратилась" стратегия BSC? Китайским проектам трудно привлечь финансирование, а западные проекты не могут выйти на биржу. Каждый обмен должен нести ответственность за результаты листинга, и ключевым принципом является "самостоятельный контроль" и "использование надежных людей". Удлинение этапа проверки активов перед листингом и объединение и отбор "надежных людей" становится конкретным способом реализации вышеуказанных принципов. А конкретным исполнителем этой стратегии стал "Фонд" BSC. IYKYK.

Верно, но я думаю, что проблема Solana заключается в том, что новые строители, ориентированные на миссию, слишком наивны и неправильно сосредоточены только на круге Solana - точнее, на таких лаунчпадах, как Launchcoin/Bonk. Они действительно не понимают, что поддерживать понци-схемы на плаву можно только за счет постоянного "привлечения" средств от внешних инвесторов - в чем CEXs преуспевают больше всего. Когда будут собраны все легкие плоды, то есть DeFi, этим основателям будет крайне сложно создать какие-либо значимые и устойчивые PMF, и если они продолжат получать отказы от Binance или других топовых CEX, весь импульс Solana будет нарушен. И Solana, и Binance нуждаются в основателях с мышлением строителей и кабалы одновременно.