Preț SUI Binancee

Bazine întunecate on-chain: o cursă🕳️💧 globală Dark Pools/ATS devin din ce în ce mai mult un procent masiv de tranzacționare a acțiunilor în TradFi. Dar nu există încă în criptomonede sau, dacă există, sunt construite pentru cazuri de utilizare de nișă sau pe stive tehnologice greșite. Scopul este capacitatea de a tranzacționa privat on-chain cu zero slippage, fără MEV și execuție la nivel CEX. Nu trebuie să rescriem manualul, acesta există încă din anii 1980 în TradFi. Un dark pool este un loc de tranzacționare privat în care instituțiile execută tranzacții mari fără ca niciuna dintre părți să-și arate mâna. Comenzile sunt ascunse până când sunt potrivite, deci nu există niciun impact asupra prețului. Este modul în care banii serioși de la BlackRock, Citadel, Millennium, Jane Street, Vanguard, Fidelity etc. evită mutarea pieței. După cum spune Bloomberg: "Wall Street intră într-o epocă mai întunecată, cu majoritatea tranzacțiilor de acțiuni ascunse". Aceasta nu este o nișă. Trilioane de acțiuni din SUA se tranzacționează prin dark pool-uri în fiecare an, Sigma X de la Goldman, MS Pool de la MS și Crossfinder de la Credit Suisse dominând fluxurile. Începând cu ianuarie 2025, aproape 51,8% din tranzacționarea acțiunilor din SUA se face acum în afara bursei prin dark pool-uri sau ATS (sisteme alternative de tranzacționare). Cu anumite acțiuni, activitatea în afara bursei poate crește semnificativ. De exemplu, în ultimele 30 de zile, aproximativ 56,3% din volumul de tranzacționare TSLA a fost direcționat în afara bursei, în principal prin dark pool-uri. Jucătorii instituționali văd din ce în ce mai mult piețele publice și piețele on-chain ca medii ostile și preferă neutralitatea și simplitatea dark pool-urilor. Deci, de ce dark pool-urile nu au ajuns la cripto și DeFi? Pentru că majoritatea blockchain-urilor pur și simplu nu sunt construite pentru a le susține. În timp ce unele (cum ar fi @solana și @Aptos) oferă acum transferuri confidențiale care ascund sumele tranzacțiilor, adresele expeditorului și destinatarului rămân publice, ceea ce înseamnă că tranzacția în sine dezvăluie în continuare că datele critice pot fi reordonate în unele scenarii. Adevăratele dark pool-uri necesită confidențialitate deplină (contrapărți, preț și intenție) împreună cu decontări rapide și scalabile, iar majoritatea lanțurilor nu sunt suficiente pe ambele fronturi. În plus, majoritatea lanțurilor sunt puternic stimulate să permită MEV (valoarea maximă extractibilă). Aceasta înseamnă că comenzile mari sunt în mod obișnuit anticipate, recomandate sau intercalate înainte de a se putea deconta, ceea ce reprezintă un obstacol serios și un risc pentru participanții instituționali. Recent, Hyperliquid a arătat că comercianții sunt dispuși să treacă la platforme no-KYC cu lichiditate profundă, dar există probleme cu nivelul de vizibilitate care are loc pe @HyperliquidX. Pe de o parte, transparența suplimentară poate îmbunătăți execuția și poate crește fluxul non-toxic. Pe de altă parte, poate duce la situații precum cele pe care le-am văzut cu @JamesWynnReal, în care formatorii de piață au fost dispuși să evalueze deoarece știau cine este, dar dacă ar fi tranzacționat împotriva lui Jane Street, ar fi fost un joc diferit. Cu toate acestea, văd o cale potențială în care jucătorii existenți precum Aptos, Solana, Sui sau un jucător nou care construiește pe un lanț de mare randament care are o jumătate din puzzle (finalitate rapidă, execuție paralelă, latență scăzută etc.) ar putea acorda prioritate unui motor de potrivire personalizat sau rutării criptate a comenzilor. Acest lucru ar face ca bazinele întunecate să fie viabile în lanț. În esență, anumite lanțuri vor continua să optimizeze volumele crescute prin activitatea de tranzacționare, permițând în același timp jucătorilor instituționali să se integreze și să utilizeze dark pool-urile ca refugiu împotriva jocurilor de pe piața on-chain și a fluxului de comenzi toxice. A doua jumătate a călătoriei către creșterea masivă a volumelor on-chain este lichiditatea întunecată condusă de jucătorii instituționali. Dacă construiești acest hmu.

Lanț nou pe Chainspect: @SuiNetwork Sui este prima platformă blockchain și contract inteligent de nivel 1, concepută pentru a face deținerea activelor digitale rapidă, privată, sigură și accesibilă Explorează acum Sui TPS și alte statistici de performanță →

NEAR are aproape un design economic ideal! Cea mai recentă propunere de a reduce inflația la 2,5% este exact ceea ce are nevoie NEAR Deci, vă rog să votați pentru, nu are rost să plătiți în exces În cele din urmă, decizia depinde de părțile interesate, așa cum ar trebui să fie; Aceasta este descentralizarea! 🧵 Aceasta este adevărata descentralizare, nu dezvoltatorii care decid din turnurile lor de fildeș politica economică în numele celorlalți! Designul economic al NEAR este excelent datorită modelului său scăzut de inflație + ardere a taxelor, la fel ca ETH, SOL ȘI APT. Această propunere va apropia inflația de aceste lanțuri Inflația de coadă vs inflația plafonată Îi aud deja pe cei negativi aducând în discuție modelul plafonului de aprovizionare, cum ar fi în BTC, ADA ȘI SUI. Cu toate acestea, acest model este, în opinia mea, iresponsabil și periculos. Pariul pe securitatea lanțului pe presupunerea că vor exista întotdeauna comisioane mari este nesăbuit, mai ales când comisioane semnificative nu s-au materializat pe unele dintre aceste lanțuri până acum Chiar dacă permite o narațiune economică mai ușor de înțeles și atractivă, totuși, acest lucru nu îi rezolvă defectele și inferioritatea inerentă. Deoarece inflația de coadă + arderea comisioanelor este un model superior în toate scenariile: Scenariul 1: În condiții de activitate economică scăzută, lanțul rămâne sigur din cauza inflației de coadă Fără inflație, lanțul ar fi nesigur! Scenariul 2: În condiții de activitate economică ridicată, oferta poate deveni "deflaționistă" Făcându-l mai rar decât lanțul de aprovizionare fix! Mai multă sau mai puțină inflație? Indiferent de modelul de mai sus, orice cifră a inflației pe care o acceptăm are un impact asupra numărului de validatori (descentralizare). Cu toate acestea, deoarece în cazul NEAR există oricum un număr limitat de validatori (265), nu văd acest număr afectat deloc. Cel mai probabil ar reduce numărul de delegatori din spatele acestor validatori, deci acesta este cel mai bun contraargument posibil la această propunere Adevărul este că NEAR, ca majoritatea celorlalte lanțuri, plătește masiv pentru securitate, ceea ce dăunează deținătorilor de jetoane pe termen lung și face puțin pentru a face lanțul mai sigur în condiții reale Personal, aș merge și mai departe, vizând o rată a inflației sub 2%; cu toate acestea, având în vedere ceea ce s-a întâmplat recent cu SOL și SIMD-0228 care nu au reușit să treacă. Este logic să vizăm o schimbare mai conservatoare, mai ales că vom putea reduce din nou inflația mai ușor după modernizarea guvernanței "casa mizei" Concluzie Designul economic este de cea mai mare importanță, deoarece este întotdeauna un act de echilibru atent între păstrarea valorii, descentralizare și securitate Criptomonedele sunt multe lucruri: o platformă pentru aplicații, bani și un depozit de valoare. Combinarea acestor atribute este esențială în formularea designului ideal al blockchain-ului NEAR a făcut o treabă grozavă în a face compromisurile corecte; Această ultimă propunere este doar o dovadă suplimentară a acestui fapt Făcând NEAR nu numai unul dintre cele mai scalabile blockchain-uri din lume, ci și prin adoptarea unui design economic care reflectă o analiză atentă a acestui act dificil de echilibru. NEAR este poziționat pentru a rămâne relevant pentru o perioadă foarte lungă de timp de acum înainte! 🔥

Am împins din greu în ultimele zile pentru a-@NEARProtocol face ca intențiile să funcționeze în @BitteProtocol și, sincer, chiar se simte ca și cum ne-am apropiat în sfârșit de o experiență cu adevărat agnostică în lanț Puteți spune doar: "Schimbați 100 USDC în bază" Agentul îți vede echilibrul, îți înțelege intenția și o face să se întâmple indiferent de lanț Același flux funcționează în @solana, @arbitrum, @gnosischain, @dogecoin, btc și probabil foarte curând @SuiNetwork Lucrul frumos este că acesta este codificat ca o primitivă, astfel încât oricine construiește agenți îl poate adăuga instantaneu la stiva lor fără a fi nevoie să facă nimic Urmărind această lucrare în producție se simte ca și cum viitorul nu este atât de departe Ar trebui să fie live în următoarele două zile Demo mai jos 👇