Câteva gânduri rapide despre mDrops oamenii dau vina pe SEND Price Action pe mdrops. Este de înțeles, deoarece a fost primul de acest fel și foarte vizibil. în realitate, acțiunea prețului SEND se datorează tokenomics *extrem* generoase. 25% din SEND a fost lansat către primii utilizatori. asta este MULT mai mult decât majoritatea proiectelor. A fost uriaș, unul dintre cele mai mari din istoria Sui. ne-am desprins de meta-ul Low Float High FDV pe care oamenii îl urăsc. Dar realitatea este că deținătorii vor doar ca numărul să crească, nu le pasă cum. în practică, FDV ridicat cu flotație scăzută facilitează o performanță bună datorită controlului aprovizionării. Este același motiv pentru care multe jetoane PumpFun s-au descurcat bine - dezvoltatorii elimină până la 90% din ofertă, limitând sever presiunea de vânzare. Dar Suilend este un proiect legitim și transparent. am ales să dăm token-urile comunității, nu să le păstrăm pentru noi și pentru VC-uri. MDROP-ul a ajutat la atenuarea presiunii de vânzare și a pornit trezoreria Suilend cu 5M SUI. până acum, 2,2 milioane de dolari au fost folosiți pentru răscumpărări care sunt în curs de desfășurare. (O altă mare critică apropo - oamenii cred în mod greșit că încasările MDROP au mers la echipă, dar în realitate sunt folosite pentru răscumpărări. încet, în timp.) Iată ce s-ar fi întâmplat dacă Suilend nu ar fi folosit mDrops - Prețul SEND nu ar fi crescut la fel de mult - prețul curent ar fi același - Trezoreria suilend nu ar avea 2 milioane de dolari în pulbere uscată pentru răscumpărări De asemenea, oamenii indică adesea hyperliquid ca un exemplu strălucitor despre cum să lansezi un token, dar nu reușesc să recunoască faptul că hyperliquid este o excepție generațională. Nu orice proiect poate fi hiperlichid - pornit pentru că fondatorii l-au făcut deja, produs de succes atât în narațiune, cât și în venituri. orice număr de proiecte pot recrea tokenomics HYPE și nu pot vedea același nivel de succes. Numele modul în care nenumărate proiecte au copiat Ve tokenomics de la și totuși au eșuat. Pentru că tokenomics nu face un proiect, produsul o face.