alcuni pensieri veloci su mdrops
le persone incolpano erroneamente l'andamento del prezzo di SEND per mdrops. è comprensibile, dato che è stato il primo del suo genere e molto visibile.
in realtà, l'andamento del prezzo di SEND è dovuto a *estremamente* generosi tokenomics. Il 25% di SEND è stato airdropped agli utenti precoci. è MOLTO più di quanto facciano la maggior parte dei progetti. è stato enorme, uno dei più grandi nella storia di sui. ci siamo distaccati dal meta a bassa flottazione e alta FDV che la gente odia.
ma la realtà è che i possessori vogliono solo che il numero salga, non gli importa come. in pratica, una bassa flottazione e alta FDV rende molto più facile una buona performance grazie al controllo dell'offerta. è lo stesso motivo per cui molti token pumpfun hanno avuto successo: gli sviluppatori accumulano fino al 90% dell'offerta, limitando severamente la pressione di vendita.
ma suilend è un progetto legittimo e trasparente. abbiamo scelto di dare i token alla comunità, non di tenerli per noi e per i VC. il mdrop ha aiutato a mitigare molta pressione di vendita e ha finanziato il tesoro di suilend con 5M SUI. finora, $2.2M sono stati utilizzati per riacquisti che sono in corso. (un'altra grande critica, tra l'altro: le persone credono erroneamente che i proventi di mdrop siano andati al team, ma in realtà vengono utilizzati per i riacquisti. lentamente, nel tempo.)
ecco la mia ipotesi su cosa sarebbe successo se suilend non avesse usato mdrops
- il prezzo di SEND non sarebbe salito così in alto
- il prezzo attuale sarebbe lo stesso
- il tesoro di suilend non avrebbe $2M in liquidità per i riacquisti
inoltre, le persone spesso indicano hyperliquid come un esempio splendente di come lanciare un token, ma non riconoscono che hyperliquid è un'eccezione generazionale. non ogni progetto può essere hyperliquid -- finanziato perché i fondatori hanno già avuto successo, prodotto di grande successo sia in termini di narrazione che di entrate. qualsiasi numero di progetti può ricreare la tokenomics di HYPE e non vedere lo stesso livello di successo. il nome di innumerevoli progetti ha copiato la tokenomics ve di curve e ha comunque fallito. perché la tokenomics non fa un progetto, lo fa il prodotto.
Mostra originale84
6.309
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.