Beets koers

De L1-ruimte is druk. Tientallen ketens strijden om aandacht, liquiditeit en bouwers. Maar zeer weinigen hebben ontdekt hoe ze gebruikers kunnen behouden, niet door subsidies of hype, maar door slimme, afgestemde ontwerpen. Sonic heeft dat gedaan. En het werkt. 1/ Echte Onchain Activiteit De groei van Sonic is niet theoretisch. Het is zichtbaar, meetbaar en on-chain. • Ecosysteemtokens zoals $SHADOW, $BEETS en $ANON genereren vergoedingen, groeien in TVL en krijgen top-tier noteringen • Dagelijkse actieve gebruikers en transacties zijn in opkomst • Gebridged $USDC, TVL-instroom en keteninkomsten versnellen • $S is volledig ontgrendeld, een zeldzame structuur op dit niveau van adoptie Dit is geen keten die draait op speculatieve TVL. Het is echt gebruik van echte economische activiteit. 2/ Airdrop-incentives die echt werken Airdrop Seizoen 2 verandert het spel. In plaats van passief boeren of wallet-spellen, zijn beloningen gekoppeld aan daadwerkelijke activiteit: -> LPing, lenen en interactie met Sonic-native protocollen -> Loyaliteit wordt beloond met een 3x vermenigvuldiger voor consistente gebruikers -> Seizoen 1 stelt de basislijn vast, maar Seizoen 2 is waar gewoonten worden gevormd Het is incentive-ontwerp dat gedrag vormgeeft en protocolretentie op elk niveau versterkt. 3/ Een Flywheel dat Compounding is Sonic trekt niet alleen gebruikers aan. Het sluit ze ook in. • Gebruikers verdienen → Protocollen zien tractie → Ontwikkelaars monetiseren via FeeM • Bouwers blijven → Meer apps worden gelanceerd → Liquiditeit verdiept En de cyclus gaat door Wat dit flywheel laat werken, is dat elke laag de volgende versterkt. Het wordt niet aangedreven door subsidies of huurlingenkapitaal, het is gebouwd op afgestemde waarde-stromen. 4/ Een Setup Voor Herwaardering Ondanks dit alles: -> $S verhandelt nog steeds onder veel L2's zonder werkend ecosysteem -> De volume-naar-marktkapitalisatieverhouding is een van de sterkste in de L1-ruimte -> Er is geen toekomstige verdunning om in te prijzen Wanneer de markt terugkeert naar de fundamenten, zal Sonic niet onder de radar blijven.

Een nieuwe speler is de arena binnengekomen. Welkom bij de $BEETS oorlogen.

Oké, oké, mijn fout. Laat me dit uitleggen zodat iedereen het begrijpt. Laten we vanaf het begin beginnen. Waarom $S vasthouden als je $S rendement kan opleveren? Mensen willen dat hun $S werkt, en op dit moment is $stS de eenvoudigste manier om dat te doen. Het betaalt 4,13% gewoon door het vast te houden. Geen complexe smart contracts, geen extra blootstelling, gewoon native $S rendement. Maar wat als 4,13% niet genoeg is? Je hebt twee typische paden: 1) Koppel $stS aan een andere token in een LP (en neem LP-risico + tijdelijke verliezen). 2) Achtervolg verhoogde rendementen van nieuwe, ongeteste protocollen die worden opgeblazen door emissies. Niet ideaal. Vooral voor kapitaalallocators die $100M+ beheren, willen ze iets efficiënts, schaalbaars en schoon. Hier komt @aave in beeld. Het meest beproefde protocol in DeFi. Met $stS genoteerd, ontgrendelt het een manier om je $S rendement te optimaliseren met een vertrouwde, laag-risico basis. Hier is de basisstrategie, > Lever $stS als onderpand op Aave > Leen ertegen. Cool, maar hoe verhoogt dat je $stS rendement? Lussen. Lussen = blootstelling aan een specifieke activa benutten. Laten we een eenvoudig voorbeeld doornemen dat de meeste degens kennen, een klassieke longpositie. > lever $S op Aave > leen $USDC > wissel $USDC terug naar $S > lever die $S opnieuw > herhaal Je bent nu leveraged long op $S, je blootstelling neemt toe met elke lus. Als $S stijgt, worden je winsten vergroot. Maar met Liquid Staking Tokens (LST's) zoals $stS, benut de lussstrategie geen prijsblootstelling; het benut rendementblootstelling. Hier is hoe, > lever $stS > leen $S > wissel $S naar $stS > lever meer $stS > herhaal Vergeet niet, je leent tegen een activa die al 4,13% rendement oplevert. In tegenstelling tot de $S/$USDC lus, gaat het hier niet om het vangen van een prijsbeweging. Omdat $stS de prijs van $S + rendement volgt, stapel je blootstelling aan rendement terwijl je neutraal bent op prijs. Stel dat je $10.000 in $stS hebt, dat is $413/jaar aan rendement. Loop het naar 10x blootstelling, je verdient nu $4.130/jaar. Dus... is het gratis geld? Niet precies. Je lus is alleen winstgevend als de leentarief op $S lager is dan het rendement op $stS. Op dit moment betekent dat dat lenen je minder moet kosten dan 4,13%. Dit voorstel? Het optimaliseert de $stS Aave-markt om die lus gemakkelijker en efficiënter te maken. > parameters afstemmen om wrijving te verminderen > stimuleren met $wS beloningen > $stS verzamelinkomsten terug in de lus recyclen TLDR: Het heeft als doel die lus winstgevend te maken voor de komende 6 maanden om het beste rendement op $S rendementgeneratie te bieden zonder blootstelling behalve $stS, $S en @aave.

> Optimaliseer E-Mode $S lenen voor $stS > Herinvesteer opbrengsten terug in de markt > Creëer een duurzaam loop-incentiveprogramma > Maak $stS Loop op Aave E-Mode winstgevend > Naadloze opbrengstversterking > Beste risicogecorrigeerde opbrengst op $S overal beschikbaar

Sonic's vlaggenschip Liquid Staked Token staat op het punt om een stapje hoger te gaan. @Token_Logic 🤝 @aave 🤝 @SonicLabs