Beets hinta

L1-tila on täynnä. Kymmenet ketjut kilpailevat huomiosta, likviditeetistä ja rakentajista. Mutta hyvin harvat ovat keksineet, miten käyttäjiä voidaan säilyttää, ei apurahojen tai hypen avulla, vaan älykkään, yhdenmukaistetun suunnittelun avulla. Sonic on. Ja se toimii. 1/ Todellinen Onchain-toiminta Sonicin kasvu ei ole teoreettista. Se on näkyvää, mitattavissa ja ketjussa. • Ekosysteemitokenit, kuten $SHADOW, $BEETS ja $ANON, tuottavat maksuja, kasvattavat TVL:ää ja saavat huipputason listauksia • Päivittäiset aktiiviset käyttäjät ja tapahtumat ovat nousussa • Siltattu $USDC, TVL-sisäänvirtaukset ja ketjutulot kiihtyvät • $S on täysin lukitsematon, harvinainen rakenne tällä käyttöönottotasolla Tämä ei ole ketju, joka toimii spekulatiivisella TVL:llä. Se on todellista käyttöä todellisesta taloudellisesta toiminnasta. 2/ Airdrop-kannustimet, jotka todella toimivat Airdrop-kausi 2 muuttaa pelikirjaa. Passiivisen viljelyn tai lompakkopelien sijaan palkinnot sidotaan todelliseen toimintaan: -> LP:täminen, lainaaminen ja vuorovaikutus Sonic-natiivien protokollien kanssa -> Uskollisuus palkitaan 3x-kertoimella johdonmukaisille käyttäjille -> Kausi 1 asettaa perustason, mutta kausi 2 on paikka, jossa tavat muodostuvat Se on kannustinsuunnittelu, joka muokkaa käyttäytymistä ja vahvistaa protokollan säilyttämistä kaikilla tasoilla. 3/ Vauhtipyörä, joka sekoittaa Sonic ei houkuttele vain käyttäjiä. Se lukitsee heidät sisään. • Käyttäjät ansaitsevat → protokollat näkevät vetovoimaa → kehittäjät ansaitsevat rahaa FeeM:n kautta • Rakentajat pysyvät → Lisää sovelluksia julkaistaan → Likviditeetti syvenee Ja sykli jatkuu Tämän vauhtipyörän saa toimimaan se, että jokainen kerros vahvistaa seuraavaa. Sitä ei ruoki avustukset tai palkkasoturien pääoma, vaan se rakentuu yhdenmukaisille arvovirroille. 4/ Asetukset uudelleenhinnoittelua varten Kaikesta tästä huolimatta: -> $S käy edelleen kauppaa alle monien L2:n ilman toimivaa ekosysteemiä -> Sen volyymi-markkina-arvosuhde on L1-tilan vahvimpia -> Hinnoittelua ei laimenneta tulevaisuudessa Kun markkinat palaavat perustekijöihin, Sonic ei pysy poissa tutkasta.

Areenalle on tullut uusi pelaaja. Tervetuloa $BEETS sotiin.

Aight aight, minun pahani. Selitän tämän, jotta kaikki ymmärtävät. Aloitetaan ylhäältä. Miksi pitää $S, kun $S voisi ansaita tuottoa? Ihmiset haluavat $S toimivan, ja juuri nyt $stS on yksinkertaisin tapa tehdä se. Se maksaa 4,13 % pelkästään pitämällä sitä. Ei monimutkaisia älykkäitä sopimuksia, ei ylimääräistä altistumista, vain natiivi $S tuottoa. Mutta entä jos 4,13 % ei leikkaa sitä? Sinulla on kaksi tyypillistä polkua: 1) Yhdistä $stS toisen LP:n tokenin kanssa (ja ota LP-riski + väliaikainen tappio). 2) Jahtaa uusien, todistamattomien protokollien mehustettuja satoja, joita päästöt paisuttavat. Ei ihanteellinen. Erityisesti 100 miljoonaa+ dollaria hallinnoivat pääoman allokoijat haluavat jotain tehokasta, skaalautuvaa ja puhdasta. Syötä @aave. DeFin taistelutestatuin protokolla. Kun $stS on listattu, se avaa tavan optimoida $S tuottosi luotettavalla, matalan riskin meikkivoitolla. Tässä on peruspeli, > Supply $stS vakuudeksi Aaveessa > Lainaa sitä vastaan. Siistiä, mutta miten se lisää $stS satoa? Kiehkura. Looping = tietyn omaisuuserän vipuvaikutuksen lisääminen. Käydään läpi yksinkertainen esimerkki, jonka useimmat degenit tuntevat, klassinen pitkä positio. > tarjonta $S Aaveella > lainata $USDC > vaihda $USDC takaisin $S > toimittaa, että $S uudelleen > toista Sinulla on nyt pitkä vipuvaikutus $S, altistumisesi kasvaa jokaisen silmukan myötä. Jos $S nousee, voittosi vahvistuvat. Mutta $stS:n kaltaisten Liquid Staking Tokens (LST) -tokenien kanssa silmukkastrategia ei hyödynnä hintaaltistusta; se vipuvaikutuksen tuottoon. Näin, > toimittaa $stS > lainata $S > vaihda $S $stS > tarjota enemmän $stS > toista Muista nyt, että lainaat omaisuuserää vastaan, joka tuottaa jo 4,13 % tuottoa. Toisin kuin $S/$USDC-silmukassa, tässä ei ole kyse hintaheilahtelun tarttumisesta. Koska $stS seuraa $S + -tuoton hintaa, pinoat altistumista tuotolle samalla kun olet neutraali hinnan suhteen. Oletetaan, että sinulla on 10 000 dollaria $stS, mikä on 413 dollaria vuodessa tuottoa. Yhdistä se 10-kertaiseen näkyvyyteen, ansaitset nyt 4 130 dollaria vuodessa. Niin... Onko se ilmaista rahaa? Ei aivan. Silmukkasi on kannattava vain, jos $S lainakorko on pienempi kuin $stS tuotto. Tällä hetkellä tämä tarkoittaa, että lainanoton on maksettava sinulle alle 4,13 %. Tämä ehdotus? Se optimoi Aave-markkinoiden $stS tehdäkseen silmukasta helpompaa ja tehokkaampaa. > viritysparametrit kitkan vähentämiseksi > Kannustaminen $wS palkkioilla > kierrätys $stS keräilijöiden tulot takaisin kiertoon TLDR: Sen tavoitteena on tehdä tästä silmukasta kannattava seuraavien 6 kuukauden ajan tarjotakseen parhaan tuoton $S tuotolle ilman altistumista $stS, $S ja @aave lisäksi.

> Optimoi E-Mode $S lainaa $stS > Kierrätä tulot takaisin markkinoille > Luo kestävän kierron kannustinohjelma > Tee $stS Aave E-Mode -silmukasta kannattavaa > Saumaton saannon vahvistus > Paras riskikorjattu tuotto $S saatavilla missä tahansa

Sonicin lippulaiva Liquid Staked Token on nostamassa sitä pykälän verran. @Token_Logic 🤝 @aave 🤝 @SonicLabs