Prezzo di Axelrod by Virtuals

Se Virtuals è un nuovo angel investing 1. Il lancio di @virtuals_io Genesis ha già dimostrato di funzionare per piccoli team, come @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. Per attrarre progetti con un FDV potenziale tra 1 miliardo e 100 miliardi, è necessario sapere di cosa hanno bisogno. Una storia di @Jason: Jason è stato il terzo angel investor di Uber, investendo 25.000 dollari nel 2010 a una valutazione di 4 milioni di dollari, mantenendo l'investimento fino ad oggi con un ritorno vicino a 50.000 volte. Kalanick aveva bisogno di questi 25.000 dollari? A quel tempo aveva già venduto un'azienda e stava anche facendo angel investing. Ciò che cercava erano le risorse mediatiche e le super connessioni di Jason: - La newsletter Inside, fondata da Jason e rivolta al settore tecnologico, ha 300.000 abbonati, coprendo praticamente tutto il panorama del venture capital dell'epoca. - A che punto sono le connessioni di Jason? Quando ha avviato la sua startup, ha attirato la moglie del fondatore di USV, Fred Wilson, a diventare sua partner; quando Musk ha cercato di acquistare Twitter per 44 miliardi di dollari, Jason ha fatto in modo che i suoi amici contribuissero con 250.000 dollari ciascuno per supportare Musk. Jason ha anche messo per iscritto la sua esperienza in un libro, "Angel: How to Invest in Technology Startups". Un esempio nel campo Crypto: L'anno scorso, @calilyliu ha invitato @DrPayFi e @humafinance a passare dall'ecosistema EVM a quello di Solana, offrendo aiuto che includeva: - Creazione della narrativa di PayFi e dell'influenza di Huma Finance nel settore PayFi. - Introduzione a LP e varie risorse upstream e downstream. - … @DrPayFi e @0xErbil sono entrambi imprenditori di successo nel Web2. Richard ha venduto la sua azienda a Facebook, Erbil è stato un giudice per la borsa di studio di Peter Thiel (Vitalik era uno dei candidati!). Hanno bisogno di soldi e di VC? Ricordo che il round di angel investing era a una valutazione di 40 milioni di dollari. Ma Lily Liu e la Solana Foundation possono fornire loro un Crypto Playbook, un aiuto molto prezioso per loro. Tornando al punto, se Virtuals desidera attrarre progetti con potenziale fino a 1 miliardo, investendo 100.000 dollari a una valutazione di 5 milioni di dollari (42k $Virtual), cosa cercano questi progetti in Virtuals? Benvenuti alla discussione.

Come attrarre un progetto da 1 miliardo di dollari da lanciare su Genesis? Una delle chiavi del successo di Genesis è che il retail deve Investire in progetti con FDV di 30 milioni di dollari a 200k FDV Guadagnare da 10x a 150x su base regolare è pazzesco E crea una forte viralità e crescita tramite passaparola La maggior parte delle startup fallisce - vale anche per i lanci di Genesis La maggior parte dei progetti di Genesis avrà un FDV inferiore a 500k in un anno Eppure 3-4 vincitori compensano tutte le perdite Il mio più grande rammarico è non aver comprato $VIRTUAL (precedentemente chiamato $PATH) a 10 milioni di dollari di FDV subito dopo aver avuto una chiamata con @everythingempty a dicembre 2023 Ti penti sempre di aver perso un 500x più che Di vivere una posizione che scende del 99% Perdere un'opportunità di 500$ > Perdere 1$ Poiché il nome del gioco è attrarre Progetti con potenziale di FDV di 1 miliardo di dollari Allora il metro di successo non dovrebbe essere Il numero di progetti che si lanciano con successo Dovrebbe essere Il numero di progetti che superano i 50 milioni di dollari di FDV Durante l'ondata di Virtuals dal 24 dicembre al 25 gennaio 5 progetti hanno superato i 100 milioni di dollari di FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB Altri 3 hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avanzando ad oggi; TIBBIR ha superato i 100 milioni di dollari di FDV E probabilmente supererà AIXBT alla fine poiché TIBBIR è una moneta cult molto forte il cui gruppo di possessori è completamente scollegato dalla realtà (mi odieranno per questo ma penso che sia ciò che rende TIBBIR rialzista) IRIS ha superato i 100 milioni di dollari di FDV il giorno del lancio Ma non abbiamo sentito molto dal team da allora (cosa che francamente mi ha deluso) E l'azione del prezzo ha seguito la mancanza di comunicazione/leadership MAMO e AXR hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV MAMO probabilmente rimarrà sopra i 50 milioni di dollari di FDV dato il flottante estremamente basso, prodotto/team legittimo e legami stretti con CB E AXR è attualmente il progetto con le migliori performance di Genesis finora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS hanno raggiunto i 40 milioni di dollari di FDV ma erano in forte calo la scorsa settimana Guardando ad altri progetti, la maggior parte di essi è bloccata a FDV inferiori a 5 milioni di dollari Qual è quindi il pezzo mancante? Perché i team con potenziale da 1 miliardo di dollari non stanno lanciando su Virtuals? Diamo un'occhiata all'evoluzione del launchpad di Virtuals Il Launchpad di Virtuals V1 era un fork di pumpdotfun per agenti I principali problemi dei BUILDER con V1 erano 1️⃣ Supporto marketing limitato da Virtuals 2️⃣ Cacciatori che comprano a ~50k FDV (invece di Virgens) 3️⃣ 12k richiesti per acquistare il 50% della tua fornitura di token 4️⃣ Mancanza di fondi per coprire le spese operative Avanzando a Genesis 4 mesi dopo, la maggior parte di questi problemi sono stati risolti 1️⃣ Kaito che parla + viralità dai ROI di Genesis estremamente riusciti 2️⃣ Virgens con diamond hands che comprano a 200k FDV, cacciatori che comprano a >4 milioni di FDV 3️⃣ 200$ richiesti per acquistare il 50% (se la raccolta ha successo) Tranne per uno... RACCOLTA FONDI I team danno il 50% della loro fornitura di token Sfruttano il marketing, la comunità e tutti gli altri vantaggi preziosi dell'ecosistema che Virtuals fornisce Ma non raccolgono un centesimo in cambio Condividere le commissioni di trading con i costruttori è OTTIMO Ma il volume durante un mercato orso è tipicamente basso Potrebbe comunque essere sufficiente per molti team se combinato con liquidazioni di token per costruire il tesoro Tuttavia, ci sono alcune opzioni per risolvere il problema della raccolta fondi in anticipo per dare maggiore certezza ai team Ma questo di solito comporta dei TRADEOFF Un tradeoff è che i cattivi attori possono abusarne Ricorda un dev che definiva i fondi raccolti come "profitti garantiti" Quindi idealmente Virtuals dovrebbe monitorare i team e distribuire i fondi raccolti su base basata su traguardi piuttosto che distribuirli tutti in una volta Un altro grande tradeoff è che questo aumenterà gli FDV di ingresso per i Virgens E quindi potenzialmente abbasserà i ROI Quando la raccolta è a 1 milione di dollari di FDV invece di 200k FDV 1 miliardo non è più un 5000x (è un 1000x) Ma d'altra parte, la tua allocazione è più alta Quindi invece di trasformare 20$ in 100k$ Ora stai trasformando 100$ in 100k$ Cambiare l'FDV di ingresso potrebbe aprire la scatola di Pandora Poiché i progetti cercheranno di negoziare gli FDV di ingresso Ma nonostante tutti i tradeoff, se fornire la raccolta fondi in anticipo Potrebbe attrarre team con potenziale da 1 miliardo di dollari Vale la pena correre il rischio Post ispirato a una rapida conversazione con @Defi0xJeff a SG IL CAP RESTA SUL 🧢

Come attrarre un progetto da 1 miliardo di dollari da lanciare su Genesis? Una delle chiavi del successo di Genesis è che il retail deve Investire in progetti con FDV di 30 milioni di dollari a 200k FDV Guadagnare da 10x a 150x su base regolare è pazzesco E crea una forte viralità e crescita tramite passaparola La maggior parte delle startup fallisce - vale anche per i lanci di Genesis La maggior parte dei progetti di Genesis avrà un FDV inferiore a 500k in un anno Eppure 3-4 vincitori compensano tutte le perdite Il mio più grande rammarico è non aver comprato $VIRTUAL (precedentemente chiamato $PATH) a 10 milioni di dollari di FDV subito dopo aver avuto una chiamata con @everythingempty a dicembre 2023 Ti penti sempre di aver perso un 500x più che Di vivere una posizione che scende del 99% Perdere un'opportunità di 500$ > Perdere 1$ Poiché il nome del gioco è attrarre Progetti con potenziale di FDV di 1 miliardo di dollari Allora il metro di successo non dovrebbe essere Il numero di progetti che si lanciano con successo Dovrebbe essere Il numero di progetti che superano i 50 milioni di dollari di FDV Durante l'ondata di Virtuals dal 24 dicembre al 25 gennaio 5 progetti hanno superato i 100 milioni di dollari di FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB Altri 3 hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avanzando ad oggi; TIBBIR ha superato i 100 milioni di dollari di FDV E probabilmente supererà AIXBT alla fine poiché TIBBIR è una moneta cult molto forte il cui gruppo di possessori è completamente scollegato dalla realtà (mi odieranno per questo ma penso che sia ciò che rende TIBBIR rialzista) IRIS ha superato i 100 milioni di dollari di FDV il giorno del lancio Ma non abbiamo sentito molto dal team da allora (cosa che francamente mi ha deluso) E l'azione del prezzo ha seguito la mancanza di comunicazione/leadership MAMO e AXR hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV MAMO probabilmente rimarrà sopra i 50 milioni di dollari di FDV dato il flottante estremamente basso, prodotto/team legittimo e legami stretti con CB E AXR è attualmente il progetto con le migliori performance di Genesis finora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS hanno raggiunto i 40 milioni di dollari di FDV ma erano in forte calo la scorsa settimana Guardando ad altri progetti, la maggior parte di essi è bloccata a FDV inferiori a 5 milioni di dollari Qual è quindi il pezzo mancante? Perché i team con potenziale da 1 miliardo di dollari non stanno lanciando su Virtuals? Diamo un'occhiata all'evoluzione del launchpad di Virtuals Il Launchpad di Virtuals V1 era un fork di pumpdotfun per agenti I principali problemi dei BUILDER con V1 erano 1️⃣ Supporto marketing limitato da Virtuals 2️⃣ Cacciatori che comprano a ~50k FDV (invece di Virgens) 3️⃣ 12k richiesti per acquistare il 50% della tua fornitura di token 4️⃣ Mancanza di fondi per coprire le spese operative Avanzando a Genesis 4 mesi dopo, la maggior parte di questi problemi sono stati risolti 1️⃣ Kaito che parla + viralità dai ROI di Genesis estremamente riusciti 2️⃣ Virgens con diamond hands che comprano a 200k FDV, cacciatori che comprano a >4 milioni di FDV 3️⃣ 200$ richiesti per acquistare il 50% (se la raccolta ha successo) Tranne per uno... RACCOLTA FONDI I team danno il 50% della loro fornitura di token Sfruttano il marketing, la comunità e tutti gli altri vantaggi preziosi dell'ecosistema che Virtuals fornisce Ma non raccolgono un centesimo in cambio Condividere le commissioni di trading con i costruttori è OTTIMO Ma il volume durante un mercato orso è tipicamente basso Potrebbe comunque essere sufficiente per molti team se combinato con liquidazioni di token per costruire il tesoro Tuttavia, ci sono alcune opzioni per risolvere il problema della raccolta fondi in anticipo per dare maggiore certezza ai team Ma questo di solito comporta dei TRADEOFF Un tradeoff è che i cattivi attori possono abusarne Ricorda un dev che definiva i fondi raccolti come "profitti garantiti" Quindi idealmente Virtuals dovrebbe monitorare i team e distribuire i fondi raccolti su base basata su traguardi piuttosto che distribuirli tutti in una volta Un altro grande tradeoff è che questo aumenterà gli FDV di ingresso per i Virgens E quindi potenzialmente abbasserà i ROI Quando la raccolta è a 1 milione di dollari di FDV invece di 200k FDV 1 miliardo non è più un 5000x (è un 1000x) Ma d'altra parte, la tua allocazione è più alta Quindi invece di trasformare 20$ in 100k$ Ora stai trasformando 100$ in 100k$ Cambiare l'FDV di ingresso potrebbe aprire la scatola di Pandora Poiché i progetti cercheranno di negoziare gli FDV di ingresso Ma nonostante tutti i tradeoff, se fornire la raccolta fondi in anticipo Potrebbe attrarre team con potenziale da 1 miliardo di dollari Vale la pena correre il rischio Post ispirato a una rapida conversazione con @Defi0xJeff a SG IL CAP RESTA SUL 🧢

Come attrarre un progetto da 1 miliardo di dollari da lanciare su Genesis? Una delle chiavi del successo di Genesis è che il retail deve Investire in progetti con FDV di 30 milioni di dollari a 200k FDV Guadagnare da 10x a 150x su base regolare è pazzesco E crea una forte viralità e crescita tramite passaparola La maggior parte delle startup fallisce - vale anche per i lanci di Genesis La maggior parte dei progetti di Genesis avrà un FDV inferiore a 500k in un anno Eppure 3-4 vincitori compensano tutte le perdite Il mio più grande rammarico è non aver comprato $VIRTUAL (precedentemente chiamato $PATH) a 10 milioni di dollari di FDV subito dopo aver avuto una chiamata con @everythingempty a dicembre 2023 Ti penti sempre di aver perso un 500x più che Di vivere una posizione che scende del 99% Perdere un'opportunità di 500$ > Perdere 1$ Poiché il nome del gioco è attrarre Progetti con potenziale di FDV di 1 miliardo di dollari Allora il metro di successo non dovrebbe essere Il numero di progetti che si lanciano con successo Dovrebbe essere Il numero di progetti che superano i 50 milioni di dollari di FDV Durante l'ondata di Virtuals dal 24 dicembre al 25 gennaio 5 progetti hanno superato i 100 milioni di dollari di FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB Altri 3 hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avanzando ad oggi; TIBBIR ha superato i 100 milioni di dollari di FDV E probabilmente supererà AIXBT alla fine poiché TIBBIR è una moneta cult molto forte il cui gruppo di possessori è completamente scollegato dalla realtà (mi odieranno per questo ma penso che sia ciò che rende TIBBIR rialzista) IRIS ha superato i 100 milioni di dollari di FDV il giorno del lancio Ma non abbiamo sentito molto dal team da allora (cosa che francamente mi ha deluso) E l'azione del prezzo ha seguito la mancanza di comunicazione/leadership MAMO e AXR hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV MAMO probabilmente rimarrà sopra i 50 milioni di dollari di FDV dato il flottante estremamente basso, prodotto/team legittimo e legami stretti con CB E AXR è attualmente il progetto con le migliori performance di Genesis finora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS hanno raggiunto i 40 milioni di dollari di FDV ma erano in forte calo la scorsa settimana Guardando ad altri progetti, la maggior parte di essi è bloccata a FDV inferiori a 5 milioni di dollari Qual è quindi il pezzo mancante? Perché i team con potenziale da 1 miliardo di dollari non stanno lanciando su Virtuals? Diamo un'occhiata all'evoluzione del launchpad di Virtuals Il Launchpad di Virtuals V1 era un fork di pumpdotfun per agenti I principali problemi dei BUILDER con V1 erano 1️⃣ Supporto marketing limitato da Virtuals 2️⃣ Cacciatori che comprano a ~50k FDV (invece di Virgens) 3️⃣ 12k richiesti per acquistare il 50% della tua fornitura di token 4️⃣ Mancanza di fondi per coprire le spese operative Avanzando a Genesis 4 mesi dopo, la maggior parte di questi problemi sono stati risolti 1️⃣ Kaito che parla + viralità dai ROI di Genesis estremamente riusciti 2️⃣ Virgens con diamond hands che comprano a 200k FDV, cacciatori che comprano a >4 milioni di FDV 3️⃣ 200$ richiesti per acquistare il 50% (se la raccolta ha successo) Tranne per uno... RACCOLTA FONDI I team danno il 50% della loro fornitura di token Sfruttano il marketing, la comunità e tutti gli altri vantaggi preziosi dell'ecosistema che Virtuals fornisce Ma non raccolgono un centesimo in cambio Condividere le commissioni di trading con i costruttori è OTTIMO Ma il volume durante un mercato orso è tipicamente basso Potrebbe comunque essere sufficiente per molti team se combinato con liquidazioni di token per costruire il tesoro Tuttavia, ci sono alcune opzioni per risolvere il problema della raccolta fondi in anticipo per dare maggiore certezza ai team Ma questo di solito comporta dei TRADEOFF Un tradeoff è che i cattivi attori possono abusarne Ricorda un dev che definiva i fondi raccolti come "profitti garantiti" Quindi idealmente Virtuals dovrebbe monitorare i team e distribuire i fondi raccolti su base basata su traguardi piuttosto che distribuirli tutti in una volta Un altro grande tradeoff è che questo aumenterà gli FDV di ingresso per i Virgens E quindi potenzialmente abbasserà i ROI Quando la raccolta è a 1 milione di dollari di FDV invece di 200k FDV 1 miliardo non è più un 5000x (è un 1000x) Ma d'altra parte, la tua allocazione è più alta Quindi invece di trasformare 20$ in 100k$ Ora stai trasformando 100$ in 100k$ Cambiare l'FDV di ingresso potrebbe aprire la scatola di Pandora Poiché i progetti cercheranno di negoziare gli FDV di ingresso Ma nonostante tutti i tradeoff, se fornire la raccolta fondi in anticipo Potrebbe attrarre team con potenziale da 1 miliardo di dollari Vale la pena correre il rischio Post ispirato a una rapida conversazione con @Defi0xJeff a SG IL CAP RESTA SUL 🧢