Token ini tidak tersedia di Bursa OKX. Anda dapat menukarnya di OKX DEX.
L3
Harga Layer3
0x8890...fd9a
$0,081468
+$0,016016
(+24,47%)
Perubahan harga dalam 24 jam terakhir
USD
Bagaimana pendapat Anda mengenai L3 hari ini?
Bagikan kesan Anda terhadap koin di sini dengan memberikan jempol ke atas jika Anda meyakini pasar naik atau jempol turun jika Anda meyakini pasar turun.
Berikan suara untuk melihat hasil
Mulai perjalanan kripto Anda
Lebih cepat, optimal, dan andal dari exchange kripto lainnya.
Memikirkan hal-hal berikut:
Mari kita bayangkan bahwa kita memiliki OP_CAT dan itu memang memberi kita introspeksi, STARKs + kemampuan membawa status (untuk membangun rollup, validium, dll), atau bahkan opcode lain yang menyelesaikannya dengan lebih rapi (pilih OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Seperti apa konstruksi L2 yang ideal untuk Bitcoin?
Apa yang tidak ingin kami lakukan: mengulangi buku pedoman Ethereum—200 tim yang bersaing membangun L2 yang berbeda, interkonektivitas/komposabilitas yang buruk semuanya bersaing untuk pengguna yang sama, apa yang ingin kami lakukan?
Pelajaran apa yang bisa kita pelajari dari Ethereum?
Perlu diingat bahwa kita tidak dapat (juga tidak ingin) melakukan rollup berdasarkan. L1 terlalu lambat untuk itu, dan kami tidak ingin MEV lapisan dasar seperti itu.
Juga perlu diingat bahwa kita menginginkan:
- Sistem transaksi TPS tinggi (Lightning tanpa saluran pada dasarnya)
- Beberapa akan menginginkan lebih banyak ekspresivitas (untuk pinjaman stablecoin tanpa kepercayaan, swap AMM, brankas, rencana warisan, produk leverage)
Haruskah kedua jenis sistem ini ada pada lapisan eksekusi yang sama, atau apakah yang terbaik adalah memisahkan pembayaran dari aplikasi dengan antrian pengurutan yang berbeda (saya cenderung percaya begitu) — mungkin kita ingin pergi ke arah Celestia dengan melakukan satu zkVM L2 dan semua sistem lainnya sebagai L3, antrian terpisah tetapi agregasi melalui L2.
Melakukan rollup nyata untuk apa pun dalam skala besar pada dasarnya tidak mungkin untuk visi endgame mengingat throughput rendah dari kebutuhan L1 dan DA (dan menambahkan blob tampaknya sangat tidak mungkin) jadi kemungkinan besar kami akan menjalankan beberapa rasa validium + lapisan DA eksternal, zk-plasma atau arsitektur berbasis validasi sisi klien seperti Miden.
Selain itu, kita harus mengeksplorasi apakah kita menginginkan sistem ZK murni atau pembuktian hibrida ("ZK optimis", lihat Bahan bakar untuk referensi) untuk memaksimalkan throughput lebih jauh.
Salah satu caranya adalah membiarkan pasar bebas menang dan melihat saja apa yang terjadi, tetapi itulah yang dilakukan Ethereum. Bahkan jika kami mengambil pelajaran bersama kami dan tim mencoba berkoordinasi di sekitar solusi agregasi tunggal sejak awal, tidak ada jaminan sama sekali bahwa itu akan berhasil. Kami juga tidak memiliki kemampuan untuk mengabadikan lapisan eksekusi tertentu melalui L1.
Namun, jelas bagi saya bahwa STARK menyajikan jalan terbaik untuk semua hal berikut:
- Pembayaran yang diminimalkan kepercayaan (tanpa saluran, perutean, atau persyaratan likuiditas)
- Ekspresivitas (bagi mereka yang menginginkannya)
- Privasi (VM privasi ZK penuh)
- Mencapai semua hal di atas tanpa memperkenalkan asumsi kriptografi eksotis, pengaturan tepercaya, dll.
Anda mungkin bertanya tentang finalitas karena latensi L1, tetapi imo itu dapat dengan jelas ditangani pada tingkat yang memuaskan dengan sequencer berikat untuk pra-konferensi cepat.
Jadi kami memiliki semua alat, apa yang kami lakukan untuk mengatur hasil terbaik?
Sementara BTC jelas harus menjadi mata uang untuk semua sistem ini (dan membayar biaya/gas), ada pertanyaan terakhir (atau mungkin pertama) tentang bagaimana mencapai semua ini tanpa memperkenalkan token L2 yang sebagian besar dikendalikan oleh Foundation dengan terlalu banyak kontrol.
Saya pikir sistem hanya pembayaran dapat bekerja dengan baik tanpa token tata kelola (hanya dengan pengurutan pusat + keluar sepihak terhadap sensor), tetapi saya meragukannya untuk sesuatu yang ekspresif.
Sementara sebagian besar Yayasan/DAO memiliki desentralisasi sebagai tujuan, menempatkan kekuasaan sebanyak itu di tangan organisasi terpusat bahkan dalam fase bootstrapping tampaknya tidak optimal bagi saya jika kita menginginkan semacam pendekatan kolektif sejak awal untuk mengurangi risiko fragmentasi.
Akan sangat menyenangkan untuk mendengar apa yang dipikirkan orang lain dari orang-orang dengan pengalaman dari ekosistem lain seperti Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos dan juga penasaran bagaimana tim L2 saat ini yang bekerja di Bitcoin memikirkan pertanyaan-pertanyaan ini (misalnya Alpen, Chainway, Starkware).
Jangan ragu untuk menimpali komentar!</insert>
Tampilkan Versi Asli
43,76 rb
28
Wei Dai
Bukan Bitcoiner, tapi inilah 2 sen saya.
Bitcoin perlu fokus pada kesederhanaan dan melakukan 3 hal berikut dengan sangat baik:
(1) Memungkinkan lebih banyak orang untuk hodl (kustodian mandiri) Bitcoin
(2) Aktifkan dua dompet kustodian mandiri untuk bertransaksi langsung satu sama lain
(3) Menyediakan akses ke defi dengan risiko rekanan yang rendah
Mendukung lebih banyak eksekusi (melalui rollup / validium) diperlukan untuk mencapai (3).
(2) adalah kesalahan Ethereum - semoga berhasil membayar seseorang di era ZKsync dari Base.
Jadi pertanyaannya adalah, bagaimana mencapai (2) dan (3) bersama-sama?
Ya, saya setuju dengan Eric bahwa roll dasar atau asli mungkin tidak layak untuk Bitcoin karena terlalu mengeras. Ini berarti bahwa mungkin tidak akan ada satu rollup kanonik yang didukung "secara resmi" dan akan ada banyak yang kompetitif secara komersial.
Sebagai konsekuensi dari masa depan banyak rantai, prioritasnya adalah mencari tahu serangkaian standar interop dan antarmuka, bukan memperdebatkan seluk-beluk jembatan/rollup BitVM mana yang lebih baik daripada yang lain.
Dua hal minimal:
- Standar alamat chain-agnostic
- Standar antarmuka setoran/penarikan untuk jembatan/rollup BitVM
Peta jalan yang berpusat pada rollup Ethereum berlangsung selama 5 tahun tanpa standar ini dan komunitas hanya mengerjakannya sekarang. Itulah pelajaran terpenting yang harus dipelajari Bitcoin dari Ethereum.
Eric Wallzard
Memikirkan hal-hal berikut:
Mari kita bayangkan bahwa kita memiliki OP_CAT dan itu memang memberi kita introspeksi, STARKs + kemampuan membawa status (untuk membangun rollup, validium, dll), atau bahkan opcode lain yang menyelesaikannya dengan lebih rapi (pilih OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Seperti apa konstruksi L2 yang ideal untuk Bitcoin?
Apa yang tidak ingin kami lakukan: mengulangi buku pedoman Ethereum—200 tim yang bersaing membangun L2 yang berbeda, interkonektivitas/komposabilitas yang buruk semuanya bersaing untuk pengguna yang sama, apa yang ingin kami lakukan?
Pelajaran apa yang bisa kita pelajari dari Ethereum?
Perlu diingat bahwa kita tidak dapat (juga tidak ingin) melakukan rollup berdasarkan. L1 terlalu lambat untuk itu, dan kami tidak ingin MEV lapisan dasar seperti itu.
Juga perlu diingat bahwa kita menginginkan:
- Sistem transaksi TPS tinggi (Lightning tanpa saluran pada dasarnya)
- Beberapa akan menginginkan lebih banyak ekspresivitas (untuk pinjaman stablecoin tanpa kepercayaan, swap AMM, brankas, rencana warisan, produk leverage)
Haruskah kedua jenis sistem ini ada pada lapisan eksekusi yang sama, atau apakah yang terbaik adalah memisahkan pembayaran dari aplikasi dengan antrian pengurutan yang berbeda (saya cenderung percaya begitu) — mungkin kita ingin pergi ke arah Celestia dengan melakukan satu zkVM L2 dan semua sistem lainnya sebagai L3, antrian terpisah tetapi agregasi melalui L2.
Melakukan rollup nyata untuk apa pun dalam skala besar pada dasarnya tidak mungkin untuk visi endgame mengingat throughput rendah dari kebutuhan L1 dan DA (dan menambahkan blob tampaknya sangat tidak mungkin) jadi kemungkinan besar kami akan menjalankan beberapa rasa validium + lapisan DA eksternal, zk-plasma atau arsitektur berbasis validasi sisi klien seperti Miden.
Selain itu, kita harus mengeksplorasi apakah kita menginginkan sistem ZK murni atau pembuktian hibrida ("ZK optimis", lihat Bahan bakar untuk referensi) untuk memaksimalkan throughput lebih jauh.
Salah satu caranya adalah membiarkan pasar bebas menang dan melihat saja apa yang terjadi, tetapi itulah yang dilakukan Ethereum. Bahkan jika kami mengambil pelajaran bersama kami dan tim mencoba berkoordinasi di sekitar solusi agregasi tunggal sejak awal, tidak ada jaminan sama sekali bahwa itu akan berhasil. Kami juga tidak memiliki kemampuan untuk mengabadikan lapisan eksekusi tertentu melalui L1.
Namun, jelas bagi saya bahwa STARK menyajikan jalan terbaik untuk semua hal berikut:
- Pembayaran yang diminimalkan kepercayaan (tanpa saluran, perutean, atau persyaratan likuiditas)
- Ekspresivitas (bagi mereka yang menginginkannya)
- Privasi (VM privasi ZK penuh)
- Mencapai semua hal di atas tanpa memperkenalkan asumsi kriptografi eksotis, pengaturan tepercaya, dll.
Anda mungkin bertanya tentang finalitas karena latensi L1, tetapi imo itu dapat dengan jelas ditangani pada tingkat yang memuaskan dengan sequencer berikat untuk pra-konferensi cepat.
Jadi kami memiliki semua alat, apa yang kami lakukan untuk mengatur hasil terbaik?
Sementara BTC jelas harus menjadi mata uang untuk semua sistem ini (dan membayar biaya/gas), ada pertanyaan terakhir (atau mungkin pertama) tentang bagaimana mencapai semua ini tanpa memperkenalkan token L2 yang sebagian besar dikendalikan oleh Foundation dengan terlalu banyak kontrol.
Saya pikir sistem hanya pembayaran dapat bekerja dengan baik tanpa token tata kelola (hanya dengan pengurutan pusat + keluar sepihak terhadap sensor), tetapi saya meragukannya untuk sesuatu yang ekspresif.
Sementara sebagian besar Yayasan/DAO memiliki desentralisasi sebagai tujuan, menempatkan kekuasaan sebanyak itu di tangan organisasi terpusat bahkan dalam fase bootstrapping tampaknya tidak optimal bagi saya jika kita menginginkan semacam pendekatan kolektif sejak awal untuk mengurangi risiko fragmentasi.
Akan sangat menyenangkan untuk mendengar apa yang dipikirkan orang lain dari orang-orang dengan pengalaman dari ekosistem lain seperti Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos dan juga penasaran bagaimana tim L2 saat ini yang bekerja di Bitcoin memikirkan pertanyaan-pertanyaan ini (misalnya Alpen, Chainway, Starkware).
Jangan ragu untuk menimpali komentar!</insert>
Tampilkan Versi Asli
49,16 rb
27
sacha 🦣 dan diposting ulang
Eric Wallzard
Memikirkan hal-hal berikut:
Mari kita bayangkan bahwa kita memiliki OP_CAT dan itu memang memberi kita introspeksi, STARKs + kemampuan membawa status (untuk membangun rollup, validium, dll), atau bahkan opcode lain yang menyelesaikannya dengan lebih rapi (pilih OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Seperti apa konstruksi L2 yang ideal untuk Bitcoin?
Apa yang tidak ingin kami lakukan: mengulangi buku pedoman Ethereum—200 tim yang bersaing membangun L2 yang berbeda, interkonektivitas/komposabilitas yang buruk semuanya bersaing untuk pengguna yang sama, apa yang ingin kami lakukan?
Pelajaran apa yang bisa kita pelajari dari Ethereum?
Perlu diingat bahwa kita tidak dapat (juga tidak ingin) melakukan rollup berdasarkan. L1 terlalu lambat untuk itu, dan kami tidak ingin MEV lapisan dasar seperti itu.
Juga perlu diingat bahwa kita menginginkan:
- Sistem transaksi TPS tinggi (Lightning tanpa saluran pada dasarnya)
- Beberapa akan menginginkan lebih banyak ekspresivitas (untuk pinjaman stablecoin tanpa kepercayaan, swap AMM, brankas, rencana warisan, produk leverage)
Haruskah kedua jenis sistem ini ada pada lapisan eksekusi yang sama, atau apakah yang terbaik adalah memisahkan pembayaran dari aplikasi dengan antrian pengurutan yang berbeda (saya cenderung percaya begitu) — mungkin kita ingin pergi ke arah Celestia dengan melakukan satu zkVM L2 dan semua sistem lainnya sebagai L3, antrian terpisah tetapi agregasi melalui L2.
Melakukan rollup nyata untuk apa pun dalam skala besar pada dasarnya tidak mungkin untuk visi endgame mengingat throughput rendah dari kebutuhan L1 dan DA (dan menambahkan blob tampaknya sangat tidak mungkin) jadi kemungkinan besar kami akan menjalankan beberapa rasa validium + lapisan DA eksternal, zk-plasma atau arsitektur berbasis validasi sisi klien seperti Miden.
Selain itu, kita harus mengeksplorasi apakah kita menginginkan sistem ZK murni atau pembuktian hibrida ("ZK optimis", lihat Bahan bakar untuk referensi) untuk memaksimalkan throughput lebih jauh.
Salah satu caranya adalah membiarkan pasar bebas menang dan melihat saja apa yang terjadi, tetapi itulah yang dilakukan Ethereum. Bahkan jika kami mengambil pelajaran bersama kami dan tim mencoba berkoordinasi di sekitar solusi agregasi tunggal sejak awal, tidak ada jaminan sama sekali bahwa itu akan berhasil. Kami juga tidak memiliki kemampuan untuk mengabadikan lapisan eksekusi tertentu melalui L1.
Namun, jelas bagi saya bahwa STARK menyajikan jalan terbaik untuk semua hal berikut:
- Pembayaran yang diminimalkan kepercayaan (tanpa saluran, perutean, atau persyaratan likuiditas)
- Ekspresivitas (bagi mereka yang menginginkannya)
- Privasi (VM privasi ZK penuh)
- Mencapai semua hal di atas tanpa memperkenalkan asumsi kriptografi eksotis, pengaturan tepercaya, dll.
Anda mungkin bertanya tentang finalitas karena latensi L1, tetapi imo itu dapat dengan jelas ditangani pada tingkat yang memuaskan dengan sequencer berikat untuk pra-konferensi cepat.
Jadi kami memiliki semua alat, apa yang kami lakukan untuk mengatur hasil terbaik?
Sementara BTC jelas harus menjadi mata uang untuk semua sistem ini (dan membayar biaya/gas), ada pertanyaan terakhir (atau mungkin pertama) tentang bagaimana mencapai semua ini tanpa memperkenalkan token L2 yang sebagian besar dikendalikan oleh Foundation dengan terlalu banyak kontrol.
Saya pikir sistem hanya pembayaran dapat bekerja dengan baik tanpa token tata kelola (hanya dengan pengurutan pusat + keluar sepihak terhadap sensor), tetapi saya meragukannya untuk sesuatu yang ekspresif.
Sementara sebagian besar Yayasan/DAO memiliki desentralisasi sebagai tujuan, menempatkan kekuasaan sebanyak itu di tangan organisasi terpusat bahkan dalam fase bootstrapping tampaknya tidak optimal bagi saya jika kita menginginkan semacam pendekatan kolektif sejak awal untuk mengurangi risiko fragmentasi.
Akan sangat menyenangkan untuk mendengar apa yang dipikirkan orang lain dari orang-orang dengan pengalaman dari ekosistem lain seperti Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos dan juga penasaran bagaimana tim L2 saat ini yang bekerja di Bitcoin memikirkan pertanyaan-pertanyaan ini (misalnya Alpen, Chainway, Starkware).
Jangan ragu untuk menimpali komentar!</insert>
Tampilkan Versi Asli
65,89 rb
157
Crash
Baru saja disadari dari @BurtsBased, disalin dan ditempel di bawah ini
$BRETT memiliki kapitalisasi pasar yang lebih besar daripada 9 koin @Base yang terdaftar GABUNGAN
TOSHI + VVV + DEGEN + ZORA + $CLANKER + $DOGINME + KEYCAT + EDGE + $L 3
Itu statistik yang luar biasa.
Uang sangat berkonsentrasi pada hal-hal #1 dan #2 di dunia
Dan turun tajam dengan setiap peringkat di bawah 2 teratas
Brett adalah steak berair di piring.
Anda tidak mendapatkan makanan lengkap tanpa item utama.
Baca itu lagi.
Tidak ada yang bisa makan dengan benar, tanpa menyajikan item utama dalam hidangan. 😁
Brett akan terdaftar di @Coinbase siklus ini.
Tampilkan Versi Asli
49,58 rb
1,08 rb
Kinerja harga L3 dalam USD
Harga layer3 saat ini adalah $0,081468. Selama 24 jam terakhir, layer3 telah mengalami naiksebesar +24,47%. Saat ini, pasokan yang beredar sebesar 3.333.333.312 L3 dan pasokan maksimumnya sebesar 3.333.333.312 L3, sedangkan kapitalisasi pasar terdilusi sepenuhnya sebesar $271,56M. Harga layer3/USD diupdate secara real-time.
5m
-0,26%
1 Jam
-0,15%
4j
+0,77%
24 Jam
+24,47%
Tentang Layer3 (L3)
Layer3 (L3) adalah mata uang digital terdesentralisasi yang memanfaatkan teknologi blockchain demi keamanan transaksi. Sebagai mata uang global yang sedang berkembang, harga Layer3 saat ini adalah $0,081468.
Mengapa berinvestasi dalam Layer3 (L3)?
Sebagai mata uang terdesentralisasi, bebas dari kendali pemerintah atau lembaga keuangan, Layer3 memang menjadi alternatif mata uang fiat tradisional. Namun, berinvestasi, trading, atau membeli Layer3 melibatkan kompleksitas dan volatilitas. Penelitian menyeluruh dan kesadaran risiko sangat penting sebelum berinvestasi.
Cari tahu lebih lanjut tentang harga dan informasi Layer3 (L3) di OKX hari ini.
Bagaimana cara membeli dan menyimpan L3?
Anda dapat membeli L3 di exchange mata uang kripto atau melalui pasar P2P. Setelah membeli L3, Anda harus menyimpannya dengan aman di dompet kripto yang tersedia dalam dua bentuk: hot dompet (berbasis perangkat lunak, disimpan di perangkat fisik) dan cold dompet (berbasis perangkat keras, disimpan secara offline).
Tampilkan Lainnya
Tampilkan lebih sedikit
Trading kripto dan derivatif populer dengan biaya rendah
Jumlah postingan yang menyebutkan token dalam 24j terakhir. Ini dapat membantu mengukur minat terkait token ini.
Kontributor
Jumlah orang yang memposting terkait sebuah token dalam 24 jam terakhir. Jumlah kontributor yang lebih tinggi dapat menunjukkan peningkatan performa token.
Interaksi
Jumlah keterlibatan online sosial dalam 24 jam terakhir, seperti suka, komentar, dan postingan ulang. Keterlibatan yang tinggi mengindikasikan minat yang kuat pada sebuah token.
Sentimen
Skor persentase yang mencerminkan sentimen postingan dalam 24j terakhir. Skor persentase yang tinggi berkorelasi dengan sentimen positif dan dapat mengindikasikan meningkatnya performa pasar.
Peringkat volume
Volume mengacu pada jumlah postingan dalam 24j terakhir. Volume yang lebih tinggi menunjukkan token lebih populer dibandingkan token lain.
In the last 24 hours, there have been 307 new posts about Layer3, driven by 221 contributors, and total online engagement reached 53 rb social interactions. The sentiment score for Layer3 currently stands at 93%. Compared to all cryptocurrencies, post volume for Layer3 currently ranks at 5273. Keep an eye on changes to social metrics as they can be key indicators of the influence and reach of Layer3.
Didukung oleh LunarCrush
Postingan
307
Kontributor
221
Interaksi
52.898
Sentimen
93%
Peringkat volume
#5273
X
Postingan
242
Interaksi
51.487
Sentimen
94%
FAQ L3
Berapa harga Layer3 saat ini?
Harga saat ini 1 L3 adalah $0,081468, dengan perubahan +24,47% dalam 24 jam terakhir.
Dapatkah saya membeli L3 di OKX?
Tidak, saat ini L3 belum tersedia di OKX. Untuk tetap mendapatkan update kapan L3 akan tersedia, Anda bisa mendaftar guna menerima pemberitahuan atau mulai mengikuti kami di media sosial. Kami akan mengumumkan penambahan mata uang kripto baru segera setelah melakukan listing.
Mengapa harga L3 berfluktuasi?
Harga L3 berfluktuasi karena dinamika penawaran dan permintaan global untuk mata uang kripto. Sementara itu, volatilitas jangka pendek dapat terjadi karena perubahan signifikan pada kekuatan pasar.
Berapa nilai 1 Layer3 hari ini?
Saat ini, satu Layer3 bernilai $0,081468. Untuk mendapatkan jawaban dan wawasan tentang pergerakan harga Layer3, Anda berada di tempat yang tepat. Telusuri grafik terkini Layer3 dan trading secara bertanggung jawab dengan OKX.
Apa itu mata uang kripto?
Mata uang kripto, seperti Layer3, adalah aset digital yang beroperasi pada buku besar publik yang disebut blockchain. Pelajari selengkapnya tentang koin dan token yang ditawarkan di OKX serta berbagai atributnya, termasuk harga langsung dan grafik waktu nyata.
Kapan mata uang kripto ditemukan?
Krisis moneter tahun 2008 memicu lonjakan minat terhadap sistem keuangan terdesentralisasi. Bitcoin pun menawarkan solusi baru sebagai aset digital yang aman di jaringan terdesentralisasi. Hal ini menginspirasi penciptaan banyak token lainnya, seperti Layer3.
Penafian
Konten sosial pada halaman ini (“Konten”), termasuk namun tidak terbatas pada cuitan dan statistik yang disediakan oleh LunarCrush, bersumber dari pihak ketiga dan disediakan “sebagaimana adanya” yang hanya ditujukan sebagai informasi. OKX tidak menjamin kualitas atau akurasi dari Konten tersebut, dan Konten tidak merepresentasikan pendapat OKX. Konten tidak dimaksudkan untuk menyediakan (i) saran atau rekomendasi investasi; (ii) penawaran atau permohonan untuk membeli, menjual, atau menyimpan aset digital; atau (iii) saran finansial, akuntansi, legal, atau pajak. Aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, memiliki tingkat risiko tinggi dan dapat mengalami fluktuasi hebat. Harga dan performa aset digital tidak dijamin dan dapat berubah tanpa pemberitahuan. OKX tidak memberikan rekomendasi investasi atau aset. Pertimbangkan dengan cermat apakah melakukan trading atau memiliki aset digital adalah keputusan yang sesuai dengan kondisi finansial Anda. Jika ada pertanyaan mengenai keadaan Anda, silakan berkonsultasi dengan ahli hukum/pajak/investasi Anda. Untuk detail lebih lanjut, silakan baca Ketentuan Penggunaan dan Peringatan Risiko. Dengan menggunakan situs web pihak ketiga ("TPW"), Anda menerima bahwa penggunaan TPW tunduk kepada dan diatur oleh ketentuan TPW. Kecuali dinyatakan secara tertulis, OKX dan afiliasinya ("OKX") tidak terasosiasi dengan pemilik atau operator TPW. Anda menyetujui bahwa OKX tidak bertanggung jawab atau menanggung segala bentuk kerugian, kerusakan dan konsekuensi lainnya yang timbul dari penggunaan TPW. Perlu diperhatikan bahwa penggunaan TPW dapat menimbulkan kerugian atau pengurangan aset Anda. Produk mungkin tidak tersedia di semua yurisdiksi.
Mulai perjalanan kripto Anda
Lebih cepat, optimal, dan andal dari exchange kripto lainnya.
Sosial