Memikirkan hal-hal berikut: Mari kita bayangkan bahwa kita memiliki OP_CAT dan itu memang memberi kita introspeksi, STARKs + kemampuan membawa status (untuk membangun rollup, validium, dll), atau bahkan opcode lain yang menyelesaikannya dengan lebih rapi (pilih OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">) Seperti apa konstruksi L2 yang ideal untuk Bitcoin? Apa yang tidak ingin kami lakukan: mengulangi buku pedoman Ethereum—200 tim yang bersaing membangun L2 yang berbeda, interkonektivitas/komposabilitas yang buruk semuanya bersaing untuk pengguna yang sama, apa yang ingin kami lakukan? Pelajaran apa yang bisa kita pelajari dari Ethereum? Perlu diingat bahwa kita tidak dapat (juga tidak ingin) melakukan rollup berdasarkan. L1 terlalu lambat untuk itu, dan kami tidak ingin MEV lapisan dasar seperti itu. Juga perlu diingat bahwa kita menginginkan: - Sistem transaksi TPS tinggi (Lightning tanpa saluran pada dasarnya) - Beberapa akan menginginkan lebih banyak ekspresivitas (untuk pinjaman stablecoin tanpa kepercayaan, swap AMM, brankas, rencana warisan, produk leverage) Haruskah kedua jenis sistem ini ada pada lapisan eksekusi yang sama, atau apakah yang terbaik adalah memisahkan pembayaran dari aplikasi dengan antrian pengurutan yang berbeda (saya cenderung percaya begitu) — mungkin kita ingin pergi ke arah Celestia dengan melakukan satu zkVM L2 dan semua sistem lainnya sebagai L3, antrian terpisah tetapi agregasi melalui L2. Melakukan rollup nyata untuk apa pun dalam skala besar pada dasarnya tidak mungkin untuk visi endgame mengingat throughput rendah dari kebutuhan L1 dan DA (dan menambahkan blob tampaknya sangat tidak mungkin) jadi kemungkinan besar kami akan menjalankan beberapa rasa validium + lapisan DA eksternal, zk-plasma atau arsitektur berbasis validasi sisi klien seperti Miden. Selain itu, kita harus mengeksplorasi apakah kita menginginkan sistem ZK murni atau pembuktian hibrida ("ZK optimis", lihat Bahan bakar untuk referensi) untuk memaksimalkan throughput lebih jauh. Salah satu caranya adalah membiarkan pasar bebas menang dan melihat saja apa yang terjadi, tetapi itulah yang dilakukan Ethereum. Bahkan jika kami mengambil pelajaran bersama kami dan tim mencoba berkoordinasi di sekitar solusi agregasi tunggal sejak awal, tidak ada jaminan sama sekali bahwa itu akan berhasil. Kami juga tidak memiliki kemampuan untuk mengabadikan lapisan eksekusi tertentu melalui L1. Namun, jelas bagi saya bahwa STARK menyajikan jalan terbaik untuk semua hal berikut: - Pembayaran yang diminimalkan kepercayaan (tanpa saluran, perutean, atau persyaratan likuiditas) - Ekspresivitas (bagi mereka yang menginginkannya) - Privasi (VM privasi ZK penuh) - Mencapai semua hal di atas tanpa memperkenalkan asumsi kriptografi eksotis, pengaturan tepercaya, dll. Anda mungkin bertanya tentang finalitas karena latensi L1, tetapi imo itu dapat dengan jelas ditangani pada tingkat yang memuaskan dengan sequencer berikat untuk pra-konferensi cepat. Jadi kami memiliki semua alat, apa yang kami lakukan untuk mengatur hasil terbaik? Sementara BTC jelas harus menjadi mata uang untuk semua sistem ini (dan membayar biaya/gas), ada pertanyaan terakhir (atau mungkin pertama) tentang bagaimana mencapai semua ini tanpa memperkenalkan token L2 yang sebagian besar dikendalikan oleh Foundation dengan terlalu banyak kontrol. Saya pikir sistem hanya pembayaran dapat bekerja dengan baik tanpa token tata kelola (hanya dengan pengurutan pusat + keluar sepihak terhadap sensor), tetapi saya meragukannya untuk sesuatu yang ekspresif. Sementara sebagian besar Yayasan/DAO memiliki desentralisasi sebagai tujuan, menempatkan kekuasaan sebanyak itu di tangan organisasi terpusat bahkan dalam fase bootstrapping tampaknya tidak optimal bagi saya jika kita menginginkan semacam pendekatan kolektif sejak awal untuk mengurangi risiko fragmentasi. Akan sangat menyenangkan untuk mendengar apa yang dipikirkan orang lain dari orang-orang dengan pengalaman dari ekosistem lain seperti Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos dan juga penasaran bagaimana tim L2 saat ini yang bekerja di Bitcoin memikirkan pertanyaan-pertanyaan ini (misalnya Alpen, Chainway, Starkware). Jangan ragu untuk menimpali komentar!</insert>