Twiittini hajauttamisesta herätti itse asiassa paljon keskustelua (ja minua kutsuttiin idiootiksi liian monta kertaa laskettavaksi) Onko hajauttamisella siis väliä? Mitä tarkoittaa aidosti hajautettu sovellus, protokolla, lohkoketju tai järjestelmä? Ja miksi useampia kryptosovelluksia ei itse asiassa ole hajautettu, verrattuna hyvesignalointiin niiden "hajauttamiseen", jota ei todellisuudessa ole olemassa? Todellista massahajautettua ei ole vielä saavutettu laajasti (muutama poikkeama), enkä usko, että se saavutetaan vähään aikaan. Esimerkkejä kuten Ethereum, Cardano ja Uniswap on käytetty – mutta voidaan väittää, että näissä kaikissa on jonkinasteista keskittämistä. Toistaiseksi useimmat osallistujat eivät oikeastaan välitä keskitettyjen alustojen, ketjujen jne. Tästä syystä CEX:illä on suhteettoman paljon käyttäjiä. Keskiverto Joe haluaa vain passiivisesti ansaita rahaa riippumatta siitä, kenellä on heidän avaimensa. MONIEN kryptosovellusten taustalla oleva teknologiapino ei ole ollenkaan hajautettu, ja siinä on yksi vikakohta. Juuri tänään "hajautettu" ja "luvaton" alusta palautti manuaalisesti sovelluksen sisäisen valuuttansa käyttäjille, jotka lankesivat väärennettyyn listaukseen. Kunnioittaako tämä edelleen hajauttamista, koska pisteet olivat ketjun ulkopuolella? Vai onko jokin välittäjän sekaantuminen keskittämisen esittelyyn? Olen iloinen, että tämä keskustelu käydään, ja minä olen valitettavasti monien vitsien taakka, mutta yleinen tunnustus siitä, että "hei... ehkä asiat eivät ole niin hajautettuja kuin miltä ne näyttävät" on tärkeää. On maailma, jossa saavutamme hajautettujen protokollien massakäyttöönoton ja pääsemme eroon alaamme vaivanneesta keskittämisestä, mutta se ei tapahdu yhdessä yössä. Meidän tulisi puolustaa ja tukea aidosti hajautettuja ja luvattomia sovelluksia, protokollia, ketjuja ja järjestelmiä verrattuna niihin, jotka pysyvät keskitettyinä ilman tietä hajauttamiseen.