Mój tweet na temat decentralizacji rzeczywiście wywołał wiele debat (i byłem nazywany idiotą zbyt wiele razy, by to zliczyć) Czy decentralizacja ma znaczenie? Co to znaczy mieć naprawdę zdecentralizowaną aplikację, protokół, blockchain lub system? I dlaczego więcej aplikacji kryptowalutowych nie jest naprawdę zdecentralizowanych, zamiast sygnalizować swoją "decentralizację", która tak naprawdę nie istnieje? Prawdziwa masowa decentralizacja nie została jeszcze osiągnięta w szerokim zakresie (kilka wyjątków), i nie sądzę, że zostanie osiągnięta w najbliższym czasie. Przykłady takie jak Ethereum, Cardano i Uniswap były używane — ale można argumentować, że w każdym z nich istnieje pewien poziom centralizacji. Na razie większość uczestników tak naprawdę nie dba o korzystanie z centralizowanych platform, łańcuchów itp. Dlatego CEX-y mają nieproporcjonalnie dużą liczbę użytkowników. Przeciętny Kowalski po prostu chce pasywnie zarabiać pieniądze, niezależnie od tego, kto ma jego klucze. Podstawowy stos technologiczny WIELU aplikacji kryptowalutowych wcale nie jest zdecentralizowany i ma jeden punkt awarii. Dziś, "zdecentralizowana" i "bez zezwolenia" platforma ręcznie zwróciła swoją walutę w aplikacji użytkownikom, którzy dali się nabrać na fałszywe ogłoszenie. Czy to nadal honoruje decentralizację, biorąc pod uwagę, że punkty były poza łańcuchem? Czy jakiekolwiek pośrednictwo pokazuje centralizację? Cieszę się, że ta debata się toczy, chociaż niestety jestem obiektem wielu żartów, ale ogólne uznanie, że "hej... może rzeczy nie są tak zdecentralizowane, jak się wydają" jest ważne. Jest świat, w którym osiągamy masową adopcję zdecentralizowanych protokołów i pozbywamy się centralizacji, która dręczy naszą branżę, ale to nie stanie się z dnia na dzień. Powinniśmy wspierać i promować naprawdę zdecentralizowane i bezzezwoleniowe aplikacje, protokoły, łańcuchy i systemy, w przeciwieństwie do tych, które pozostają scentralizowane bez drogi do decentralizacji.