التفكير في ما يلي:
دعنا نتخيل أن لدينا OP_CAT وأنه أعطانا بالفعل التأمل الذاتي ، و STARKs + القدرة على حمل الحالة (لبناء المجموعات ، والاعتبارات ، وما إلى ذلك) ، أو حتى أكواد التشغيل الأخرى التي تحلها بشكل أكثر دقة (اختر ما يناسبك من OP_TXHASH ، OP_CCV ، OP_MERKLEBRANCHVERIFY ، OP_STARK_VERIFY ، OP_M31ADD ، OP_M31SUB ، OP_M31MUL ، OP_M31INV ، <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
كيف سيبدو بناء L2 المثالي لعملة البيتكوين؟
ما لا نريد القيام به: كرر دليل مبادئ Ethereum - 200 فريق متنافس يبنون L2s مختلفة ، وضعف الترابط / قابلية التركيب ، وكلها تتنافس على نفس المستخدمين ، ما الذي * نفعله * نريد القيام به؟
ما هي الدروس التي يمكن أن نتعلمها من Ethereum؟
ضع في اعتبارك أننا لا نستطيع (ولا نريد ذلك) القيام بعمليات تجميع تستند إلى ذلك. L1 بطيء جدا لذلك ، ولا نريد الطبقة الأساسية MEV من هذا النوع.
ضع في اعتبارك أيضا أننا نريد:
- نظام معاملات TPS عالي (Lightning بدون قنوات بشكل أساسي)
- سيرغب البعض في مزيد من التعبير (لقروض العملات المستقرة غير الموثوقة ، ومقايضات AMM ، والخزائن ، وخطط الميراث ، ومنتجات الرافعة المالية)
إذا كان هذان النوعان من الأنظمة موجودين على نفس طبقة التنفيذ ، أم أنه من الأفضل فصل المدفوعات عن التطبيقات ذات قوائم انتظار التسلسل المختلفة (أميل إلى الاعتقاد بذلك) - ربما نريد أن نذهب في اتجاه Celestia-ish للقيام ب zkVM L2 وجميع الأنظمة الأخرى مثل L3s ، قوائم انتظار منفصلة ولكن التجميع عبر L2.
إن القيام بعمليات تجميع حقيقية لأي شيء على نطاق واسع أمر غير وارد في الأساس بالنسبة لرؤية نهاية اللعبة نظرا للإنتاجية المنخفضة ل L1 واحتياجات DA (ويبدو أن إضافة النقط غير مرجحة للغاية) لذلك من المرجح أن نقوم بتشغيل بعض النكهة من validiums + طبقة DA الخارجية أو zk-plasmas أو البنى القائمة على التحقق من الصحة من جانب العميل مثل Miden.
أيضا ، يجب أن نستكشف ما إذا كنا نريد أنظمة ZK نقية أو إثبات هجين ("ZK متفائل" ، انظر الوقود للمرجع) لزيادة الإنتاجية إلى أبعد من ذلك.
تتمثل إحدى الطرق في السماح للسوق الحرة بالفوز ومعرفة ما سيحدث ، ولكن هذا ما فعلته Ethereum. حتى إذا أخذنا الدروس معنا وحاولت الفرق التنسيق حول حلول التجميع الفردية من البداية ، فليس هناك ما يضمن على الإطلاق أنها ستنجح. ليس لدينا أيضا أي قدرة على تكريس أي طبقة تنفيذ معينة عبر L1.
ومع ذلك ، من الواضح بالنسبة لي أن STARKs تقدم أفضل مسار لكل ما يلي:
- مدفوعات تقلل إلى حد أدنى من الثقة (بدون قنوات أو توجيه أو متطلبات سيولة)
- التعبير (لمن يريدها)
- الخصوصية (الأجهزة الظاهرية الكاملة لخصوصية ZK)
- تحقيق كل ما سبق دون إدخال أي افتراضات تشفير غريبة أو إعدادات موثوقة وما إلى ذلك.
قد تسأل عن النهائي بسبب زمن انتقال L1 ، ولكن من الواضح تماما أنه يمكن معالجته بدرجة مرضية باستخدام أجهزة التسلسل المستعبدين من أجل ما قبل المؤتمرات السريعة.
إذن لدينا كل الأدوات ، ماذا نفعل لترتيب أفضل نتيجة ممكنة؟
في حين أنه من الواضح أن BTC يجب أن تكون عملة جميع هذه الأنظمة (وتدفع مقابل الرسوم / الغاز) ، إلا أن هناك السؤال الأخير (أو ربما الأول) حول كيفية تحقيق كل هذا دون تقديم رمز L2 الذي تسيطر عليه في الغالب مؤسسة تتمتع بقدر كبير من التحكم.
أعتقد أن نظام المدفوعات فقط يمكن أن يعمل بشكل جيد بدون رمز حوكمة (مع تسلسل مركزي فقط + مخارج أحادية الجانب ضد الرقابة) ، لكنني أشك في أي شيء معبر.
في حين أن معظم المؤسسات / المنظمات اللامركزية لديها أهداف ، فإن وضع هذا القدر من السلطة في أيدي منظمة مركزية حتى في مرحلة التمهيد يبدو دون المستوى الأمثل بالنسبة لي إذا أردنا نوعا من النهج الجماعي من البداية للتخفيف من مخاطر التجزئة.
سيكون من الرائع سماع ما يعتقده الآخرون من أشخاص لديهم خبرة من أنظمة بيئية أخرى مثل Ethereum و Celestia و Polygon و Cosmos وأيضا الفضول كيف تفكر فرق L2 الحالية التي تعمل على Bitcoin في هذه الأسئلة (مثل Alpen و Chainway و Starkware).
لا تتردد في التناغم في التعليقات!</insert>
عرض الأصل
9.21 ألف
14
Wei Dai
ليس Bitcoiner ، ولكن ها هو 2 سنت.
تحتاج Bitcoin إلى التركيز على البساطة والقيام بالأشياء الثلاثة التالية بشكل جيد حقا:
(1) تمكين المزيد من الناس من hodl (الحضانة الذاتية) Bitcoin
(2) تمكين أي محفظتين للوصاية الذاتية من التعامل مباشرة مع بعضهما البعض
(3) توفير الوصول إلى defi مع مخاطر منخفضة للطرف المقابل
يعد دعم المزيد من التنفيذ (عبر المجموعات / عمليات التحقق من الصحة) ضروريا لتحقيق (3).
(2) هو ما أخطأت فيه Ethereum - حظا سعيدا في الدفع لشخص ما في عصر ZKsync من Base.
لذا فإن السؤال هو ، كيف نحقق (2) و (3) معا؟
نعم ، أتفق مع إريك على أن المجموعات الأساسية أو الأصلية ربما لا تكون ممكنة بالنسبة لعملة البيتكوين لأنها متحجرة للغاية. هذا يعني أنه من المحتمل ألا يكون هناك مجموعة أساسية واحدة مدعومة "رسميا" وسيكون هناك العديد من المجموعات التنافسية تجاريا.
نتيجة لمستقبل السلاسل المتعددة، يجب أن تكون الأولوية هي معرفة مجموعة معايير المزامنة والواجهة، وليس مناقشة تعقيدات جسر/مجموعة BitVM الأفضل من الأخرى.
شيئان على الأقل:
- معيار العنوان المحايد للسلسلة
- معيار واجهة الإيداع / السحب لجسور / التجميع BitVM
استمرت خارطة الطريق التي تركز على الإيثريوم لمدة 5 سنوات بدون هذه المعايير والمجتمع يعمل فقط على ذلك الآن. هذا هو أهم درس يجب أن تتعلمه Bitcoin من Ethereum.
Eric Wallzard
التفكير في ما يلي:
دعنا نتخيل أن لدينا OP_CAT وأنه أعطانا بالفعل التأمل الذاتي ، و STARKs + القدرة على حمل الحالة (لبناء المجموعات ، والاعتبارات ، وما إلى ذلك) ، أو حتى أكواد التشغيل الأخرى التي تحلها بشكل أكثر دقة (اختر ما يناسبك من OP_TXHASH ، OP_CCV ، OP_MERKLEBRANCHVERIFY ، OP_STARK_VERIFY ، OP_M31ADD ، OP_M31SUB ، OP_M31MUL ، OP_M31INV ، <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
كيف سيبدو بناء L2 المثالي لعملة البيتكوين؟
ما لا نريد القيام به: كرر دليل مبادئ Ethereum - 200 فريق متنافس يبنون L2s مختلفة ، وضعف الترابط / قابلية التركيب ، وكلها تتنافس على نفس المستخدمين ، ما الذي * نفعله * نريد القيام به؟
ما هي الدروس التي يمكن أن نتعلمها من Ethereum؟
ضع في اعتبارك أننا لا نستطيع (ولا نريد ذلك) القيام بعمليات تجميع تستند إلى ذلك. L1 بطيء جدا لذلك ، ولا نريد الطبقة الأساسية MEV من هذا النوع.
ضع في اعتبارك أيضا أننا نريد:
- نظام معاملات TPS عالي (Lightning بدون قنوات بشكل أساسي)
- سيرغب البعض في مزيد من التعبير (لقروض العملات المستقرة غير الموثوقة ، ومقايضات AMM ، والخزائن ، وخطط الميراث ، ومنتجات الرافعة المالية)
إذا كان هذان النوعان من الأنظمة موجودين على نفس طبقة التنفيذ ، أم أنه من الأفضل فصل المدفوعات عن التطبيقات ذات قوائم انتظار التسلسل المختلفة (أميل إلى الاعتقاد بذلك) - ربما نريد أن نذهب في اتجاه Celestia-ish للقيام ب zkVM L2 وجميع الأنظمة الأخرى مثل L3s ، قوائم انتظار منفصلة ولكن التجميع عبر L2.
إن القيام بعمليات تجميع حقيقية لأي شيء على نطاق واسع أمر غير وارد في الأساس بالنسبة لرؤية نهاية اللعبة نظرا للإنتاجية المنخفضة ل L1 واحتياجات DA (ويبدو أن إضافة النقط غير مرجحة للغاية) لذلك من المرجح أن نقوم بتشغيل بعض النكهة من validiums + طبقة DA الخارجية أو zk-plasmas أو البنى القائمة على التحقق من الصحة من جانب العميل مثل Miden.
أيضا ، يجب أن نستكشف ما إذا كنا نريد أنظمة ZK نقية أو إثبات هجين ("ZK متفائل" ، انظر الوقود للمرجع) لزيادة الإنتاجية إلى أبعد من ذلك.
تتمثل إحدى الطرق في السماح للسوق الحرة بالفوز ومعرفة ما سيحدث ، ولكن هذا ما فعلته Ethereum. حتى إذا أخذنا الدروس معنا وحاولت الفرق التنسيق حول حلول التجميع الفردية من البداية ، فليس هناك ما يضمن على الإطلاق أنها ستنجح. ليس لدينا أيضا أي قدرة على تكريس أي طبقة تنفيذ معينة عبر L1.
ومع ذلك ، من الواضح بالنسبة لي أن STARKs تقدم أفضل مسار لكل ما يلي:
- مدفوعات تقلل إلى حد أدنى من الثقة (بدون قنوات أو توجيه أو متطلبات سيولة)
- التعبير (لمن يريدها)
- الخصوصية (الأجهزة الظاهرية الكاملة لخصوصية ZK)
- تحقيق كل ما سبق دون إدخال أي افتراضات تشفير غريبة أو إعدادات موثوقة وما إلى ذلك.
قد تسأل عن النهائي بسبب زمن انتقال L1 ، ولكن من الواضح تماما أنه يمكن معالجته بدرجة مرضية باستخدام أجهزة التسلسل المستعبدين من أجل ما قبل المؤتمرات السريعة.
إذن لدينا كل الأدوات ، ماذا نفعل لترتيب أفضل نتيجة ممكنة؟
في حين أنه من الواضح أن BTC يجب أن تكون عملة جميع هذه الأنظمة (وتدفع مقابل الرسوم / الغاز) ، إلا أن هناك السؤال الأخير (أو ربما الأول) حول كيفية تحقيق كل هذا دون تقديم رمز L2 الذي تسيطر عليه في الغالب مؤسسة تتمتع بقدر كبير من التحكم.
أعتقد أن نظام المدفوعات فقط يمكن أن يعمل بشكل جيد بدون رمز حوكمة (مع تسلسل مركزي فقط + مخارج أحادية الجانب ضد الرقابة) ، لكنني أشك في أي شيء معبر.
في حين أن معظم المؤسسات / المنظمات اللامركزية لديها أهداف ، فإن وضع هذا القدر من السلطة في أيدي منظمة مركزية حتى في مرحلة التمهيد يبدو دون المستوى الأمثل بالنسبة لي إذا أردنا نوعا من النهج الجماعي من البداية للتخفيف من مخاطر التجزئة.
سيكون من الرائع سماع ما يعتقده الآخرون من أشخاص لديهم خبرة من أنظمة بيئية أخرى مثل Ethereum و Celestia و Polygon و Cosmos وأيضا الفضول كيف تفكر فرق L2 الحالية التي تعمل على Bitcoin في هذه الأسئلة (مثل Alpen و Chainway و Starkware).
لا تتردد في التناغم في التعليقات!</insert>
عرض الأصل
15.12 ألف
14
ALEX | ZKsync ∎ أعاد النشر
ZKsync (∎, ∆)
تبقى Ethereum على قيد الحياة لأنها تتكيف.
تنكسر الأنظمة الهشة. تتطور الأنواع متعددة الاستخدامات وتهيمن.
عرض الأصل
19.4 ألف
194
ZKsync (∎, ∆)
تتمثل إحدى نقاط القوة الأساسية في Ethereum في قدرتها على التكيف والتطور.
الشجرة التي لا تستطيع الانحناء تنكسر.
عرض الأصل
9.11 ألف
112
sacha 🦣 و أعادوا النشر
Eric Wallzard
التفكير في ما يلي:
دعنا نتخيل أن لدينا OP_CAT وأنه أعطانا بالفعل التأمل الذاتي ، و STARKs + القدرة على حمل الحالة (لبناء المجموعات ، والاعتبارات ، وما إلى ذلك) ، أو حتى أكواد التشغيل الأخرى التي تحلها بشكل أكثر دقة (اختر ما يناسبك من OP_TXHASH ، OP_CCV ، OP_MERKLEBRANCHVERIFY ، OP_STARK_VERIFY ، OP_M31ADD ، OP_M31SUB ، OP_M31MUL ، OP_M31INV ، <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
كيف سيبدو بناء L2 المثالي لعملة البيتكوين؟
ما لا نريد القيام به: كرر دليل مبادئ Ethereum - 200 فريق متنافس يبنون L2s مختلفة ، وضعف الترابط / قابلية التركيب ، وكلها تتنافس على نفس المستخدمين ، ما الذي * نفعله * نريد القيام به؟
ما هي الدروس التي يمكن أن نتعلمها من Ethereum؟
ضع في اعتبارك أننا لا نستطيع (ولا نريد ذلك) القيام بعمليات تجميع تستند إلى ذلك. L1 بطيء جدا لذلك ، ولا نريد الطبقة الأساسية MEV من هذا النوع.
ضع في اعتبارك أيضا أننا نريد:
- نظام معاملات TPS عالي (Lightning بدون قنوات بشكل أساسي)
- سيرغب البعض في مزيد من التعبير (لقروض العملات المستقرة غير الموثوقة ، ومقايضات AMM ، والخزائن ، وخطط الميراث ، ومنتجات الرافعة المالية)
إذا كان هذان النوعان من الأنظمة موجودين على نفس طبقة التنفيذ ، أم أنه من الأفضل فصل المدفوعات عن التطبيقات ذات قوائم انتظار التسلسل المختلفة (أميل إلى الاعتقاد بذلك) - ربما نريد أن نذهب في اتجاه Celestia-ish للقيام ب zkVM L2 وجميع الأنظمة الأخرى مثل L3s ، قوائم انتظار منفصلة ولكن التجميع عبر L2.
إن القيام بعمليات تجميع حقيقية لأي شيء على نطاق واسع أمر غير وارد في الأساس بالنسبة لرؤية نهاية اللعبة نظرا للإنتاجية المنخفضة ل L1 واحتياجات DA (ويبدو أن إضافة النقط غير مرجحة للغاية) لذلك من المرجح أن نقوم بتشغيل بعض النكهة من validiums + طبقة DA الخارجية أو zk-plasmas أو البنى القائمة على التحقق من الصحة من جانب العميل مثل Miden.
أيضا ، يجب أن نستكشف ما إذا كنا نريد أنظمة ZK نقية أو إثبات هجين ("ZK متفائل" ، انظر الوقود للمرجع) لزيادة الإنتاجية إلى أبعد من ذلك.
تتمثل إحدى الطرق في السماح للسوق الحرة بالفوز ومعرفة ما سيحدث ، ولكن هذا ما فعلته Ethereum. حتى إذا أخذنا الدروس معنا وحاولت الفرق التنسيق حول حلول التجميع الفردية من البداية ، فليس هناك ما يضمن على الإطلاق أنها ستنجح. ليس لدينا أيضا أي قدرة على تكريس أي طبقة تنفيذ معينة عبر L1.
ومع ذلك ، من الواضح بالنسبة لي أن STARKs تقدم أفضل مسار لكل ما يلي:
- مدفوعات تقلل إلى حد أدنى من الثقة (بدون قنوات أو توجيه أو متطلبات سيولة)
- التعبير (لمن يريدها)
- الخصوصية (الأجهزة الظاهرية الكاملة لخصوصية ZK)
- تحقيق كل ما سبق دون إدخال أي افتراضات تشفير غريبة أو إعدادات موثوقة وما إلى ذلك.
قد تسأل عن النهائي بسبب زمن انتقال L1 ، ولكن من الواضح تماما أنه يمكن معالجته بدرجة مرضية باستخدام أجهزة التسلسل المستعبدين من أجل ما قبل المؤتمرات السريعة.
إذن لدينا كل الأدوات ، ماذا نفعل لترتيب أفضل نتيجة ممكنة؟
في حين أنه من الواضح أن BTC يجب أن تكون عملة جميع هذه الأنظمة (وتدفع مقابل الرسوم / الغاز) ، إلا أن هناك السؤال الأخير (أو ربما الأول) حول كيفية تحقيق كل هذا دون تقديم رمز L2 الذي تسيطر عليه في الغالب مؤسسة تتمتع بقدر كبير من التحكم.
أعتقد أن نظام المدفوعات فقط يمكن أن يعمل بشكل جيد بدون رمز حوكمة (مع تسلسل مركزي فقط + مخارج أحادية الجانب ضد الرقابة) ، لكنني أشك في أي شيء معبر.
في حين أن معظم المؤسسات / المنظمات اللامركزية لديها أهداف ، فإن وضع هذا القدر من السلطة في أيدي منظمة مركزية حتى في مرحلة التمهيد يبدو دون المستوى الأمثل بالنسبة لي إذا أردنا نوعا من النهج الجماعي من البداية للتخفيف من مخاطر التجزئة.
سيكون من الرائع سماع ما يعتقده الآخرون من أشخاص لديهم خبرة من أنظمة بيئية أخرى مثل Ethereum و Celestia و Polygon و Cosmos وأيضا الفضول كيف تفكر فرق L2 الحالية التي تعمل على Bitcoin في هذه الأسئلة (مثل Alpen و Chainway و Starkware).
لا تتردد في التناغم في التعليقات!</insert>
السعر الحالي لعملة ZKsync هو 0.052330$. وخلال آخر 24 ساعة، فإن عملة ZKsync أصبحت انخفض بمقدار -3.73%. ولديها حاليًا عرض مُتداوَل يبلغ 3,675,000,000 ZK وحد أقصى للعرض يبلغ 21,000,000,000 ZK، مما يمنحها قيمة سوقية للعرض الإجمالي تبلغ M192.02$. وحاليًا تحتل عملة ZKsync الرقمية المركز 129 في ترتيب القيمة السوقية. يُحدَّث سعر ZKsync/USD لحظيًّا.
التقييم المُقدَّم تقييمٌ مُجمَّعٌ تجمعه OKX من المصادر المتوفرة، وهو لغرضٍ إعلاميٍّ فقط. لا تضمن OKX جودة التقييم أو دقته، وليس الهدف منه تقديم: (1) مشورة أو توصية استثمارية؛ أو (2) عرض أو التماس لشراء الأصول الرقمية أو بيعها أو تخزينها؛ أو (3) مشورة مالية أو محاسبية أو قانونية أو ضريبية، فالأصول الرقمية، بما فيها العملات المستقرة والرموز المميزة غير القابلة للاستبدال/NFT، تنطوي على درجةٍ كبيرةٍ من المخاطر، وقد تتقلب إلى حدٍ كبير، كما أنّها قد تُصبح بلا قيمة. كما أنّ سعر الأصول الرقمية وأداءها غير مضمونين وقد يتغيران دون إنذار، والتأمين ضد الخسائر المحتملة لا يُغطّي أصولك الرقمية. العائدات التاريخية ليست مؤشراً على العائدات المستقبلية، ولا تضمن OKX أي عائدٍ أو سداد رأس المال أو الفائدة، ولا تُقدّم أيضًا أي توصيات بالاستثمار أو الأصول. لذا عليك التأنّي في دراسة ما إذا كان تداول الأصول الرقمية أو تخزينها ملائمًا لك بناءً على وضعك المالي، ومن فضلك استشر الأخصائي القانوني/الضريبي/الاستثماري خاصتك إذا كانت لديك أية أسئلة عن ظروفك الخاصة.
باستخدامك للموقع الإلكتروني الخاص بالجهة الخارجية ("TPW")، فإنك تقبل أن أي استخدام له يخضع لشروط موقع الجهة الخارجية ويُتحكَّم به وفقًا لتلك الشروط. وما لم يُنص صراحةً على ذلك كتابيًا، فإن منصة OKX وشركائها المُسوِّقين ("OKX") ليسوا مرتبطين بأي حال من الأحوال بمالك أو مُشغِّل موقع الطرف الثالث. كما أنك توافق على أن منصة OKX غير مسؤولة في حالة حدوث أي خسارة أو ضرر أو أي تبعات أخرى ناتجة عن استخدامك لموقع الجهة الخارجية (TPW). يُرجى العلم بأن استخدام موقع الجهة الخارجية قد يؤدي إلى خسارة أصولك أو انخفاض قيمتها.
تُعد عملة ZKsync (ZK) عملة رقمية لامركزية تستفيد من تقنية البلوكشين للمعاملات الآمنة. وباعتبارها عملة عالمية ناشئة، يبلغ سعر عملة ZKsync حاليًا 0.052330$.
لماذا يجب الاستثمار في عملة ZKsync (ZK)؟
نظراً لأن عملة ZKsync هي عملة لامركزية غير خاضعة لسيطرة الحكومة أو المؤسسة المالية، فهي تُعد بكل تأكيد بديلاً للعملات النقدية. ومع ذلك، فإن الاستثمار في عملة ZKsync أو تداولها أو شرائها ينطوي على تعقيدات وتقلُّب السعر، لذا، فالبحث الشامل والوعي بالمخاطر أمران ضروريان قبل الاستثمار.
اعرف المزيد من المعلومات عن عملة ZKsync (ZK) وأسعارها هنا على منصة OKX اليوم.
كيف يُمكن شراء عملة ZK وتخزينها؟
لشراء عملة ZK وتخزينها، يُمكنك شرائها من منصة تداول للعملات الرقمية أو من خلال سوق نظير إلى نظير. وبعد شراء عملة ZK، من الضروري تخزينها بشكل آمن في محفظة للعملات الرقمية، والتي تأتي في شكلين: محافظ العملات الرقمية المتصلة بالإنترنت (والتي تعتمد على البرمجيات، ويتم تخزينها على أجهزتك الفعلية) ومحافظ غير متصلة بالإنترنت (والتي تعتمد على الأجهزة، ويتم تخزينها دون الاتصال بالإنترنت).
عرض المزيد
عرض أقل
تداول العملات الرقمية والمشتقات الشهيرة برسوم منخفضة
عدد المنشورات الّتي تُشير إلى عملة رمزية في آخر 24 ساعة. يُساعِد ذلك في قياس مُستوى الاهتمام المُحيط بهذه العملة الرمزية.
المُساهِمون
عدد الأفراد الّذين نشروا عن عملة رمزية في آخر 24 ساعة. يُشير العدد الأكبر من المُساهِمين إلى تحسُّن أداء العملة الرمزية.
التّفاعلات
مجموع التّفاعلات الاجتماعية عبر الإنترنت، مثل الإعجابات والتعليقات وإعادة النّشر في آخر 24 ساعة، حيث تُشير مستويات التفاعل العالية إلى اهتمامٍ قويٍّ بالعملة الرمزية.
الاتّجاه السّائد
نتيجة النّسبة المئويّة التي تعكس ما بعد الاتّجاه السّائد في آخر 24 ساعة، حيث ترتبط النتيجة المُرتفعة للنّسبة المئويّة بالاتّجاه السّائد الإيجابي وتشير إلى تحسُّن في أداء السّوق.
تصنيف الحجم
يُشير الحجم إلى حجم النّشر في آخر 24 ساعة، حيث يَعكِس التّصنيف الأعلى موقع العملة الرمزية المُفضَّل بالنسبة إلى العملات الرمزية الأُخرى.
في الـ 24 ساعة الماضية، كان هناك 1.6 ألف منشورًا/منشوراتٍ جديدة حول ZKsync، يقودها 1.1 ألف مُساهِمين/مُساهِمًا، ووصلت المشاركة الإجماليّة على الإنترنت إلى 226 ألف تفاعُلات/تفاعُلًا على وسائل التّواصل الاجتماعي. درجة معنويات السوق لـ ZKsync في الوقت الحالي هي 78%. وبالمُقارنة مع جميع العملات الرقمية، يحتل حجم النشر لـ ZKsync المرتبة 2456 حاليًا. راقِب التغيّرات التي تطرأ على المقاييس على وسائل التّواصل الاجتماعي فقد تكون مُؤشّرات رئيسيّة لتأثير ZKsync ومدى وصولها.
مدعوم من LunarCrush
المنشورات
1,632
المُساهِمون
1,052
التّفاعلات
225,558
الاتّجاه السّائد
78%
تصنيف الحجم
#2456
X
المنشورات
1,452
التّفاعلات
215,375
الاتّجاه السّائد
78%
الأسئلة الشائعة عن ZKsync
كم تبلغ قيمة واحدة من عملة ZKsync اليوم؟
حاليًا، سعر الواحدة من عملة ZKsync يُعادل 0.052330$. أنت في المكان المناسب للحصول على إجابات ورؤى ثاقبة حول حركة سعر عملة ZKsync. استكشِف أحدث الرسوم البيانية لعملة ZKsync وتداوَل بمسؤولية عبر منصة OKX.
ما المقصود بالعملة الرقمية؟
العملات الرقمية، مثل عملة ZKsync، هي أصول رقمية تعمل على سجل حسابات عمومي يُعرف بالبلوكشين. اعرف المزيد عن العملات الرقمية والعملات الرمزية المقدمة على منصة OKX وخصائصها المختلفة، بما في ذلك الأسعار الحية والرسوم البيانية في الوقت الفعلي.
متى اختُرِّعت العملة الرقمية؟
بسبب الأزمة المالية في عام 2008، تعاظم الاهتمام بالتمويل اللامركزي. وقدمت عملة Bitcoin حلاً مستحدثًا بكونها أصلاً رقميًا على شبكة لامركزية. ومنذ ذاك الحين، تمّ إنشاء الكثير من العملات الرمزية الأخرى أيضًا، مثل عملة ZKsync.
المحتوى الاجتماعي على هذه الصفحة ("المحتوى")، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، التغريدات والإحصائيات التي تقدمها LunarCrush، مصدرها أطراف ثالثة ويتم توفيرها "كما هي" لأغراض إعلامية فقط. لا تضمن OKX جودة المحتوى أو دقته، ولا يمثل المحتوى آراء OKX. لا يُقصد من ذلك تقديم (1) نصيحة استثمارية أو توصية، (2) عرض أو طلب لشراء أو بيع أو الاحتفاظ بالأصول الرقمية، أو (3) مشورة مالية أو محاسبية أو قانونية أو ضريبية. تنطوي الأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، على درجة عالية من المخاطرة، وقد تشهد تقلبات شديدة. لا يوجد ضمان لسعر الأصول الرقمية وأدائها وقد يتغير دون إشعار مسبق. لا تقدم OKX أي توصيات بشأن الاستثمار أو الأصول. يجب عليك التفكير بعناية كون تداول الأصول الرقمية أو امتلاكها مناسبًا لك حسب وضعك المالي أم لا. يُرجى استشارة خبير شؤون قانونية أو ضرائب أو استثمار بخصوص أي أسئلة متعلقة بظروفك الخاصة. لمزيد من التفاصيل، يُرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام وتحذير المخاطر. من خلال استخدام الموقع الإلكتروني التابع لطرف ثالث ("TPW")، أنت تقرّ بأن أي استخدام لهذا الموقع سيكون خاضعًا لشروط وأحكام الموقع ذاته وتابعًا له. ما لم يُذكر بشكل صريح ومكتوب، فإن منصة OKX والشركات التابعة لها ("OKX") غير مرتبطة بأي شكل من الأشكال بمالك أو مشغّل الموقع التابع لطرف ثالث. أنت توافق على أن OKX غير مسؤولة عن أي خسارة أو ضرر أو أي تبِعات أخرى تنشأ عن استخدامك للموقع التابع لطرف ثالث. يُرجى العلم أن استخدام موقع تابع لطرف ثالث قد يؤدي إلى خسارة أصولك أو نقصانها. قد لا تتوفر الخدمة في جميع الولايات القضائية.
صفحات التّواصل الاجتماعي