1/ 新聞：昨晚，DEF、@paradigm、@btcpolicyorg、@BlockchainAssn、@crypto_council、@DigitalChamber、@SolanaInstitute 和 @UniswapFND 在 @LewellenMichael 針對 DOJ 的案件中提交了支持 Lewellen 反對 DOJ 撤回動議的朋友法庭意見書。
讓我們深入探討 🧵
2/ 首先，回顧一下這個案件的背景。
在2025年1月，Michael Lewellen對美國司法部提起了一項預防性訴訟，指控其不公平地起訴非保管軟體開發者，將其視為根據18 U.S.C. §1960的資金傳輸業務經營者，該聯邦刑法禁止未註冊“資金傳輸業務”。
本案的關鍵問題是，Lewellen在計劃發布DeFi協議時，是否涉及根據18 U.S.C. §1960的非法活動。
3/ Lewellen主張一項宣告性判決法（DJA）索賠，要求法院宣告他並未經營「貨幣傳輸」業務，且他並非「貨幣傳輸者」，這是一項第一修正案的主張，認為貨幣傳輸法律在適用於Lewellen撰寫和發佈非保管和不可變更的軟體時是違憲的，以及一項第五修正案的主張，認為司法部對貨幣傳輸法律的解釋侵犯了他的正當程序權利。
4/ 正如 DEF 在過去的倡導中所說，根據 18 U.S.C. § 1960 起訴非保管型 p2p 軟體的開發者，因其運營「未經許可的貨幣傳輸業務」，在法律上是不正確且不公平的。
司法部推動一種激進的新刑事責任理論，通過刑事起訴，直接違反 2019 年 FinCEN 指導方針，這違反了正當程序和公平通知原則，並使美國的競爭力下降。
5/ 我們的朋友法庭意見書提出以下論點：
6/ 正如我們所爭辯的，「…根據§ 1960的定義，為了因「無執照的資金傳輸」而受到起訴，一個人必須已經掌握或控制了另一個人的資金。然而，儘管§1960有「明確的限制」，政府仍在積極起訴非保管型p2p軟體的開發者，指控他們「無執照的資金傳輸」。
看看對Tornado Cash和Samourai Wallet開發者的案件就知道了。
7/ 但政府的理論在法律上是錯誤的。
最終，政府的責任理論產生了法律不確定性，抑制了合法數位資產工具的發展，並可能導致開發者將業務轉移到海外或完全停止創建他們的工具。
9/
10/ 提交這份朋友法庭意見書，DEF及我們的合作夥伴認為，宣告性救濟是合適的。數位資產行業的參與者「有權在壓制他們的[合法]行為或以其他方式使自己面臨懲罰之前，從本法院獲得澄清。」
結束/ 我們感謝我們的合作夥伴，並感謝 @JonesDay 團隊的極高才華，感謝他們對這份朋友意見書的幫助。
您可以在下面的鏈接閱讀完整的朋友意見書 👇
6.92萬
81
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。