metaplex价格

🧑‍💻 这是加密货币中 Solana 生态系统开发的顶尖项目。方向性指标表示每个项目自上个月以来的排名升降： ➡️ 1) @solana $SOL 🥇 📈 2) @wormholefdn $W 🥈 📉 3) @pythnetwork $PYTH 🥉 📈 4) @driftprotocol $DRIFT 📈 5) @neonlabsorg $NEON 📈 6) @jito_sol $JTO 📈 7) @ionet $IO 📉 8) @helium $IOT 📈 9) @metaplex $MPLX 📉 10) @swarms_corp $SWARMS 📖 阅读 @santimentfeed 关于每个项目开发活动的客观覆盖方法，使用增强的 GitHub 事件数据：

一个标准一直在为索拉纳上的每一个元宇宙提供动力。 为什么@metaplex不会为下一个提供动力呢？ （它会的）

一个标准一直在为索拉纳上的每一个元宇宙提供动力。 有什么理由让人觉得 @metaplex 不会为下一个提供动力呢？

如果我是@metaplex，我会这样解决低投票率和低一致性的问题。灵感来自Solana的模型。 1. 实施至少15天的质押锁定。这可以防止攻击者进行短期的代币拉升后立即出售。 2. 质押者必须质押给一个构建实体（类似于验证者）。这些实体应该通过拥有一定的MPLX质押来选择，并且实际上是协议的用户。Tensor、Magic Eden、Pump、Phantom、Solfalre等。如果他们需要，基金会应该给予他们质押。这个想法是希望有高度教育的技术参与者，他们与协议的未来保持一致，而不是像拉升流动性池那样追求短期收益。 3. 质押者只有在他们（或其指定实体）在最近的2/4个提案中投票时，才能获得一些$MPLX的收益。他们可以覆盖其指定实体的投票。指定实体将获得收益的一定百分比以及佣金。 4. （可选）协议收入可以用于购买MPLX并资助发行，而不是通过通货膨胀来增加代币。尽管将收入用于增长可能更好。 这确保了与代币持有者的一致性，至少与使用智能合约的人保持一致。值得注意的是，这并没有确保与实际NFT持有者的一致性，但这是一个更难解决的问题，涉及到以某种方式让持有者获得一些MPLX。 我怀疑这种设置会防止最近投票的悲剧。作为长期的代币元数据构建者，不希望用户为了某个他们不关心的代币的流动性而被剥夺他们的SOL。作为一个构建者，我感到相当无力，觉得在当前的治理中没有发言权。而有了这种设置，也许我工作的公司会在治理决策中积极参与，因为我们使用这些协议。