Precio de metaplex

🧑 💻 Estos son los principales proyectos del ecosistema Solana de las criptomonedas por desarrollo. Los indicadores direccionales representan el ascenso o la caída de cada proyecto en la clasificación desde el mes pasado: ➡️ 1) @solana $SOL 🥇 📈 2) @wormholefdn $W 🥈 📉 3) @pythnetwork $PYTH 🥉 📈 4) @driftprotocol $DRIFT 📈 5) @neonlabsorg $NEON 📈 6) @jito_sol $JTO 📈 7) @ionet $IO 📉 8) @helium $IOT 📈 9) @metaplex $MPLX 📉 10) @swarms_corp $SWARMS 📖 Lee sobre la metodología de @santimentfeed para cubrir la actividad de desarrollo de cada proyecto, de forma objetiva, utilizando datos mejorados de eventos de github:

Un estándar ha estado impulsando cada meta en Solana. ¿Por qué no @metaplex alimentaría el siguiente? (lo hará)

Un estándar ha estado impulsando cada meta en Solana. ¿Qué hace pensar a alguien @metaplex no impulsará la próxima?

Si yo fuera @metaplex, así es como arreglaría la baja participación electoral y la baja alineación. Inspirado en el modelo de Solana. 1. Implementar un bloqueo para el staking, al menos 15 días. Esto evita ataques en los que se hace algo que bombeará el token a corto plazo y luego se venderá inmediatamente. 2. Los stakers deben hacer staking a una entidad constructora (similar a un validador). Estos deben seleccionarse teniendo una participación mínima en MPLX, y son realmente usuarios del protocolo. Tensor, Magic Eden, Pump, Phantom, Solfalre, etc. La Fundación debería darles una participación si la necesitan. La idea es que quieres participantes técnicos altamente educados que estén alineados con el futuro del protocolo. No es una ganancia a corto plazo como bombear su fondo de liquidez. 3. Los stakers obtienen algún rendimiento en $MPLX si y solo si ellos (o su entidad asignada) votan en las últimas 2/4 propuestas. Pueden anular el voto de su entidad asignada. La entidad asignada obtiene un % del rendimiento, así como la comisión. 4. (opcional) Los ingresos del protocolo podrían usarse para comprar MPLX y financiar las emisiones en lugar de inflar el token. Aunque puede ser mejor poner los ingresos en el crecimiento. Esto garantiza la alineación con los poseedores de tokens y, como mínimo, con las personas que utilizan los contratos inteligentes. En particular, no garantiza la alineación con los titulares reales de NFT, pero ese es un problema más difícil de resolver que implica de alguna manera conseguir que los titulares obtengan algo de MPLX. Sospecho que este montaje habría evitado la farsa que es esta última votación. Como constructores a largo plazo de metadatos de tokens, no quieren que los usuarios obtengan su SOL en yugo por el bien de la liquidez de algún token que no les importa. Como constructor me siento bastante impotente, como si no tuviera voz en la gobernanza actual. Mientras que con esta configuración, tal vez la empresa para la que trabajo sea activa en las decisiones de gobernanza, ya que usamos estos protocolos.