"真正兑现承诺的系统"使用什么技术栈?
“L2”这个术语被宽泛使用。 但作为一个rollup、validium或optimium并不仅仅是一个标签——扩展以太坊意味着以太坊级别的信任假设。 因此,我们使我们的框架更加严格。 我们希望突出那些真正兑现承诺的系统。
@l2beat刚刚重新组织了他们的L2追踪器,以清楚地区分那些符合被视为真正L2要求的项目与那些不符合的项目。 首先要说的是,确实有一些项目被重新分类,因为L2Beat的框架并不完全适合它们:L2Beat做得很好,但创新很多,一些被推到“其他”类别的项目是严肃的,并且确实在兑现承诺。我相信L2beat会认识到这一点,并很快修正这个选择。 所以这不是对任何特定链的分析,但虽然每个项目的具体情况很重要,但在整体上错误会被平衡。 那么我们来分析一下这些技术栈吧! 平均而言,严肃的构建者使用什么?
让我们从最糟糕的堆栈开始:谁有最多的“其他”? 而获胜者是 .... @Optimism OP Stack 这是那些“实际上没有兑现承诺”的人的堆栈……或者还没有。
哪些技术栈是那些 "兑现承诺 "的人使用的? 获胜者是 @zksync ZK Stack 这是构建强大项目的人最常用的技术栈。
但这可能存在偏见?OP Stack可能被使用得更多。 所以这就是为什么有很多人"不履行承诺"使用OP Stack的原因吗? 让我们通过检查真实Validiums + 真实Rollups与总数的比例来测试一下。 ...不,这仍然是事实。
查看原文
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。