BRC2.0: Một kịch bản "hợp đồng thông minh giả" hài hước Nếu bạn đọc kỹ tài liệu kỹ thuật, bạn sẽ nhận ra đây không phải là một bản nâng cấp, mà là một sự chế nhạo các nguyên tắc cơ bản của blockchain. Bản chất của BRC2.0 không phải là hợp đồng thông minh, không phải là mô-đun hóa, nó thậm chí không thể được gọi là một hệ thống phi tập trung. Nó là một giao thức giả hoàn toàn phụ thuộc vào các bộ thực thi hộp đen ngoài chuỗi, biến "hợp đồng thông minh" thành một ảo tưởng khổng lồ. Giả vờ là hợp đồng thông minh, thực tế là bảng tin + dịch vụ tập trung Cách thức hoạt động của BRC2.0 về cơ bản như sau: Người dùng trên chuỗi Bitcoin đăng một "chỉ thị" dưới dạng JSON (inscription), ví dụ: "Tôi muốn đổi 100 USDT lấy ORDI"; Một máy chủ ngoài chuỗi (bộ thực thi) thấy được inscription này, phân tích nó và chạy một lần trong môi trường EVM cục bộ của mình (revm); Bộ thực thi sau đó tạo ra một "inscription kết quả", chẳng hạn như "Bạn đã thành công đổi được 98 ORDI", rồi ghi lại trên chuỗi Bitcoin; Người dùng hoặc giao diện phía trước sau đó đọc kết quả này, chấp nhận phiên bản "thực tế" này. Bốn trụ cột của blockchain, BRC2.0 không chạm vào một cái nào ✅ Đồng thuận? Không có. Không có nút nào tham gia xác thực kết quả thực thi, kết quả chỉ do một chương trình ngoài chuỗi quyết định. Bạn chỉ có thể chọn tin hay không tin. ✅ Trạng thái? Không có. Chuỗi Bitcoin không ghi lại trạng thái hợp đồng. Tất cả các biến hợp đồng, số dư, mối quan hệ ánh xạ đều tồn tại trong cơ sở dữ liệu của bộ thực thi, ai kiểm soát nó, người đó kiểm soát "chuỗi". ✅ Tính xác thực? Không có. Không ai có thể xác thực kết quả thực thi có đúng hay không, không thể phát lại, không thể kiểm tra lại. Chỉ có bộ thực thi chạy hợp đồng nói: "Tôi đã chạy như vậy." ✅ Phi tập trung? Không có. Bạn không biết bộ thực thi là ai, bạn cũng không biết ai đã viết biên lai, toàn bộ mạng lưới hoàn toàn không có "quá trình đồng thuận", càng không nói đến khả năng chịu lỗi của nhiều nút. Nói cách khác, đây hoàn toàn không phải là hợp đồng thông minh, đây chỉ là một hệ thống gọi RPC dựa trên inscription, trong đó logic thực thi hoàn toàn tập trung, trạng thái hoàn toàn được quản lý ngoài chuỗi, xác thực hoàn toàn dựa vào sự tin tưởng (còn bạn có tin hay không...). Điều mỉa mai nhất là: Nếu đã thực thi ngoài chuỗi, tại sao còn phải sử dụng EVM? Đây là điều vô lý nhất: Nếu việc thực thi hợp đồng vốn đã ở ngoài chuỗi, không có ràng buộc đồng thuận, không có giới hạn tài nguyên, thì tại sao bạn vẫn sử dụng EVM? EVM được sinh ra để thực thi trên chuỗi, nhằm đảm bảo giới hạn Gas, cách ly tài nguyên và được thiết kế cực kỳ hạn chế; Bạn đặt nó ở ngoài chuỗi, thì không nên sử dụng môi trường thực thi nguyên thủy, hẹp hòi và lạc hậu này. Bạn có thể sử dụng máy ảo mạnh mẽ hơn, ngôn ngữ cao cấp hơn, thậm chí sử dụng AI để xử lý "ý định hợp đồng" của người dùng. Lấy một ví dụ cực đoan nhưng hợp lý: Tôi thậm chí có thể khởi xướng một "hợp đồng thông minh mơ mộng", người dùng viết inscription: "GPT, tối qua tôi mơ thấy Satoshi nói với tôi ETH sẽ tăng." Sau đó ChatGPT trả lời: "Giấc mơ đã được giải mã, giấc mơ này chủ về tài chính, nên tăng cường đầu tư vào Ethereum." Rồi viết hai câu này vào inscription, chẳng phải là một lần "AI + tương tác thông minh trên chuỗi" sao? Về logic mà nói, nó giống hệt BRC2.0, độ tin cậy thậm chí còn cao hơn một chút. Đây có phải cũng là một loại "hợp đồng thông minh" không? Thông minh hơn "revm swapExactTokensForTokens" của BRC2.0. Đây không phải là sự chế nhạo, mà là chỉ ra: nếu bạn hoàn toàn không yêu cầu logic thực thi được xác thực, thì bất kỳ tính toán nào ngoài chuỗi + biên lai trên chuỗi đều linh hoạt hơn EVM của bạn nhiều, tại sao còn phải giả vờ là Ethereum? Cuối cùng, hãy phê phán cái tên khó nghe BRC2.0 này Chúng ta đều biết, BRC là sao chép tên ERC của Ethereum, tương ứng với Ethereum Request for Comment. Chúng ta không nói đến việc đề xuất cải tiến của Bitcoin gọi là BIP (Ethereum cũng đã sử dụng cái cũ gọi là EIP), hoàn toàn không có thứ gọi là Bitcoin Request for Comment. Hãy lùi lại một bước, ngay cả khi bạn muốn làm phiên bản nâng cấp, thì không phải cũng nên là BRC20 2.0 sao? Ethereum ERC đã gần 8000 đề xuất rồi, cũng không nâng cấp thành ERC2.0, vẫn còn quá lạc hậu. Lưu ý rằng sự phủ định về mặt kỹ thuật không có nghĩa là không có cơ hội đầu cơ, bạn biết bạn đang tham gia vào sự thao túng thì có thể.