Зростаюче інституційне впровадження Ethereum
Ethereum (ETH), друга за величиною криптовалюта за ринковою капіталізацією, стала наріжним каменем для інституційних інвесторів та високопрофільних організацій. Завдяки мільярдам доларів чистих надходжень у фонди та проєкти, пов’язані з Ethereum, енергоефективність блокчейну після Merge та його роль як основного реєстру підвищують його привабливість. У цій статті розглядаються стратегічне накопичення, диверсифікація та підходи до управління казначейством великих гравців, а також ризики та ширші наслідки інституційного впровадження Ethereum.
Стратегії накопичення Ethereum високопрофільними гравцями
Стратегічна покупка Ethereum Костянтином Ломашуком
Костянтин Ломашук, засновник Lido DAO, нещодавно отримав кредит у розмірі 85M USDT через Aave для придбання Ethereum на суму $59.75M. Цей стратегічний крок підкреслює зростаючу тенденцію використання стейблкоїнів для накопичення ETH. Портфель Ломашука включає 69,619 токенів AETH/WSETH, вартість яких перевищує $318M, що демонструє його впевненість у довгостроковому потенціалі Ethereum, незважаючи на короткострокову волатильність ринку.
Ломашук описав Ethereum як "світовий реєстр", зазначивши його 25M активних користувачів, 40% частку обсягу стейблкоїнів та енергоефективність після Merge. Його віра в Ethereum як "ультразвукові гроші" ще більше зміцнює його прихильність до майбутнього блокчейну.
SharpLink Gaming: найбільший корпоративний власник Ethereum
SharpLink Gaming став найбільшим корпоративним власником Ethereum, володіючи 438,017 ETH на суму $1.7B. Придбані за середньою ціною $3,810–$3,820, періодична стратегія поповнення SharpLink відображає довгостроковий інституційний підхід до інвестування в Ethereum. Це накопичення позиціонує SharpLink як ключового гравця в екосистемі Ethereum.
Ризикована стратегія Ethereum від World Liberty Financial
World Liberty Financial (WLFI), DeFi-проєкт, підтримуваний Трампом, накопичив 77,226 ETH на суму $296M за середньою ціною $3,294. Незважаючи на нереалізований прибуток у $41.7M, WLFI зазнав критики за панічний продаж ETH зі збитками, що призвело до нереалізованих втрат у $110M. Диверсифікація проєкту в токени, такі як AVAX і MNT, демонструє стратегічний поворот для зменшення ризиків, хоча рішення щодо управління казначейством залишаються суперечливими.
Диверсифікація портфеля та зменшення ризиків
Стратегія диверсифікації WLFI
Інвестиції WLFI в токени AVAX і MNT демонструють розрахований підхід до зменшення впливу волатильності ринку Ethereum. Хоча диверсифікація може зменшити ризики, нереалізовані втрати WLFI на утриманні Ethereum викликають питання щодо ефективності його стратегії.
Поворот ARK Invest на Ethereum
ARK Invest змінив свій портфель, включивши казначейську компанію Ethereum Bitmine, продавши акції Coinbase і Roblox для фінансування покупки. Цей крок відображає ширшу тенденцію інституційної переваги Ethereum над Bitcoin, обумовлену універсальністю Ethereum та його енергоефективністю після Merge.
Управління казначейством та перерозподіл активів
Використання кредитів для покупки Ethereum
Використання Ломашуком кредиту в розмірі 85M USDT через Aave для придбання Ethereum підкреслює зростаючу тенденцію використання кредитів для криптоінвестицій. Хоча ця стратегія може збільшити прибутки, вона також вводить значні ризики, особливо на волатильних ринках. Наслідки таких кредитних позицій для стабільності ціни Ethereum заслуговують на подальше дослідження.
Перерозподіл казначейства WLFI
Рішення WLFI перемістити свої активи ETH до Coinbase Prime викликало спекуляції щодо можливого панічного продажу або перерозподілу казначейства. Цей крок підкреслює виклики управління великими портфелями Ethereum в умовах коливань ринку.
Волатильність ринку та нереалізовані прибутки/збитки
Короткострокові збитки проти довгострокових прибутків
Портфель Ломашука зазнав тижневого прибутку в $9.48M, незважаючи на короткострокові збитки в AWSTETH. Це підкреслює важливість довгострокової перспективи в інвестиціях в Ethereum, особливо для інституційних гравців, які стикаються з волатильністю ринку.
Нереалізовані збитки та критика
Нереалізовані збитки WLFI у розмірі $110M на його інвестиціях в Ethereum викликали критику, піднімаючи питання щодо фінансового управління проєкту. Ці збитки підкреслюють ризики, пов’язані з високопрофільними інвестиціями в Ethereum, та необхідність надійних стратегій зменшення ризиків.
Ширші наслідки інституційного впровадження Ethereum
Децентралізація та управління
Зростаючий інституційний інтерес до Ethereum піднімає питання щодо його децентралізації та управління. Оскільки великі організації накопичують значні активи, баланс сил в екосистемі Ethereum може змінитися, потенційно впливаючи на його основні принципи.
Регуляторні ризики
Високопрофільні інвестиції в Ethereum від таких організацій, як WLFI та ARK Invest, можуть привернути увагу регуляторів. Наслідки такого регуляторного контролю для впровадження Ethereum та динаміки ринку залишаються невизначеними, але заслуговують на пильну увагу.
Висновок: орієнтація в інституційному ландшафті Ethereum
Інституційне впровадження Ethereum змінює ландшафт криптовалют, оскільки великі гравці застосовують різноманітні стратегії для накопичення, диверсифікації та управління своїми активами. Хоча ці кроки підкреслюють привабливість Ethereum як основного блокчейну, вони також вводять ризики та виклики, які потребують ретельного управління. У міру розвитку Ethereum його роль у інституційних портфелях залишатиметься критично важливою сферою уваги для інвесторів та аналітиків.
© OKX, 2025. Цю статтю можна відтворювати або поширювати повністю чи в цитатах обсягом до 100 слів за умови некомерційного використання. Під час відтворення або поширення всієї статті потрібно чітко вказати: «Ця стаття використовується з дозволу власника авторських прав © OKX, 2025». Цитати мають наводитися з посиланням на назву й авторство статті, наприклад: «Назва статті, [ім’я та прізвище автора, якщо є], © OKX, 2025». Деякий вміст може бути згенеровано інструментами штучного інтелекту (ШІ) або з їх допомогою. Використання статті в похідних і інших матеріалах заборонено.
