Те, як BSC грає на цьому етапі, повністю змінилося, і попередня логіка сильної кореляції BSC-Binance Alpha зникла З тих пір, як ця порція нативних мемів BSC пройшла приблизно 3-4 місяці, на Binance ніколи не було успішного місця на Binance просто через екосистему BSC. Звичайно, CZ твердо усвідомлює своє бачення того, що BSC має бути відокремлений від очікувань Binance щодо лістингу Але проблема полягає в тому, що в поточній версії лістинг Binance все ще можна сказати як єдині два фактори (інший – корейський CB+), які можуть змінити стелю оцінки TGE проєкту, тому незалежно від того, що робить BSC, остаточна оцінка екології все ще залишається на місці Binance Але, як @youyou5202 вже сказав, насправді потрібно зосередитися на стилі гри BSC: «Що стало?». Китайським проєктам складно залучати кошти, а проєкти-привиди не можна перерахувати. Кожен лістинг біржі несе відповідальність за результати, і найважливішим принципом є «незалежний і контрольований» і «використання надійних людей». Подовження огляду активів перед лістингом, об'єднання та відбір «надійних людей» стало специфічним способом досягнення вищезазначених цілей І конкретний виконавець цієї стратегії змінився з Ершенга на БСК "Фундація" ІІКИК

Це правда, але для Solana, я думаю, їхня проблема полягає в тих, хто новіші будівельники, орієнтовані на місії, занадто наївні та неправильно зосереджені лише на колі Solana – точніше на launchpad Launchcoin/Bonk Вони насправді не розуміють, що тримає понци на плаву, так це здатність постійно «піднімати» від аутсайдерів – а саме CEX перевершують їх найбільше Коли найнижчий висить плід, він же. Цим засновникам буде надзвичайно важко створити будь-які значущі та стійкі PMF, і якщо вони продовжуватимуть отримувати відмову від Binance або інших CEX найвищого рівня, весь імпульс Solana буде порушено І Solana, і Binance потребують засновників з мисленням будівельника та кабали одночасно