holo-pris

För några dagar sedan läste jag precis ut @rhea_finance på Near, och jag skannade kedjan för att fortsätta titta på lite annan information, och nu Near: - 35:e TVL på DeFillama, nära TON - UAW (antal unika aktiva plånböcker) rankad 1 / 2 på DappRadar, vilket är ganska otroligt och skiljer sig från den fysiska upplevelsen. Samtidigt ser vi också ett pågående och viktigt förslag för att få ner inflationen: Diskussionsanförande (med omröstning): Holder är värd att kolla in omröstningarna, som slutar om ungefär en månad. 1️⃣ Bakgrund till förslaget - Den nuvarande årliga inflationen på 5 %, och på grund av Nears extremt låga transaktionsavgifter, kan brännmekanismen endast bränna cirka 0,1 % av utbudet per år, vilket resulterar i onödig tillväxt och utspädning av tokenutbudet. - Mekanismen för inflation förvärras, och denna emission är faktiskt inte särskilt vänlig mot Holder 2️⃣ Så det föreslagna tillvägagångssättet är att minska inflationen från 5 % till 2,5 %, vilket skulle få vissa konsekvenser: - Den första är takten på ytterligare emissioner, som utan tvekan minskar, vilket är bra för helheten och har bevisats av många kedjor tidigare - Den nuvarande avkastningen på att satsa $Near kommer att vara lägre på kort sikt eftersom det finns färre belöningar - Ett antal AI-agenter håller på att placeras ut på Near, och ytterligare aktivitet i dessa scenarier kan skapa ett deflationsintervall om de konsumerar tillräckligt med $Near 3️⃣ Utmaningar Detta är faktiskt en utmaning för Near, vilket är hur man ska lösa problemet med sjunkande inflation och minskande insatsavkastning. Det kommer oundvikligen att finnas några aktörer som kommer att ta bort sina insatser, så att avkastningen kommer att återhämta sig och nå en ny jämvikt. Har unstake en inverkan på priset på valutan, jag gissar att om denna nedbrytning av panten, om den är så känslig för avkastningen, är det en säkringsanvändare? Nya idéer är välkomna. Nears tillvägagångssätt skulle vara att välja att lansera en insatstidsfaktor, det vill säga att välja en längre insatsperiod kan få en högre APY, till och med mer än den nuvarande, det förväntade intervallet är 4% - 11%, kanske för att säkra denna utmaning, Låt oss se 👀

Hausse för $Near! Omröstningsinflation från 5 % ner till 2,5 %

Förslaget är uppe av HOT efter en hel del diskussioner i samhället för att minska NEAR-inflationen till 2,5% Jag stöder detta förslag. Lägre inflation gör det möjligt att bättre positionera NEAR som värdeförråd för AI För att lägga till några fler anledningar: - NEAR fortsätter att förnya sig och håller tx-priserna mycket låga samtidigt som de är en av de bästa blockkedjorna efter antal transaktioner. - Hög insatsavkastning som effektivt erbjuder "ingen risk" avkastning begränsar DeFi-utvecklingen. - House of Stake planerar att erbjuda en alternativ metod för att satsa och tjäna pengar för deltagare som är långsiktigt anpassade till ett nätverk som gör det möjligt att ha högre avkastning och styrningskraft. Det är också viktigt att komma ihåg att nya sätt att skapa efterfrågan på NEAR kommer med avgifter från Intents. Det är spännande att se utvecklingen av NEAR-ekonomin och jag ser fram emot omröstningen!

Om du föreställer dig prestandan för HOT, MATIC och SAND 2021, Jag har presenterat ARB, TIA och EIGEN för dig.... Beslutet är ditt ⏳😇

Det krävs ett blomstrande ekosystem med de bästa projekten för att få magin med NEAR Intents att hända.