Я заметил сильное напряжение по отношению к @blockworks_ со стороны некоторых членов сообщества Ethereum в последнее время. Но мне кажется, что мы упускаем из виду настоящую проблему здесь. Основная проблема не в Blockworks - это несоответствие ожиданий. Некоторые в сообществе Ethereum ожидают, что Blockworks будет представлять Ethereum, но они являются крипто-медийной компанией, охватывающей всю экосистему: Solana, Celestia, Bitcoin и, да, Ethereum тоже. Нельзя заставить крипто-медийную компанию стать медийной компанией Ethereum. Когда Blockworks поднимает сложные вопросы о Ethereum, это не FUD - это часто те же критические вопросы, с которыми сталкиваются наши основные разработчики. Центральное напряжение, которое они подчеркивают, реально: как нам сбалансировать ETH как актив (одиночные ставщики и децентрализация) против Ethereum как протокола (удобство использования и сборы L1)? Это трудно разрешить, но это не работа Blockworks - разрешать это за нас. Решение заключается в том, чтобы Ethereum владел своим нарративом. Решение не в том, чтобы критиковать Blockworks за их мнения (которые являются справедливыми и обоснованными). Это соответствует более широкой тенденции, когда бренды обращаются напрямую к своей аудитории, а не полагаются на посредников. Для Ethereum это означает построение прямых отношений с разработчиками и держателями. Хорошая новость? Эта стратегия уже реализуется. С изменениями в EF и такими лидерами, как @VivekVentures и @ethereumJoseph, принимающими на себя общественные роли, Ethereum начинает контролировать свои собственные каналы коммуникации. Первые доказательства показывают, что это работает. Путь вперед ясен: Владеть нашим сообщением. Признавать напряжения. Работать над решениями. Держать людей в курсе. И быть готовыми к тому, что люди могут не соглашаться. Строить мосты, а не стены.