În timp ce părerea sa că un actor centralizat schimbă intrările registrului hiperlichid este greșită (este pur și simplu o schimbare a ticker-ului frontend/UI) mă face să mă întreb > fi un dex și vinde (licitație) pentru 5 smochine > cineva achiziționează tickerul $PUMP > lansări mari de proiecte native non-HL > Hyperunit face legătura între Token și HL > HL UI schimbă tickerul original în $PUMP-26 și tratează tickerul unităților ca fiind canonic >>> rupe proprietarul $PUMP care a plătit 50k, fratele a fost circumcis lmao Știu că am avut deja o discuție despre ticker-urile BTC/ETH ale unității canonice, dar având în vedere faptul că oamenii plătesc 5 smochine pentru tickere, este o situație diferită imo Vreau să spun că este ceva ce se întâmplă în mod regulat pe un cex, dar nu sunt sigur exact cum ar trebui să fie tratat pe un dex tbh. Și, sincer, există un singur frontend, așa că pentru utilizatorul final există foarte puține diferențe între intrarea în registru și interfața de utilizare Nu încerc să fac din asta un lucru mare din nou, dar merită o discuție imo mai ales pentru că în timp ar putea exista o altă bătălie Polyhedra vs zkSync, dar pe HL

Cred că are sens să luați acel ticker pentru că altfel devine dezordonat în cele din urmă ig? Dar atunci ar trebui să compensați proprietarul inițial al ticker-ului IMO