Preço de Ribbita by Virtuals

Se os Virtuals são o novo investimento anjo 1. O lançamento Genesis da @virtuals_io já provou que funciona para pequenas equipas, como @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. Para atrair projetos cujo FDV tem potencial para chegar a 1bn - 100bn, é necessário saber o que eles precisam? Uma história de @Jason: Jason foi o terceiro investidor anjo da Uber, investindo 25 mil dólares em 2010 com uma avaliação de 4 milhões de dólares, mantendo até hoje um retorno de investimento próximo de 50.000 vezes Kalanick precisava desses 25 mil dólares? Naquela época, ele já tinha vendido uma empresa e também estava fazendo investimentos anjos. O que ele valorizava era os recursos de mídia e a super rede de contatos de Jason: - A newsletter Inside, criada por Jason e voltada para o setor de tecnologia, tem 300 mil assinantes, cobrindo basicamente todo o ecossistema de venture capital da época - A que ponto chega a rede de contatos de Jason? Quando começou sua startup, atraiu a esposa do fundador da USV, Fred Wilson, para ser sua parceira; quando Musk queria gastar 44 bilhões de dólares para adquirir o Twitter, Jason fez com que seus amigos investissem 250 mil dólares cada um para apoiar Musk Jason também escreveu um livro sobre sua experiência, "Angel: How to Invest in Technology Startups" Um exemplo no campo Crypto: No ano passado, @calilyliu convidou @DrPayFi e @humafinance a transitar do ecossistema EVM para o ecossistema Solana, oferecendo ajuda que incluía: - Criar a narrativa do PayFi e a influência da Huma Finance no setor PayFi - Apresentar LPs e vários recursos de upstream e downstream - …… @DrPayFi e @0xErbil são estrelas empreendedoras do Web2. Richard vendeu sua empresa para o Facebook, Erbil é juiz da bolsa Peter Thiel (Vitalik foi um dos entrevistadores!) Eles precisam de dinheiro e de VC? Lembro que a avaliação da rodada anjo foi de 40 milhões de dólares Mas Lily Liu e a Solana Foundation podem oferecer a eles um Crypto Playbook, uma ajuda extremamente valiosa Voltando ao ponto, se os Virtuals desejam atrair projetos com potencial para 1bn, investindo 100 mil dólares em uma avaliação de 5 milhões de dólares (42k $Virtual), o que esses projetos valorizam nos Virtuals? Bem-vindos à discussão

Como atrair um projeto de $1bn para lançar no Genesis? Uma das chaves para o sucesso do Genesis é que o varejo Invista em projetos com FDV de $30m a $200k FDV Ganhar de 10x a 150x regularmente é loucura E cria uma forte viralidade e crescimento boca a boca A maioria das startups falha - isso se aplica aos lançamentos do Genesis também A maioria dos projetos do Genesis terá FDV abaixo de $500k em 1 ano Ainda assim, 3-4 vencedores compensarão todas as perdas Meu maior arrependimento é não ter comprado $VIRTUAL (antigamente chamado de $PATH) a $10M FDV logo após ter uma chamada com @everythingempty em dezembro de 2023 Você sempre se arrepende mais de perder uma oportunidade de 500x do que De experimentar uma posição cair 99% Perder uma oportunidade de $500 > Perder $1 Como o nome do jogo é atrair Projetos com potencial de FDV de $1bn Então a métrica de sucesso não deve ser O número de projetos que lançam com sucesso Deve ser O número de projetos que superam $50m FDV Durante a onda de Virtuals de 24 de dezembro a 25 de janeiro 5 projetos superaram $100m FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 mais superaram $50m FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avançando para hoje; TIBBIR superou $100m FDV E provavelmente vai ultrapassar AIXBT eventualmente, já que TIBBIR é uma moeda cult muito forte cuja base de detentores está completamente desconectada da realidade (eles vão me odiar por isso, mas acho que é isso que torna TIBBIR otimista) IRIS superou $100m FDV no dia do lançamento Mas não ouvimos muito da equipe desde então (o que, francamente, me decepcionou) E a ação do preço seguiu a falta de comunicação/liderança MAMO e AXR superaram $50m FDV MAMO provavelmente permanecerá acima de $50m FDV, dado o float extremamente baixo, produto/equipe legítimos e laços próximos com CB E AXR é atualmente o projeto com melhor desempenho do Genesis até agora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS atingiram $40m FDV, mas estavam em baixa na semana passada Olhando para outros projetos, a maioria deles está presa em FDVs abaixo de $5m Então, qual é a peça que falta? Por que equipes com potencial de $1bn não estão lançando no Virtuals? Vamos olhar para a evolução do launchpad do Virtuals O Launchpad do Virtuals V1 era um fork do pumpdotfun para agentes Os principais problemas dos CONSTRUTORES com o V1 eram 1️⃣ Suporte de marketing limitado do Virtuals 2️⃣ Snipers comprando a ~$50k FDV (em vez de Virgens) 3️⃣ $12k necessários para comprar 50% do seu suprimento de tokens 4️⃣ Falta de financiamento para cobrir despesas operacionais Avançando para o Genesis 4 meses depois, a maioria desses problemas foi resolvida 1️⃣ Kaito falando + viralidade dos ROIs do Genesis extremamente bem-sucedidos 2️⃣ Virgens de mãos de diamante comprando a $200k FDV, snipers comprando a >$4m FDV 3️⃣ $200 necessários para comprar 50% (se a arrecadação for bem-sucedida) Exceto por um... ARRECADAÇÃO DE FUNDOS As equipes dão 50% de seu suprimento de tokens Aproveitam o marketing, a comunidade e todos os outros benefícios valiosos do ecossistema que o Virtuals fornece Mas não arrecadam um centavo em troca Compartilhar taxas de negociação com os construtores é ÓTIMO Mas o volume durante um mercado em baixa é tipicamente baixo Ainda poderia ser suficiente para muitas equipes se combinado com liquidações de tokens para construção de tesouraria Ainda assim, há algumas opções para resolver o problema de arrecadação de fundos antecipadamente para dar mais certeza às equipes Mas isso geralmente vem com TROCAS Uma troca é que maus atores podem abusar disso Lembre-se de um desenvolvedor que definiu os fundos arrecadados como "lucros garantidos" Então, idealmente, o Virtuals deve monitorar as equipes e distribuir os fundos arrecadados com base em marcos, em vez de distribuir tudo de uma vez Outra grande troca é que isso aumentará os FDVs de entrada para os Virgens E, assim, potencialmente reduzirá os ROIs Quando a arrecadação está em $1m FDV em vez de $200k FDV $1bn não é mais um 5000x (é um 1000x) Mas, por outro lado, sua alocação é maior Então, em vez de transformar $20 em $100k Você está agora transformando $100 em $100k Mudar o FDV de entrada pode abrir a caixa de pandora À medida que os projetos tentarão negociar os FDVs de entrada Mas, apesar de todas as trocas, se fornecer arrecadação de fundos antecipadamente Puder atrair equipes com potencial de $1bn Vale a pena correr o risco Post inspirado em uma conversa rápida com @Defi0xJeff em SG CAP FICA ON 🧢

Como atrair um projeto de $1bn para lançar no Genesis? Uma das chaves para o sucesso do Genesis é que o varejo Invista em projetos com FDV de $30m a $200k FDV Ganhar de 10x a 150x regularmente é loucura E cria uma forte viralidade e crescimento boca a boca A maioria das startups falha - isso se aplica aos lançamentos do Genesis também A maioria dos projetos do Genesis terá FDV abaixo de $500k em 1 ano Ainda assim, 3-4 vencedores compensarão todas as perdas Meu maior arrependimento é não ter comprado $VIRTUAL (antigamente chamado de $PATH) a $10M FDV logo após ter uma chamada com @everythingempty em dezembro de 2023 Você sempre se arrepende mais de perder uma oportunidade de 500x do que De experimentar uma posição cair 99% Perder uma oportunidade de $500 > Perder $1 Como o nome do jogo é atrair Projetos com potencial de FDV de $1bn Então a métrica de sucesso não deve ser O número de projetos que lançam com sucesso Deve ser O número de projetos que superam $50m FDV Durante a onda de Virtuals de 24 de dezembro a 25 de janeiro 5 projetos superaram $100m FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 mais superaram $50m FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avançando para hoje; TIBBIR superou $100m FDV E provavelmente vai ultrapassar AIXBT eventualmente, já que TIBBIR é uma moeda cult muito forte cuja base de detentores está completamente desconectada da realidade (eles vão me odiar por isso, mas acho que é isso que torna TIBBIR otimista) IRIS superou $100m FDV no dia do lançamento Mas não ouvimos muito da equipe desde então (o que, francamente, me decepcionou) E a ação do preço seguiu a falta de comunicação/liderança MAMO e AXR superaram $50m FDV MAMO provavelmente permanecerá acima de $50m FDV, dado o float extremamente baixo, produto/equipe legítimos e laços próximos com CB E AXR é atualmente o projeto com melhor desempenho do Genesis até agora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS atingiram $40m FDV, mas estavam em baixa na semana passada Olhando para outros projetos, a maioria deles está presa em FDVs abaixo de $5m Então, qual é a peça que falta? Por que equipes com potencial de $1bn não estão lançando no Virtuals? Vamos olhar para a evolução do launchpad do Virtuals O Launchpad do Virtuals V1 era um fork do pumpdotfun para agentes Os principais problemas dos CONSTRUTORES com o V1 eram 1️⃣ Suporte de marketing limitado do Virtuals 2️⃣ Snipers comprando a ~$50k FDV (em vez de Virgens) 3️⃣ $12k necessários para comprar 50% do seu suprimento de tokens 4️⃣ Falta de financiamento para cobrir despesas operacionais Avançando para o Genesis 4 meses depois, a maioria desses problemas foi resolvida 1️⃣ Kaito falando + viralidade dos ROIs do Genesis extremamente bem-sucedidos 2️⃣ Virgens de mãos de diamante comprando a $200k FDV, snipers comprando a >$4m FDV 3️⃣ $200 necessários para comprar 50% (se a arrecadação for bem-sucedida) Exceto por um... ARRECADAÇÃO DE FUNDOS As equipes dão 50% de seu suprimento de tokens Aproveitam o marketing, a comunidade e todos os outros benefícios valiosos do ecossistema que o Virtuals fornece Mas não arrecadam um centavo em troca Compartilhar taxas de negociação com os construtores é ÓTIMO Mas o volume durante um mercado em baixa é tipicamente baixo Ainda poderia ser suficiente para muitas equipes se combinado com liquidações de tokens para construção de tesouraria Ainda assim, há algumas opções para resolver o problema de arrecadação de fundos antecipadamente para dar mais certeza às equipes Mas isso geralmente vem com TROCAS Uma troca é que maus atores podem abusar disso Lembre-se de um desenvolvedor que definiu os fundos arrecadados como "lucros garantidos" Então, idealmente, o Virtuals deve monitorar as equipes e distribuir os fundos arrecadados com base em marcos, em vez de distribuir tudo de uma vez Outra grande troca é que isso aumentará os FDVs de entrada para os Virgens E, assim, potencialmente reduzirá os ROIs Quando a arrecadação está em $1m FDV em vez de $200k FDV $1bn não é mais um 5000x (é um 1000x) Mas, por outro lado, sua alocação é maior Então, em vez de transformar $20 em $100k Você está agora transformando $100 em $100k Mudar o FDV de entrada pode abrir a caixa de pandora À medida que os projetos tentarão negociar os FDVs de entrada Mas, apesar de todas as trocas, se fornecer arrecadação de fundos antecipadamente Puder atrair equipes com potencial de $1bn Vale a pena correr o risco Post inspirado em uma conversa rápida com @Defi0xJeff em SG CAP FICA ON 🧢