BRC2.0: um absurdo de "contrato inteligente" Se você ler atentamente a documentação técnica, perceberá que isso não é uma atualização, mas uma zombaria dos princípios básicos da blockchain. A essência do BRC2.0 não é um contrato inteligente, não é modular, e nem pode ser chamado de um sistema descentralizado. É um pseudo-protocolo que depende completamente de executores de caixa-preta fora da cadeia, transformando o "contrato inteligente" em uma grande ilusão. Fingindo ser um contrato inteligente, na verdade é um quadro de mensagens + serviço centralizado. A forma como o BRC2.0 funciona é a seguinte: O usuário publica uma "instrução" em formato JSON na cadeia do Bitcoin (inscrição), por exemplo, "quero trocar 100 USDT por ORDI"; Um servidor fora da cadeia (executor) vê essa inscrição, a analisa e a executa em seu ambiente local EVM (revm); O executor gera uma "inscrição de resultado", como "você trocou com sucesso por 98 ORDI", e escreve de volta na cadeia do Bitcoin; O usuário ou o front-end lê esse resultado e aceita essa versão da "realidade". Os quatro pilares da blockchain, o BRC2.0 não toca em nenhum deles: ✅ Consenso? Não há. Nenhum nó participa da validação do resultado da execução, o resultado é determinado apenas por um programa fora da cadeia. Você só pode escolher acreditar ou não. ✅ Estado? Não há. A cadeia do Bitcoin não registra o estado do contrato. Todas as variáveis do contrato, saldos e relações de mapeamento existem no banco de dados do executor; quem controla isso, controla a "cadeia". ✅ Verificabilidade? Não há. Ninguém pode verificar se o resultado da execução está correto, não pode ser reproduzido ou verificado novamente. Apenas aquele que executa o contrato diz: "Foi assim que eu executei". ✅ Descentralização? Não há. Você não sabe quem é o executor, não sabe quem escreveu o recibo, toda a rede não tem "processo de consenso", muito menos tolerância a falhas de múltiplos nós. Em outras palavras, isso não é um contrato inteligente, é apenas um sistema de chamada RPC baseado em inscrições, onde a lógica de execução é completamente centralizada, o estado é totalmente gerido fora da cadeia, e a verificação depende completamente da crença (quanto a você acreditar ou não...). O mais irônico é: já que a execução é fora da cadeia, por que ainda usar EVM? Esse é o ponto mais absurdo: Já que a execução do contrato está fora da cadeia, não há restrições de consenso ou limitações de recursos, por que ainda usar EVM? EVM foi criado para execução na cadeia, para garantir limites de Gas e isolamento de recursos, sendo extremamente restrito; Se você está executando fora da cadeia, não deveria mais usar esse ambiente de execução primitivo, estreito e ultrapassado. Você poderia usar uma máquina virtual mais poderosa, uma linguagem mais avançada, ou até mesmo usar IA para processar a "intenção do contrato" do usuário. Um exemplo extremo, mas razoável: Eu poderia até iniciar um "contrato inteligente de sonho", onde o usuário escreve na inscrição: "GPT, sonhei que Satoshi Nakamoto me disse que ETH vai subir." Então o ChatGPT responde: "O sonho foi interpretado, este sonho é sobre riqueza, é aconselhável aumentar a posição em Ethereum." E então escrever essas duas frases na inscrição, não seria isso uma "interação inteligente de AI + na cadeia"? Logicamente é idêntico ao BRC2.0, a credibilidade é até um pouco maior. Isso não é também uma forma de "contrato inteligente"? Mais inteligente do que o "revm swapExactTokensForTokens" do BRC2.0. Isso não é uma zombaria, é um ponto: se você não exige que a lógica de execução seja verificada, então qualquer cálculo fora da cadeia + recibo na cadeia é muito mais flexível do que seu EVM, por que ainda fingir ser Ethereum? Por fim, uma crítica a esse nome embaraçoso BRC2.0 Todos sabemos que BRC é uma cópia da nomenclatura ERC do Ethereum, correspondente ao Ethereum Request for Comment. Não vamos falar que as propostas de melhoria do Bitcoin são chamadas de BIP (o Ethereum também adotou o que antes chamava de EIP), e não existe algo como Bitcoin Request for Comment. Dê um passo atrás, mesmo que você queira fazer uma versão atualizada, não deveria ser BRC20 2.0? O Ethereum já tem quase 8000 propostas, e ainda não se atualizou para ERC2.0, ainda está muito atrasado. Note que a negação técnica não significa que não haja oportunidades especulativas, você sabe que está participando da especulação.