Gráfico 🆚 de comparação dos dados do projeto DePIN Em relação às necessidades do usuário do DePIN, acho que web2 e web3 têm lógicas diferentes 🛜Os usuários da Web2 são os preferidos Confiabilidade do serviço / Menor custo / ROI positivo ⚛️Os usuários nativos da Web3 precisam de um ciclo de feedback rápido – implantando ações > > ganhando Aqui está um detalhamento das diferenças entre Dabba: 1️⃣ Modelo de receita de baixa volatilidade e sem operação Dabba é recompensado por meio de implantações de custódia e tokens DBT diários Forneça renda passiva simples e de baixo risco com uma baixa barreira técnica à entrada, adequada para o mercado em baixa e usuários comuns. Em comparação com a complexidade técnica do Helium e a lenta eficiência do World Mobile, as vantagens ainda são relativamente óbvias. 2️⃣ Processamento de dados eficiente e implantação de alta demanda Ele processa 60 TB de dados por dia, o que é maior que o Helium e o Dawn, e os hotspots são implantados apenas em áreas de alta demanda na Índia, integrando a rede 150.000+ LCO, semelhante ao Uber para agregar o mercado fragmentado e maximizar a utilização de recursos e receita. 3️⃣ Reutilização de infraestrutura e cooperação ecológica Apoiando projetos DePIN como o WeatherXM, os hotspots podem ser implantados uma vez e usados várias vezes, reduzindo custos e cooperando com a $BONK (comprometida com a venda de 10.000 hotspots) para aumentar a confiança do mercado. 4️⃣ Plug & Play & Lucro Rápido Removendo barreiras técnicas, a hospedagem LCO garante que você possa começar a ganhar dinheiro em questão de dias, o que é melhor do que o tempo de implantação de 2 a 6 semanas do Helium, e o modelo de receita da operadora é mais eficiente do que os ISPs tradicionais. Esses são alguns dos destaques do Dabba e, em geral, o desenvolvimento do DePIN ainda está em seus estágios iniciais e levará muito tempo para praticar e executar, mas você pode continuar prestando atenção.