Цена Sui

Авторы: Ада, Дэвид, Deep Tide TechFlow 30 июля 2015 года, в 15:26, был успешно добыт первый блок Ethereum. В этот момент создания, известный как «Фронтир», родилось амбициозное пророчество – «Мировой Компьютер». Виталик и ранние разработчики считали, что они создают не обновленную версию биткоина, а глобальную вычислительную платформу, способную запускать любое децентрализованное приложение. Сегодня, десять лет спустя, исполняется 10 лет основной сети Ethereum. Когда мы изучаем траекторию развития Ethereum, мы обнаруживаем, что этот «мировой компьютер» не запустил различные децентрализованные приложения, как ожидалось, а превратился в расчетный уровень, в котором доминируют финансовые приложения. На протоколы DeFi приходится подавляющее большинство потребления газа, в этой сети циркулируют активы на триллионы долларов, а такие приложения, как децентрализованные социальные сети, игры и хранение, которые когда-то были долгожданными, либо исчезли, либо мигрировали в другие цепочки. Является ли этот сдвиг в повествовании компромиссом или эволюцией? Оглядываясь назад на этот узел, можно сказать, что изменения в повествовании Юнера за последнее десятилетие — это не только история об Ethereum, но и история о том, как технические идеалы находят точку опоры в реальном мире. Компьютеры мира, Золотой век идеализма (2015-2017) Чтобы понять истоки повествования Ethemum, нужно вернуться к зиме конца 2013 года. Виталик Бутерин, которому тогда было 19 лет, путешествовал по Израилю, когда ему пришла в голову смелая мысль: что, если блокчейн сможет не только переводить деньги, но и запускать сколь угодно сложные программы? Революционный аспект этой идеи заключается в том, что впервые она превращает блокчейн из специализированного инструмента передачи ценностей в универсальную вычислительную платформу. Но за этим первоначальным видением стоит более глубокая культурная мотивация. Раннее сообщество Ethereum представляло собой группу технических идеалистов, которые считали, что «код — это закон». Они не просто строят новую технологическую платформу, а пытаются создать новую социальную парадигму – цифровую утопию, которая не требует централизованной власти и управляется исключительно правилами кода. Нарратив в то время был «децентрализованным» и находился в «мировом компьютере», где код был законом. Это не только технический идеал, но и политическая декларация и философская позиция. Ранние сторонники Ethereum считали, что с помощью смарт-контрактов они могут реконструировать правила общества и создать более справедливый, прозрачный и не требующий доверия мир. Этот технический идеализм был очевиден на протяжении всего раннего дизайна Ethereum. Полная виртуальная машина Тьюринга, газовый механизм, модель учетной записи — за каждым техническим выбором стоит ценностная ориентация «максимизация децентрализации» и «максимизация универсальности». 30 апреля 2016 года, менее чем через год после запуска основной сети Ethereum, DAO (Децентрализованная автономная организация) официально запустила краудфандинг. Этот проект прекрасно воплощает идеализм раннего сообщества Ethereum: ни менеджмента, ни совета директоров, а инвестиционный фонд полностью контролируется кодом. Всего за 28 дней The DAO привлекла 11,5 млн ETH, что составляет 14% от общего предложения ETH на тот момент, на сумму более 150 млн долларов. Однако вскоре идеал столкнулся с жестоким испытанием реальностью. 17 июня злоумышленник воспользовался уязвимостью рекурсивного вызова в смарт-контракте The DAO, чтобы украсть 3,6 млн ETH. Последовавший за этим спор разорвал на части всю общину. Одна сторона утверждает, что, поскольку код является законом, ETH, полученный с помощью уязвимостей кода, является «законным» и что любое вмешательство человека нарушает основной дух блокчейна. Другая сторона утверждает, что хардфорк необходим для исправления ошибок, когда результаты явно противоречат общей воле сообщества. В итоге большинство в лице Виталика выбрало хардфорк, чтобы вернуть украденные ETH первоначальным держателям. Это решение привело к первому крупному расколу в Ethereum, при этом меньшинство, придерживающееся принципа «Code is Law», продолжало поддерживать оригинальную цепочку, которой сегодня является Ethereum Classic (ETC). Этот кризис обнажает внутреннее противоречие технологического идеализма: полная децентрализация может привести к неприемлемым последствиям, в то время как любая форма человеческого вмешательства может быть расценена как предательство принципов децентрализации. Это противоречие проходит через весь процесс разработки Ethereum, а также закладывает основу для будущих изменений в повествовании. Эмитент монет ICO, затерянный в пузыре (2017-2020) В конце 2016 года никто не мог предвидеть, как предстоящий ажиотаж вокруг ICO изменит все для Ethereum. Летом 2017 года криптомир ознаменовал собой беспрецедентный карнавал капитала. Простая концепция ICO (Initial Coin Offering) – привлечение средств путем выпуска токенов – разожгла воображение спекулянтов по всему миру. Только в 2017 году через ICO было привлечено более 6 миллиардов долларов, а к первой половине 2018 года эта цифра взлетела до 12 миллиардов долларов. Ethereum, с другой стороны, является эмитентом монет, который проводит множество ICO. Напишите контракты, разработайте правила оплаты, скомпилируйте имена и количество токенов, и появятся токены, которые не требуют реалистичных обязательств: Белая книга, которая кажется достаточно грандиозной, история, которая вызывает FOMO (страх упустить выгоду), и, казалось бы, правдоподобная модель токеномики. В то время Ethereum столкнулся с неожиданным кризисом идентичности --- изначально разрабатывался как «мировой компьютер» и внезапно обнаружил, что его самое большое применение — выпуск токенов. Этот огромный разрыв между реальностью и видением представляет собой первый серьезный разрыв в повествовании Ethereum. Виталик и ранние разработчики ядра представляли себе глобальную вычислительную платформу для запуска децентрализованных приложений, но ответ заключался в том, что для выпуска монет нам нужен был только простой стандарт ERC-20. Это упрощение не только техническое, но и когнитивное. В глазах инвесторов Ethereum больше не является революционной вычислительной парадигмой, а печатает деньги. Более глубокая проблема заключается в том, что этот ярлык «платформа для выпуска токенов» начинает формировать направление Ethereum в обратном направлении. Когда 90% активности в экосистеме связано с токенами, приоритеты развития неизбежно склоняются в эту сторону. В EIP (Ethereum Improvement Proposal) гораздо больше дискуссий о стандартах токенов, чем в других сценариях применения, а инструменты разработчиков в основном вращаются вокруг выпуска и торговли токенами, и вся экосистема застряла в своего рода «зависимости от пути». Если предыдущее мероприятие The DAO было философской дискуссией внутри идеализма, то повальное увлечение ICO стало первым лобовым столкновением между идеализмом и рыночной реальностью. Это столкновение обнажает фундаментальное противоречие в повествовании Ethereum: огромный разрыв между техническим видением и рыночным спросом. В 2018 году наблюдался медвежий рынок. Для Ethereum это не только обвал цен, но и нарративный коллапс. Когда пузырь ICO лопается, когда в лозунг «блокчейн-революции» больше не верят, Ethereum должен ответить на фундаментальный вопрос: Если не мировой компьютер, то кто вы? Ответ на этот вопрос постепенно вырисовывается в тяжелом испытании медвежьего рынка. Формируется новый нарратив: Ethereum — это сначала уровень финансовых расчетов, прежде чем он сможет стать вычислительной платформой общего назначения. Трансформация также отражена в технологической дорожной карте. Ethereum 2.0 разработан с учетом потребностей финансовых приложений — более быстрого завершения, более низких транзакционных издержек и более высокой безопасности. Хотя в официальном дискурсе по-прежнему подчеркивается «универсальность», фактическое направление оптимизации явно указывает на финансовые варианты использования. Правильность такого выбора будет проверена на следующем этапе. Победа DeFi, когда финансы становятся призванием Ethereum (2020-2021) DeFi Summer в 2020 году стал не только взрывом прикладного уровня для Ethereum, но и полной сменой идентичности. Если ICO 2017 года сделало Ethereum неожиданной платформой для выпуска токенов, то успех DeFi заставил всю экосистему понять, что финансы могут быть не компромиссным выбором для Ethereum, а его естественной миссией. Этот сдвиг в восприятии происходит постепенно. Сначала DeFi рассматривался как один из многих экспериментов, сопоставленных с игровыми, социальными, цепочками поставок и другими приложениями. Но когда майнинг доходности Compound вызывает энтузиазм на рынке, когда десятки миллиардов долларов вливаются в различные протоколы DeFi, а плата за газ достигает новых максимумов из-за активности DeFi, впереди неоспоримый факт: Ethereum нашел свой продукт в соответствии с рынком. В прошлом позиционирование Ethereum в качестве финансовой платформы казалось «уменьшением размерности» и предательством грандиозного видения «мирового компьютера». Но DeFi демонстрирует еще одну возможность: финансы сами по себе являются самой сложной и ценной формой вычислений. Каждая сделка, каждая ликвидация и каждый дериватив — это сложный процесс расчета. С этой точки зрения, становление «мировым финансовым компьютером» не противоречит становлению «мировым компьютером», а является иным выражением того же видения. Взрывной рост DeFi создал мощную петлю положительной обратной связи, которая продолжает укреплять представление об Ethereum как о финансовой инфраструктуре. С ростом использования, сбором разработчиков и постепенным изменением голоса вечеринки DeFi-проектов становятся все громче. Однако успех DeFi также приносит с собой серьезную практическую проблему: узкое место производительности Ethereum. Когда простой обмен токенов требует оплаты комиссии за газ в десятки или сотни долларов, Ethereum сталкивается с экзистенциальным кризисом. Это уже не идеальный вопрос «как быть компьютером в мире», а практический вопрос «как поддерживать работу DeFi». Эта срочность произвела революцию в технологических приоритетах Ethereum. В прошлом масштабирование рассматривалось как долгосрочная цель, и можно было медленно искать самое элегантное решение. Но взрывной рост DeFi сделал расширение насущной необходимостью. Сообществу Ethereum пришлось смириться с реальностью: Идеальное решение может подождать, но рынок — нет. Таким образом, мы видим ряд прагматичных вариантов. Уровень 2 — это уже не отдаленная концепция, а решение на случай непредвиденных обстоятельств, которое должно быть развернуто немедленно. Хотя технология Rollup недостаточно децентрализована, она может быстро уменьшить перегрузку, поэтому она получила полную поддержку со стороны разработчиков ядра. Дорожная карта Ethereum 2.0 также была пересмотрена, в ней приоритет отдается наиболее полезным функциям для DeFi. Эта корректировка технического маршрута, по сути, является конкретным воплощением сдвига повествования. Когда Ethereum принял свое положение в качестве финансовой инфраструктуры, все технические решения вращались вокруг этого ядра. L2 растет, суверенный трансферт и паразитирует (2021-2023 гг. Ethereum в 2021 году столкнулся с суровой реальностью: успех DeFi убивает Ethereum. Когда простая транзакция требует ожидания в течение нескольких минут, когда обычные пользователи вытеснены высокими затратами, повествование Ethereum сталкивается с новым кризисом. Позиционирование «глобального финансового расчетного слоя» прекрасно, но если только богатые могут себе это позволить, можно ли еще утвердить этот нарратив? Более глубокий парадокс заключается в том, что успех Ethereum вместо этого выявил фундаментальные недостатки в его архитектуре. Будучи монолитным блокчейном, Ethereum пытается обрабатывать все на одном уровне: выполнять вычисления, проверять транзакции, хранить данные и достигать консенсуса. Эта «универсальная» конструкция была преимуществом в первые дни, но стала ахиллесовой пятой на стадии масштабирования. Столкнувшись с этой дилеммой, сообщество Ethereum претерпело болезненный когнитивный сдвиг. Реальный компьютер должен быть модульной, иерархической системой, подобной Интернету. Этот сдвиг наиболее ярко выражен в статье Виталика: «Будущее Ethereum — за модульностью. " Это заявление знаменует собой еще один значительный поворот в повествовании Ethereum. От «одна цепочка правит всем» до «многоуровневой совместной экосистемы», Ethereum начал принимать реальность того, что --- единый блокчейн не может удовлетворить все потребности, и будущее будет за специализированным разделением труда. Поэтому, когда решения для роллапа, такие как Arbitrum и Optimism, начали проводить все больше и больше транзакций, возникла фундаментальная проблема. Если большая часть активности происходит на уровне 2, то что такое основная сеть Ethereum? В 2022 году этот вопрос продемонстрировал более выраженную напряженность в доступности данных. По мере того, как такие проекты, как Celestia, предлагают специализированные уровни доступности данных, баланс между открытостью и контролем Ethereum разворачивается вокруг битвы за доступность данных (DA). Ethereum всегда рекламировал себя как открытый и децентрализованный, но реакция сообщества осложняется, когда эта открытость может угрожать его собственному положению. Некоторые люди начали использовать концепцию «выравнивания Ethereum», чтобы попытаться сохранить некоторую форму контроля, оставаясь открытыми. Что еще более интересно, так это то, что эти дебаты изменили определение успеха. В прошлом успех означал, что все действия происходили на Ethereum. Теперь успех переосмысливается следующим образом: даже если деятельность осуществляется в другом месте, до тех пор, пока безопасность Ethereum в конечном итоге необходима, это победа для экосистемы Ethereum. Это изменение в определении отражает сдвиг в мышлении Ethereum от «монополии» к «симбиозу». Война «Ста цепей» и защита нарратива «легитимности» (2023-2024) В мире блокчейна в 2023 году произошло тонкое, но важное изменение: новое поколение публичных блокчейнов больше не пытается быть «лучшим Ethereum» и начинает рассказывать совершенно другую историю. Вместо того, чтобы подчеркивать себя как «более быструю платформу смарт-контрактов», Solana позиционируется как «Nasdaq блокчейнов». Aptos и Sui не говорят о «децентрализации», но подчеркивают «пользовательский опыт на уровне Web2». Для Ethereum это изменение является одновременно и облегчением, и вызовом. Облегчение заключается в том, что нет необходимости ввязываться в гонку вооружений по параметрам производительности; Проблема заключается в том, что традиционные преимущества Ethereum могут стать неактуальными, поскольку конкуренты открывают новые поля битвы. Более глубокий вопрос заключается в следующем: насколько привлекательна гордая основная ценность Ethereum, когда «децентрализация» больше не является единственным критерием ценности? Сложность этого повествовательного соревнования наиболее очевидна в выздоровлении Соланы. После краха FTX в 2022 году все думали, что с Solana пришел конец. Но в 2023 году он совершил сильное возвращение с мем-монетами и недорогими транзакциями. Это явление выбивает сообщество Ethereum из колеи тем, что рынок --- может не так сильно заботиться о децентрализации, как они думают. Перед лицом роста новых публичных цепочек первой реакцией сообщества Ethereum является акцент на «легитимности». Сторонники Ethereum указывают на проблемы централизации, риски безопасности и технические компрометации этих цепочек. Но реакция рынка была на удивление прохладной. Когда пользователи могут совершать транзакции за несколько центов, их, похоже, не волнует, достаточно ли децентрализована сеть. Когда Ethereum пытается объяснить свою ценность прагматичным языком, он теряет свое первоначальное моральное превосходство. «Мы в большей безопасности» звучит гораздо менее привлекательно, чем «Мы строим децентрализованное будущее». Эта секуляризация нарратива, хотя и потенциально привлекает больше массовых пользователей, также может оттолкнуть основных сторонников. Чтобы усложнить ситуацию, новая публичная сеть начала определять «децентрализацию» в обратном порядке. Они утверждают, что истинная децентрализация должна позволить участвовать обычным людям, а не элитной сети, которую могут позволить себе только богатые. Когда пользователи Solana использовали это для критики высоких комиссий Ethereum за газ, Ethereum попал в моральную ловушку, которую сам же и создал. К началу 2024 года тревожная тенденция стала очевидной, поскольку повествование Ethereum становилось все более оборонительным. Большая часть дискуссий идет не о том, «что мы будем строить», а о том, «почему мы лучше других сетей». Этот переход от нападения к обороне обнажает дилемму инноваций, с которой сталкивается Ethereum. Эта оборонительная позиция проявляется по-разному. Технологические дорожные карты все чаще реагируют на конкурентное давление, а не на внутреннее видение, а обсуждения в сообществе наполнены критикой других сетей, а не саморефлексией. Даже статья Виталика все больше объясняет и защищает, а не предлагает смелые новые идеи, как это было ранее. Если говорить более серьезно, то этот защитный менталитет начинает влиять на инновационную жизнеспособность экосистемы. Вместо того, чтобы спрашивать «что возможно», разработчики спрашивают «что безопасно». Вместо того, чтобы искать прорывные инновации, инвесторы ищут «убийц убийц Ethereum». Вся экосистема впала в состояние инволюции, занятой скорее внутренней конкуренцией, чем внешней экспансией. Корень этой ситуации лежит в исчерпании нарративов. Когда «мировой компьютер» оказывается слишком грандиозным, «расчетный слой DeFi» слишком узким, а «модульный блокчейн» слишком техничным, Ethereum не хватает нового нарратива, который мог бы разжечь воображение. Нарративная реконструкция и будущее (2024-) В 2024 году, когда криптовалютный рынок снова ищет новые драйверы роста, RWA (Real World Assets) становится новым спасителем. Для Ethereum это не только новый сценарий применения, но и возможность для нарративной реконструкции. От «изменения финансов» до «подключения к реальности», Ethereum пытается рассказать историю, которая является более прагматичной и ближе к основному миру. Привлекательность нарратива RWA Ethereum заключается в его специфике. Это уже не абстрактные «децентрализованные финансы», а «превращение ваших облигаций США в торгуемые токены». Это уже не «инновации без разрешения», а «снижение издержек трения в трансграничной торговле». Этот переход от идеализма к прагматизму отражает обновленное понимание сообществом Ethereum потребностей рынка. Более тонко нарратив RWA меняет определение успеха. В прошлом успех означал создание новой, нативной криптоэкономики. Теперь успех обернулся обслуживанием существующей финансовой системы. Старые деньги на Уолл-стрит устремились войти в ETH ETF, а сооснователь Ethereum прыгнул на фондовый рынок США, чтобы закрыть оболочку листинговых компаний... Активы вышли из круга, валютные акции связаны, а Ethereum постепенно возвращается к $4 000 в новом рыночном цикле. Игровой процесс изменился, как и повествование. В прошлом сообщество всегда искало «это», чтобы определить грандиозный нарратив Ethereum; Теперь все больше и больше людей начинают принимать реальность того, что, возможно, вообще не существует единого ответа. Вместо того, чтобы преследовать единую, всеобъемлющую историю, разрешается сосуществовать нескольким нарративам. Для пользователей DeFi Ethereum — это финансовая инфраструктура; Для бизнеса это инструмент криптотрансформации; Для создателей это платформа для защиты авторских прав; Для идеалистов это остается будущим децентрализации. Сделайте услуги Ethereum более востребованными и привлеките более разнообразных пользователей. Просто мы не знаем, является ли эта диверсификация проявлением зрелости или симптомом потери. Здоровая экосистема действительно должна принимать разнообразие, но платформа, которой не хватает основного видения, может потерять импульс для продвижения вперед. Но в любом случае предельный эффект технологических инноваций снижается, и нарративные инновации должны продолжаться. Когда технологии отделены от повествования, лучше решать реальные проблемы, чем изобретать новые слова. Вместо того, чтобы обещать изменить мир, сначала улучшите пользовательский опыт. Этот прагматичный подход, хотя и недостаточно захватывающий, мог бы быть более устойчивым. Персиковый и сливовый весенний ветерок – это чаша вина, а ночной дождь в реках и озерах – это десятилетняя лампа. От идеализма к реализму, от революции к реформе, от подрывной деятельности к интеграции. Десятилетие Ethereum не обязательно является предательством его первоначального замысла, но может стать ценой роста. В конце концов, когда рассказывается старая история, начинается новая история. Возможно, дело не только в том, что он может сделать, что действительно делает Ethereum миллиардами пользователей, но и в том, что реальный мир решает с ним делать. От видения к реальности, от обещания к реализации — это может стать конечным направлением для эволюции Ethereum. Успехи и потери, успехи и отступления, настойчивость и компромиссы в этом процессе определят не только Ethereum, но и будущее всей криптоиндустрии.