Ten token nie jest dostępny na giełdzie OKX.
BIOS
Cena BasisOS by Virtuals
0x73cb...240a
$0,027082
+$0,0044685
(+19,76%)
Zmiana ceny w ciągu ostatnich 24 godzin
Jak się dzisiaj czujesz w związku z BIOS?
Podziel się swoimi odczuciami tutaj, dając kciuk w górę, jeśli czujesz wzrost w związku z monetą, lub kciuk w dół, jeśli czujesz spadek.
Głosuj, aby wyświetlić wyniki
Rozpocznij przygodę z kryptowalutami
Szybsza, lepsza, silniejsza niż przeciętna giełda kryptowalut.
Zastrzeżenie
Treści społecznościowe na tej stronie („Treści”), w tym między innymi tweety i statystyki dostarczane przez LunarCrush, pochodzą od stron trzecich i są dostarczane „tak jak są” wyłącznie w celach informacyjnych. OKX nie gwarantuje jakości ani dokładności Treści, a Treści nie reprezentują poglądów OKX. Nie mają one na celu (i) doradztwa inwestycyjnego lub rekomendacji; (ii) oferty lub zachęty do kupna, sprzedaży lub posiadania aktywów cyfrowych; lub (iii) doradztwa finansowego, księgowego, prawnego lub podatkowego. Aktywa cyfrowe, w tym stablecoiny i NFT, wiążą się z wysokim stopniem ryzyka i mogą podlegać znacznym wahaniom. Cena i wyniki aktywów cyfrowych nie są gwarantowane i mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
OKX nie udziela rekomendacji dotyczących inwestycji ani aktywów. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej. W przypadku pytań dotyczących konkretnej sytuacji skonsultuj się ze swoim doradcą prawnym, podatkowym lub specjalistą ds. inwestycji. Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z warunkami użytkowania i ostrzeżeniem o ryzyku. Korzystając z witryny internetowej strony trzeciej („TWP”), akceptujesz, że wszelkie korzystanie z TPW będzie podlegać warunkom TPW i będzie regulowane przez te warunki. O ile nie zostało to wyraźnie określone na piśmie, OKX i jego podmioty stowarzyszone („OKX”) nie są w żaden sposób powiązane z właścicielem lub operatorem TPW. Zgadzasz się, że OKX nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty, szkody i inne konsekwencje wynikające z korzystania z TPW. Pamiętaj, że korzystanie z TPW może spowodować utratę lub zmniejszenie Twoich aktywów. Produkt może nie być dostępny we wszystkich jurysdykcjach.
OKX nie udziela rekomendacji dotyczących inwestycji ani aktywów. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej. W przypadku pytań dotyczących konkretnej sytuacji skonsultuj się ze swoim doradcą prawnym, podatkowym lub specjalistą ds. inwestycji. Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z warunkami użytkowania i ostrzeżeniem o ryzyku. Korzystając z witryny internetowej strony trzeciej („TWP”), akceptujesz, że wszelkie korzystanie z TPW będzie podlegać warunkom TPW i będzie regulowane przez te warunki. O ile nie zostało to wyraźnie określone na piśmie, OKX i jego podmioty stowarzyszone („OKX”) nie są w żaden sposób powiązane z właścicielem lub operatorem TPW. Zgadzasz się, że OKX nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty, szkody i inne konsekwencje wynikające z korzystania z TPW. Pamiętaj, że korzystanie z TPW może spowodować utratę lub zmniejszenie Twoich aktywów. Produkt może nie być dostępny we wszystkich jurysdykcjach.
Informacje o rynku BIOS
Kapitalizacja rynkowa
Kapitalizacja rynkowa jest obliczana poprzez pomnożenie podaży w obiegu monety przez ostatnią cenę.
Kapitalizacja rynkowa = Podaż w obiegu × Ostatnia cena
Kapitalizacja rynkowa = Podaż w obiegu × Ostatnia cena
Sieć
Bazowy blockchain, który obsługuje bezpieczne, zdecentralizowane transakcje.
Podaż w obiegu
Całkowita ilość monet publicznie dostępnych na rynku.
Płynność
Płynność to łatwość kupna/sprzedaży kryptowaluty na DEX. Im wyższa płynność, tym łatwiej przeprowadzić transakcję.
Kapitalizacja rynkowa
$27,08M
Sieć
Base
Podaż w obiegu
1 000 000 000 BIOS
Posiadacze
21382
Płynność
$1,25M
Wolumen z 1 godz.
$62 643,57
Wolumen z 4 godz.
$205 618,90
Wolumen z 24 godz.
$1,17M
BasisOS by Virtuals Feed
Następująca zawartość pochodzi z .
jayplayco
Patrząc na obecną wirtualną gospodarkę.
Z perspektywy architektury tokenomiki, obecne uruchomienie Genesis, które jest Gen2 hardforka pump fun, nie jest naprawdę zrównoważone dla sukcesu projektu.
Aby prowadzić projekt, potrzebujesz albo naprawdę bogatego założyciela, który raz lub dwa razy wyszedł z inwestycji o wartości wyższej niż milion, albo potrzebujesz finansowania, oddając udziały lub tokeny, albo musisz jak najlepiej zbudować usługę (co również oznacza, że założyciel musi być wystarczająco bogaty, aby przeżyć na ramenie).
Cokolwiek to jest, możesz wydrukować token w ciągu kilku sekund. Jest mnóstwo narzędzi, takich jak Mintclub i inne, z wbudowanymi krzywymi obligacyjnymi i tak dalej. Pumpfun to także sposób na łatwe stworzenie tokena.
Trudność nie polega na stworzeniu tokena, ale na tym, aby ludzie zaczęli go kupować. W przypadku memów jest to przynajmniej jasne. Po prostu bądź zabawny, szalony i miej coś, o czym można rozmawiać, aby przyciągnąć uwagę. Ponieważ brak użyteczności jest użytecznością monet memowych. Ale widzieliśmy również, że na końcu to bez końca gra w pompowanie i zrzucanie, a tylko garstka odnosi sukces na końcu.
W przypadku Virtuals na początku nie było inaczej. To był jeden z powodów, dla których nie przyjrzałem się temu, ponieważ zaklasyfikowałem to jako "AI Agent zwany monetą memową" i w wielu przypadkach to było prawdą. Nie mam nic przeciwko monetom memowym i kulturze. Po prostu jestem bardzo zły w inwestowaniu w nie i zarabianiu na nich. W większości przypadków tracę mnóstwo pieniędzy, stawiając na nie LOL.
Genesis Launch wyglądał znacznie lepiej, a z @VaderResearch w pobliżu, miałeś coś do wyceny. Założyciele, tło, powód, dla którego coś robią, i wizja, którą próbują zrealizować, niezależnie od tego, czy ma to sens, czy nie.
Ale słabym punktem, który wspomniał Vader, jest to, że inwestorzy mogą szybko stać się bogaci przy przyzwoitym x10 lub x100, ale zespół zostaje z niewieloma środkami i nadal musi zbudować produkt.
To jest właściwie jeden z powodów, dla których gry Web3 są trudne. Nie wystarczy wydawać tokenów i pozwalać ludziom klikać przyciski i nazywać to grą. To nie trwa. Gry potrzebują mnóstwa planowania, projektowania, rozwijania, a na tej podstawie mnóstwa pieniędzy na stworzenie i jeszcze więcej na marketing.
Produkty również potrzebują takiego cyklu, ale w przypadku AI wszystko zmienia się naprawdę szybko. Daj świetnemu zespołowi z doskonałą mocą wykonawczą dobry zastrzyk finansowy i czas, a z AI możesz stworzyć naprawdę świetne produkty z dopasowaniem do rynku. Przy odpowiednim marketingu (stwórzmy ramy do rozmowy dla innych projektów do wykorzystania, bez potrzeby kosztów listingu dla Kaito? Ahh. to właściwie coś, co mógłbym zbudować...) wkrótce moglibyśmy zobaczyć projekty o wartości FDV 2-300M, zbierające więcej pieniędzy i rosnące do wartości FDV 1B. Dostosowanie ekonomii obecnego uruchomienia Genesis mogłoby pomóc w dotarciu do tej drogi.
Osobiście nie wiem, czy zobaczymy projekt o wartości 1BN w ramach wirtualnej gospodarki, ale obecne elementy układanki wyglądają dla mnie dobrze.
Vader
Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na Genesis?
Jednym z kluczy do sukcesu Genesis jest to, aby detaliczni inwestorzy
Inwestowali w projekty o wartości FDV 30 milionów dolarów przy FDV 200 tysięcy dolarów.
Zarobienie 10x do 150x regularnie jest szalone
I tworzy silną wiralność oraz wzrost dzięki poczcie pantoflowej.
Większość startupów nie udaje się - to dotyczy również uruchomień Genesis.
Większość projektów Genesis będzie miała FDV poniżej 500 tysięcy dolarów w ciągu roku.
Jednak 3-4 zwycięzców zrekompensują wszystkie straty.
Moim największym żalem jest to, że nie kupiłem $VIRTUAL (wcześniej nazywał się $PATH) przy FDV 10 milionów dolarów zaraz po rozmowie z @everythingempty w grudniu 2023 roku.
Zawsze żałujesz, że przegapiłeś 500x bardziej niż
Doświadczenie, że jedna pozycja spadła o 99%.
Przegapienie $500 > Strata $1.
Ponieważ celem jest przyciągnięcie
Projektów z potencjałem FDV 1 miliarda dolarów,
To metryka sukcesu nie powinna być
Liczba projektów, które pomyślnie się uruchomiły,
Powinna być
Liczba projektów, które przekraczają FDV 50 milionów dolarów.
Podczas fali Virtuals od 24 grudnia do 25 stycznia
5 projektów przekroczyło FDV 100 milionów dolarów; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB.
3 kolejne przekroczyły FDV 50 milionów dolarów; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT.
Przechodząc do dzisiaj; TIBBIR przekroczył FDV 100 milionów dolarów
I prawdopodobnie w końcu wyprzedzi AIXBT, ponieważ TIBBIR to bardzo silna moneta kultowa, której baza posiadaczy jest całkowicie oderwana od rzeczywistości (oni mnie za to znienawidzą, ale myślę, że to sprawia, że TIBBIR jest bycza).
IRIS przekroczył FDV 100 milionów dolarów w dniu uruchomienia,
Ale od tego czasu nie słyszeliśmy wiele od zespołu (co szczerze mówiąc mnie rozczarowało).
A ruch cenowy podążał za brakiem komunikacji/liderstwa.
MAMO i AXR przekroczyły FDV 50 milionów dolarów.
MAMO prawdopodobnie pozostanie powyżej FDV 50 milionów dolarów, biorąc pod uwagę ekstremalnie niski float, legitny produkt/zespół i bliskie powiązania z CB.
A AXR jest obecnie najlepszym projektem z Genesis do tej pory (przekraczając BIOS i IRIS niedawno).
SOLACE i BIOS osiągnęły FDV 40 milionów dolarów, ale w zeszłym tygodniu były w złej sytuacji.
Patrząc na inne projekty, większość z nich utknęła przy FDV poniżej 5 milionów dolarów.
Więc co jest brakującym elementem?
Dlaczego zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów nie uruchamiają się na Virtuals?
Przyjrzyjmy się ewolucji launchpada Virtuals.
Launchpad Virtuals V1 był forką pumpdotfun dla agentów.
Główne problemy z budowaniem w V1 to:
1️⃣ Ograniczone wsparcie marketingowe od Virtuals.
2️⃣ Snajperzy kupujący przy FDV ~50 tysięcy dolarów (zamiast Virgens).
3️⃣ 12 tysięcy dolarów wymagane do zakupu 50% twojej podaży tokenów.
4️⃣ Brak funduszy na pokrycie wydatków operacyjnych.
Przechodząc do Genesis 4 miesiące później, większość z tych problemów została rozwiązana.
1️⃣ Kaito gadający + wiralność z dzikich sukcesów ROI Genesis.
2️⃣ Diamentowe ręce Virgens kupujące przy FDV 200 tysięcy dolarów, snajperzy kupujący przy FDV >4 miliony dolarów.
3️⃣ 200 dolarów wymagane do zakupu 50% (jeśli zbiórka jest udana).
Z wyjątkiem jednego...
FUNDRAISING.
Zespoły oddają 50% swojej podaży tokenów.
Wykorzystują marketing, społeczność i wszystkie inne cenne korzyści ekosystemu, które oferują Virtuals.
Ale nie zbierają ani grosza w zamian.
Dzieląc się opłatami transakcyjnymi z budowniczymi, to świetne,
Ale wolumen podczas bessy jest zazwyczaj niski.
Mimo to może być wystarczające dla wielu zespołów, jeśli połączy się to z likwidacjami tokenów w celu budowy skarbców.
Jednak istnieją pewne opcje, aby rozwiązać problem zbierania funduszy z góry, aby dać zespołom większą pewność.
Ale zazwyczaj wiąże się to z TRADEOFFAMI.
Jednym z tradeoffów jest to, że źli aktorzy mogą to nadużywać.
Pamiętaj o deweloperze, który zdefiniował zebrane fundusze jako „gwarantowane zyski”.
Więc idealnie Virtuals powinny monitorować zespoły i dystrybuować zebrane fundusze na podstawie kamieni milowych, a nie dystrybuować wszystkiego na raz.
Innym dużym tradeoffem jest to, że podniesie to FDV wejściowe dla Virgens.
A tym samym potencjalnie obniży ROI.
Gdy zbiórka jest przy FDV 1 miliona dolarów zamiast 200 tysięcy dolarów.
1 miliard dolarów to już nie 5000x (to 1000x).
Ale z drugiej strony, twoja alokacja jest wyższa.
Więc zamiast zamieniać 20 dolarów na 100 tysięcy dolarów,
Teraz zamieniasz 100 dolarów na 100 tysięcy dolarów.
Zmiana FDV wejściowego może otworzyć puszkę Pandory,
Ponieważ projekty będą próbowały negocjować FDV wejściowe.
Ale pomimo wszystkich tradeoffów, jeśli zapewnienie zbierania funduszy z góry
Może przyciągnąć zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów,
Warto podjąć ryzyko.
Post zainspirowany szybką rozmową z @Defi0xJeff w SG.
CZAPKA ZOSTAJE NA 🧢
2,41 tys.
7
tesnguyen.eth
Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na @virtuals_io Genesis? 🧵 👇
—
Jeszcze raz chcę podziękować @VaderResearch za wszystko, co wniósł do ekosystemu Virtuals.
ALL-IN $VADER NIGDY NIE JEST POMYŁKĄ! 🧢
tesnguyen.eth
Bardzo wnikliwy i znaczący post od @VaderResearch 🫡
Myślę, że powinieneś przeczytać całość. A oto szybkie podsumowanie:
Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na @virtuals_io Genesis?
• Celem jest uruchomienie kilku wyróżniających się projektów z potencjałem FDV od 50M do 1B dolarów, a nie tylko wielu małych.
• Obecnie zespoły oddają 50% tokenów, ale nie otrzymują żadnego finansowania, co zniechęca jakościowych twórców.
• Możliwym rozwiązaniem jest finansowanie oparte na kamieniach milowych. Dodaje to pewne ryzyko, ale jeśli przynosi projekty warte 1 miliard dolarów, warto to rozważyć.
—
Mam też kilka sugestii dla Virtuals, opartych na tym, co podzielił się $VADER. Napiszę o nich w osobnym poście.
3,09 tys.
3
tesnguyen.eth
Bardzo wnikliwy i znaczący post od @VaderResearch 🫡
Myślę, że powinieneś przeczytać całość. A oto szybkie podsumowanie:
Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na @virtuals_io Genesis?
• Celem jest uruchomienie kilku wyróżniających się projektów z potencjałem FDV od 50M do 1B dolarów, a nie tylko wielu małych.
• Obecnie zespoły oddają 50% tokenów, ale nie otrzymują żadnego finansowania, co zniechęca jakościowych twórców.
• Możliwym rozwiązaniem jest finansowanie oparte na kamieniach milowych. Dodaje to pewne ryzyko, ale jeśli przynosi projekty warte 1 miliard dolarów, warto to rozważyć.
—
Mam też kilka sugestii dla Virtuals, opartych na tym, co podzielił się $VADER. Napiszę o nich w osobnym poście.
Vader
Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na Genesis?
Jednym z kluczy do sukcesu Genesis jest to, aby detaliczni inwestorzy
Inwestowali w projekty o wartości FDV 30 milionów dolarów przy FDV 200 tysięcy dolarów.
Zarobienie 10x do 150x regularnie jest szalone
I tworzy silną wiralność oraz wzrost dzięki poczcie pantoflowej.
Większość startupów nie udaje się - to dotyczy również uruchomień Genesis.
Większość projektów Genesis będzie miała FDV poniżej 500 tysięcy dolarów w ciągu roku.
Jednak 3-4 zwycięzców zrekompensują wszystkie straty.
Moim największym żalem jest to, że nie kupiłem $VIRTUAL (wcześniej nazywał się $PATH) przy FDV 10 milionów dolarów zaraz po rozmowie z @everythingempty w grudniu 2023 roku.
Zawsze żałujesz, że przegapiłeś 500x bardziej niż
Doświadczenie, że jedna pozycja spadła o 99%.
Przegapienie $500 > Strata $1.
Ponieważ celem jest przyciągnięcie
Projektów z potencjałem FDV 1 miliarda dolarów,
To metryka sukcesu nie powinna być
Liczba projektów, które pomyślnie się uruchomiły,
Powinna być
Liczba projektów, które przekraczają FDV 50 milionów dolarów.
Podczas fali Virtuals od 24 grudnia do 25 stycznia
5 projektów przekroczyło FDV 100 milionów dolarów; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB.
3 kolejne przekroczyły FDV 50 milionów dolarów; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT.
Przechodząc do dzisiaj; TIBBIR przekroczył FDV 100 milionów dolarów
I prawdopodobnie w końcu wyprzedzi AIXBT, ponieważ TIBBIR to bardzo silna moneta kultowa, której baza posiadaczy jest całkowicie oderwana od rzeczywistości (oni mnie za to znienawidzą, ale myślę, że to sprawia, że TIBBIR jest bycza).
IRIS przekroczył FDV 100 milionów dolarów w dniu uruchomienia,
Ale od tego czasu nie słyszeliśmy wiele od zespołu (co szczerze mówiąc mnie rozczarowało).
A ruch cenowy podążał za brakiem komunikacji/liderstwa.
MAMO i AXR przekroczyły FDV 50 milionów dolarów.
MAMO prawdopodobnie pozostanie powyżej FDV 50 milionów dolarów, biorąc pod uwagę ekstremalnie niski float, legitny produkt/zespół i bliskie powiązania z CB.
A AXR jest obecnie najlepszym projektem z Genesis do tej pory (przekraczając BIOS i IRIS niedawno).
SOLACE i BIOS osiągnęły FDV 40 milionów dolarów, ale w zeszłym tygodniu były w złej sytuacji.
Patrząc na inne projekty, większość z nich utknęła przy FDV poniżej 5 milionów dolarów.
Więc co jest brakującym elementem?
Dlaczego zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów nie uruchamiają się na Virtuals?
Przyjrzyjmy się ewolucji launchpada Virtuals.
Launchpad Virtuals V1 był forką pumpdotfun dla agentów.
Główne problemy z budowaniem w V1 to:
1️⃣ Ograniczone wsparcie marketingowe od Virtuals.
2️⃣ Snajperzy kupujący przy FDV ~50 tysięcy dolarów (zamiast Virgens).
3️⃣ 12 tysięcy dolarów wymagane do zakupu 50% twojej podaży tokenów.
4️⃣ Brak funduszy na pokrycie wydatków operacyjnych.
Przechodząc do Genesis 4 miesiące później, większość z tych problemów została rozwiązana.
1️⃣ Kaito gadający + wiralność z dzikich sukcesów ROI Genesis.
2️⃣ Diamentowe ręce Virgens kupujące przy FDV 200 tysięcy dolarów, snajperzy kupujący przy FDV >4 miliony dolarów.
3️⃣ 200 dolarów wymagane do zakupu 50% (jeśli zbiórka jest udana).
Z wyjątkiem jednego...
FUNDRAISING.
Zespoły oddają 50% swojej podaży tokenów.
Wykorzystują marketing, społeczność i wszystkie inne cenne korzyści ekosystemu, które oferują Virtuals.
Ale nie zbierają ani grosza w zamian.
Dzieląc się opłatami transakcyjnymi z budowniczymi, to świetne,
Ale wolumen podczas bessy jest zazwyczaj niski.
Mimo to może być wystarczające dla wielu zespołów, jeśli połączy się to z likwidacjami tokenów w celu budowy skarbców.
Jednak istnieją pewne opcje, aby rozwiązać problem zbierania funduszy z góry, aby dać zespołom większą pewność.
Ale zazwyczaj wiąże się to z TRADEOFFAMI.
Jednym z tradeoffów jest to, że źli aktorzy mogą to nadużywać.
Pamiętaj o deweloperze, który zdefiniował zebrane fundusze jako „gwarantowane zyski”.
Więc idealnie Virtuals powinny monitorować zespoły i dystrybuować zebrane fundusze na podstawie kamieni milowych, a nie dystrybuować wszystkiego na raz.
Innym dużym tradeoffem jest to, że podniesie to FDV wejściowe dla Virgens.
A tym samym potencjalnie obniży ROI.
Gdy zbiórka jest przy FDV 1 miliona dolarów zamiast 200 tysięcy dolarów.
1 miliard dolarów to już nie 5000x (to 1000x).
Ale z drugiej strony, twoja alokacja jest wyższa.
Więc zamiast zamieniać 20 dolarów na 100 tysięcy dolarów,
Teraz zamieniasz 100 dolarów na 100 tysięcy dolarów.
Zmiana FDV wejściowego może otworzyć puszkę Pandory,
Ponieważ projekty będą próbowały negocjować FDV wejściowe.
Ale pomimo wszystkich tradeoffów, jeśli zapewnienie zbierania funduszy z góry
Może przyciągnąć zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów,
Warto podjąć ryzyko.
Post zainspirowany szybką rozmową z @Defi0xJeff w SG.
CZAPKA ZOSTAJE NA 🧢
3,98 tys.
13
zagen 扎根 | Searching & Researching
Właśnie przeczytałem artykuł @VaderResearch, który podsumowuje brak atrakcyjności virtuals dla średnich i dużych projektów oraz obecny brak takich projektów (10m 50m):
Wczesne wybory finansowania zespołu były niewystarczające, a obecny mechanizm genesis wymaga od zespołu „poświęcenia” 50% podaży tokenów bez pozyskiwania funduszy, co ogranicza kapitał operacyjny. A niskie wolumeny transakcji w rynku niedźwiedzia zmniejszają przychody z opłat, co utrudnia zespołowi utrzymanie działalności.
Może to również wyjaśniać, dlaczego mamo decyduje się na tradycyjne metody uruchamiania. A korzyścią dużych i średnich projektów jest to, że często na etapie początkowym oferują pełny produkt, a nie rozwijają go powoli po uruchomieniu genesis, co sprawia, że virgeny doświadczają okresu bezczynności, szczególnie w fazie rynku niedźwiedzia, kiedy brakuje wysokiej jakości projektów do uruchomienia.
Vader i komentarze w sekcji komentarzy zaproponowali dwa rozwiązania:
1. Pozwolenie zespołom na wybór progu fdv do uruchomienia, na przykład oferując różne progi uruchomienia, takie jak 200k, 1m, 5m i odpowiadające im mechanizmy pozyskiwania funduszy; ten mechanizm jest bardzo idealny, ale konkretne wartości nie są łatwe do zaprojektowania.
2. Na podstawie postępu budowy zespołu, przyznawanie udziałów zespołowi w oparciu o kamienie milowe, a nie jednorazowo na podstawie czasu. Zgadzam się z tym, to znaczy bardziej zachęca zespół do budowania publicznie, a nie opóźniania postępu rozwoju do momentu odblokowania i ucieczki.
Zawsze uważałem, że genesis jest przyjaznym kanałem dla małych zespołów, virgens jako VC, ale duże zespoły są również bardzo ważne dla płynności i emocji, jakie mogą przynieść całemu ekosystemowi. Uważam, że te dwa pomysły nie wpłyną na doświadczenie uruchamiania małych zespołów (jeśli jesteś prawdziwym budowniczym).
Vader
Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na Genesis?
Jednym z kluczy do sukcesu Genesis jest to, aby detaliczni inwestorzy
Inwestowali w projekty o wartości FDV 30 milionów dolarów przy FDV 200 tysięcy dolarów.
Zarobienie 10x do 150x regularnie jest szalone
I tworzy silną wiralność oraz wzrost dzięki poczcie pantoflowej.
Większość startupów nie udaje się - to dotyczy również uruchomień Genesis.
Większość projektów Genesis będzie miała FDV poniżej 500 tysięcy dolarów w ciągu roku.
Jednak 3-4 zwycięzców zrekompensują wszystkie straty.
Moim największym żalem jest to, że nie kupiłem $VIRTUAL (wcześniej nazywał się $PATH) przy FDV 10 milionów dolarów zaraz po rozmowie z @everythingempty w grudniu 2023 roku.
Zawsze żałujesz, że przegapiłeś 500x bardziej niż
Doświadczenie, że jedna pozycja spadła o 99%.
Przegapienie $500 > Strata $1.
Ponieważ celem jest przyciągnięcie
Projektów z potencjałem FDV 1 miliarda dolarów,
To metryka sukcesu nie powinna być
Liczba projektów, które pomyślnie się uruchomiły,
Powinna być
Liczba projektów, które przekraczają FDV 50 milionów dolarów.
Podczas fali Virtuals od 24 grudnia do 25 stycznia
5 projektów przekroczyło FDV 100 milionów dolarów; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB.
3 kolejne przekroczyły FDV 50 milionów dolarów; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT.
Przechodząc do dzisiaj; TIBBIR przekroczył FDV 100 milionów dolarów
I prawdopodobnie w końcu wyprzedzi AIXBT, ponieważ TIBBIR to bardzo silna moneta kultowa, której baza posiadaczy jest całkowicie oderwana od rzeczywistości (oni mnie za to znienawidzą, ale myślę, że to sprawia, że TIBBIR jest bycza).
IRIS przekroczył FDV 100 milionów dolarów w dniu uruchomienia,
Ale od tego czasu nie słyszeliśmy wiele od zespołu (co szczerze mówiąc mnie rozczarowało).
A ruch cenowy podążał za brakiem komunikacji/liderstwa.
MAMO i AXR przekroczyły FDV 50 milionów dolarów.
MAMO prawdopodobnie pozostanie powyżej FDV 50 milionów dolarów, biorąc pod uwagę ekstremalnie niski float, legitny produkt/zespół i bliskie powiązania z CB.
A AXR jest obecnie najlepszym projektem z Genesis do tej pory (przekraczając BIOS i IRIS niedawno).
SOLACE i BIOS osiągnęły FDV 40 milionów dolarów, ale w zeszłym tygodniu były w złej sytuacji.
Patrząc na inne projekty, większość z nich utknęła przy FDV poniżej 5 milionów dolarów.
Więc co jest brakującym elementem?
Dlaczego zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów nie uruchamiają się na Virtuals?
Przyjrzyjmy się ewolucji launchpada Virtuals.
Launchpad Virtuals V1 był forką pumpdotfun dla agentów.
Główne problemy z budowaniem w V1 to:
1️⃣ Ograniczone wsparcie marketingowe od Virtuals.
2️⃣ Snajperzy kupujący przy FDV ~50 tysięcy dolarów (zamiast Virgens).
3️⃣ 12 tysięcy dolarów wymagane do zakupu 50% twojej podaży tokenów.
4️⃣ Brak funduszy na pokrycie wydatków operacyjnych.
Przechodząc do Genesis 4 miesiące później, większość z tych problemów została rozwiązana.
1️⃣ Kaito gadający + wiralność z dzikich sukcesów ROI Genesis.
2️⃣ Diamentowe ręce Virgens kupujące przy FDV 200 tysięcy dolarów, snajperzy kupujący przy FDV >4 miliony dolarów.
3️⃣ 200 dolarów wymagane do zakupu 50% (jeśli zbiórka jest udana).
Z wyjątkiem jednego...
FUNDRAISING.
Zespoły oddają 50% swojej podaży tokenów.
Wykorzystują marketing, społeczność i wszystkie inne cenne korzyści ekosystemu, które oferują Virtuals.
Ale nie zbierają ani grosza w zamian.
Dzieląc się opłatami transakcyjnymi z budowniczymi, to świetne,
Ale wolumen podczas bessy jest zazwyczaj niski.
Mimo to może być wystarczające dla wielu zespołów, jeśli połączy się to z likwidacjami tokenów w celu budowy skarbców.
Jednak istnieją pewne opcje, aby rozwiązać problem zbierania funduszy z góry, aby dać zespołom większą pewność.
Ale zazwyczaj wiąże się to z TRADEOFFAMI.
Jednym z tradeoffów jest to, że źli aktorzy mogą to nadużywać.
Pamiętaj o deweloperze, który zdefiniował zebrane fundusze jako „gwarantowane zyski”.
Więc idealnie Virtuals powinny monitorować zespoły i dystrybuować zebrane fundusze na podstawie kamieni milowych, a nie dystrybuować wszystkiego na raz.
Innym dużym tradeoffem jest to, że podniesie to FDV wejściowe dla Virgens.
A tym samym potencjalnie obniży ROI.
Gdy zbiórka jest przy FDV 1 miliona dolarów zamiast 200 tysięcy dolarów.
1 miliard dolarów to już nie 5000x (to 1000x).
Ale z drugiej strony, twoja alokacja jest wyższa.
Więc zamiast zamieniać 20 dolarów na 100 tysięcy dolarów,
Teraz zamieniasz 100 dolarów na 100 tysięcy dolarów.
Zmiana FDV wejściowego może otworzyć puszkę Pandory,
Ponieważ projekty będą próbowały negocjować FDV wejściowe.
Ale pomimo wszystkich tradeoffów, jeśli zapewnienie zbierania funduszy z góry
Może przyciągnąć zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów,
Warto podjąć ryzyko.
Post zainspirowany szybką rozmową z @Defi0xJeff w SG.
CZAPKA ZOSTAJE NA 🧢
5,28 tys.
13
Vader
Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na Genesis?
Jednym z kluczy do sukcesu Genesis jest to, aby detaliczni inwestorzy
Inwestowali w projekty o wartości FDV 30 milionów dolarów przy FDV 200 tysięcy dolarów.
Zarobienie 10x do 150x regularnie jest szalone
I tworzy silną wiralność oraz wzrost dzięki poczcie pantoflowej.
Większość startupów nie udaje się - to dotyczy również uruchomień Genesis.
Większość projektów Genesis będzie miała FDV poniżej 500 tysięcy dolarów w ciągu roku.
Jednak 3-4 zwycięzców zrekompensują wszystkie straty.
Moim największym żalem jest to, że nie kupiłem $VIRTUAL (wcześniej nazywał się $PATH) przy FDV 10 milionów dolarów zaraz po rozmowie z @everythingempty w grudniu 2023 roku.
Zawsze żałujesz, że przegapiłeś 500x bardziej niż
Doświadczenie, że jedna pozycja spadła o 99%.
Przegapienie $500 > Strata $1.
Ponieważ celem jest przyciągnięcie
Projektów z potencjałem FDV 1 miliarda dolarów,
To metryka sukcesu nie powinna być
Liczba projektów, które pomyślnie się uruchomiły,
Powinna być
Liczba projektów, które przekraczają FDV 50 milionów dolarów.
Podczas fali Virtuals od 24 grudnia do 25 stycznia
5 projektów przekroczyło FDV 100 milionów dolarów; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB.
3 kolejne przekroczyły FDV 50 milionów dolarów; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT.
Przechodząc do dzisiaj; TIBBIR przekroczył FDV 100 milionów dolarów
I prawdopodobnie w końcu wyprzedzi AIXBT, ponieważ TIBBIR to bardzo silna moneta kultowa, której baza posiadaczy jest całkowicie oderwana od rzeczywistości (oni mnie za to znienawidzą, ale myślę, że to sprawia, że TIBBIR jest bycza).
IRIS przekroczył FDV 100 milionów dolarów w dniu uruchomienia,
Ale od tego czasu nie słyszeliśmy wiele od zespołu (co szczerze mówiąc mnie rozczarowało).
A ruch cenowy podążał za brakiem komunikacji/liderstwa.
MAMO i AXR przekroczyły FDV 50 milionów dolarów.
MAMO prawdopodobnie pozostanie powyżej FDV 50 milionów dolarów, biorąc pod uwagę ekstremalnie niski float, legitny produkt/zespół i bliskie powiązania z CB.
A AXR jest obecnie najlepszym projektem z Genesis do tej pory (przekraczając BIOS i IRIS niedawno).
SOLACE i BIOS osiągnęły FDV 40 milionów dolarów, ale w zeszłym tygodniu były w złej sytuacji.
Patrząc na inne projekty, większość z nich utknęła przy FDV poniżej 5 milionów dolarów.
Więc co jest brakującym elementem?
Dlaczego zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów nie uruchamiają się na Virtuals?
Przyjrzyjmy się ewolucji launchpada Virtuals.
Launchpad Virtuals V1 był forką pumpdotfun dla agentów.
Główne problemy z budowaniem w V1 to:
1️⃣ Ograniczone wsparcie marketingowe od Virtuals.
2️⃣ Snajperzy kupujący przy FDV ~50 tysięcy dolarów (zamiast Virgens).
3️⃣ 12 tysięcy dolarów wymagane do zakupu 50% twojej podaży tokenów.
4️⃣ Brak funduszy na pokrycie wydatków operacyjnych.
Przechodząc do Genesis 4 miesiące później, większość z tych problemów została rozwiązana.
1️⃣ Kaito gadający + wiralność z dzikich sukcesów ROI Genesis.
2️⃣ Diamentowe ręce Virgens kupujące przy FDV 200 tysięcy dolarów, snajperzy kupujący przy FDV >4 miliony dolarów.
3️⃣ 200 dolarów wymagane do zakupu 50% (jeśli zbiórka jest udana).
Z wyjątkiem jednego...
FUNDRAISING.
Zespoły oddają 50% swojej podaży tokenów.
Wykorzystują marketing, społeczność i wszystkie inne cenne korzyści ekosystemu, które oferują Virtuals.
Ale nie zbierają ani grosza w zamian.
Dzieląc się opłatami transakcyjnymi z budowniczymi, to świetne,
Ale wolumen podczas bessy jest zazwyczaj niski.
Mimo to może być wystarczające dla wielu zespołów, jeśli połączy się to z likwidacjami tokenów w celu budowy skarbców.
Jednak istnieją pewne opcje, aby rozwiązać problem zbierania funduszy z góry, aby dać zespołom większą pewność.
Ale zazwyczaj wiąże się to z TRADEOFFAMI.
Jednym z tradeoffów jest to, że źli aktorzy mogą to nadużywać.
Pamiętaj o deweloperze, który zdefiniował zebrane fundusze jako „gwarantowane zyski”.
Więc idealnie Virtuals powinny monitorować zespoły i dystrybuować zebrane fundusze na podstawie kamieni milowych, a nie dystrybuować wszystkiego na raz.
Innym dużym tradeoffem jest to, że podniesie to FDV wejściowe dla Virgens.
A tym samym potencjalnie obniży ROI.
Gdy zbiórka jest przy FDV 1 miliona dolarów zamiast 200 tysięcy dolarów.
1 miliard dolarów to już nie 5000x (to 1000x).
Ale z drugiej strony, twoja alokacja jest wyższa.
Więc zamiast zamieniać 20 dolarów na 100 tysięcy dolarów,
Teraz zamieniasz 100 dolarów na 100 tysięcy dolarów.
Zmiana FDV wejściowego może otworzyć puszkę Pandory,
Ponieważ projekty będą próbowały negocjować FDV wejściowe.
Ale pomimo wszystkich tradeoffów, jeśli zapewnienie zbierania funduszy z góry
Może przyciągnąć zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów,
Warto podjąć ryzyko.
Post zainspirowany szybką rozmową z @Defi0xJeff w SG.
CZAPKA ZOSTAJE NA 🧢
Pokaż oryginał44,49 tys.
512
Wydajność ceny BIOS w USD
Obecna cena basisos-by-virtuals wynosi $0,027082. W ciągu ostatnich 24 godzin basisos-by-virtuals zwiększony o +19,76%. Obecnie w obiegu znajduje się 1 000 000 000 BIOS z maksymalną podażą 1 000 000 000 BIOS, co daje w pełni rozwodnioną kapitalizację rynkową w wysokości $27,08M. Kurs basisos-by-virtuals względem USD jest aktualizowany w czasie rzeczywistym.
5 minut
+0,41%
1 godz.
-0,85%
4 godz.
+14,21%
24 godz.
+19,76%
Informacje BasisOS by Virtuals (BIOS)
Handluj popularnymi kryptowalutami, korzystając z niskich opłat i zaawansowanych interfejsów API
RozpocznijKryptowaluty o najwyższej kapitalizacji rynkowej
Notowane kryptowaluty o najwyższej kapitalizacji rynkowej w ciągu ostatnich 24 godzin.
Najczęściej zadawane pytania BIOS
Jaka jest obecna cena BasisOS by Virtuals?
Bieżąca cena 1BIOS wynosi $0,027082, doświadczając +19,76% zmian w ciągu ostatnich 24 godzin.
Czy mogę kupić BIOS na OKX?
Nie, obecnie BIOS jest niedostępna na OKX. Aby być na bieżąco, kiedy BIOS będzie dostępna, zapisz się do powiadomień lub śledź nas w mediach społecznościowych. Będziemy informować o nowych kryptowalutach, gdy tylko pojawią się na liście.
Dlaczego cena BIOS się waha?
Cena BIOS waha się ze względu na globalną dynamikę podaży i popytu typową dla kryptowalut. Jej krótkoterminową zmienność można przypisać znacznym zmianom tych sił rynkowych.
Ile jest wart dzisiaj 1 BasisOS by Virtuals?
Obecnie jeden BasisOS by Virtuals jest wart $0,027082. Aby uzyskać odpowiedzi i wgląd w akcję cenową BasisOS by Virtuals, jesteś we właściwym miejscu. Przeglądaj najnowsze wykresy BasisOS by Virtuals i handluj odpowiedzialnie z OKX.
Co to jest kryptowaluta?
Kryptowaluty, takie jak BasisOS by Virtuals, to aktywa cyfrowe, które działają w publicznym rejestrze zwanym blockchainem. Dowiedz się więcej o monetach i tokenach oferowanych na OKX oraz ich różnych atrybutach, w tym o cenach na żywo i wykresach w czasie rzeczywistym.
Kiedy wynaleziono kryptowalutę?
Dzięki kryzysowi finansowemu z 2008 r. zainteresowanie zdecentralizowanymi finansami wzrosło. Bitcoin oferował nowatorskie rozwiązanie, zapewniając bezpieczne aktywa cyfrowe w zdecentralizowanej sieci. Od tego czasu powstało również wiele innych tokenów, takich jak BasisOS by Virtuals.
Rozpocznij przygodę z kryptowalutami
Szybsza, lepsza, silniejsza niż przeciętna giełda kryptowalut.