Chcę tylko zwrócić uwagę, jak głupie jest podejście Aleksandra. Głównie dlatego, że jest całkowicie błędne. Ale także dlatego, że jest uważany za lidera. Mimo że dosłownie nic nie zrobił, aby zweryfikować jakiekolwiek swoje twierdzenia:
1. 'pepe/mog/milady cabal launch IMF'
Fałsz. Żadnej 'cabal' tutaj. Tylko byki memecoinów. Tak bardzo, że wprowadziliśmy MemeFi, aby zakłócić tradycyjny model. W rzeczywistości projekt rozpoczął się na hackathonie ETH Global w Sydney. Jedynym połączeniem z Mogiem jest to, że zainwestowałem w listopadzie 2023.
2. 'model biznesowy IMF polega na proszeniu organicznych grup o darmowe tokeny'
Fałsz. W rzeczywistości jest odwrotnie. Rozdaliśmy ponad 8 milionów dolarów w nagrodach $IMF naszym użytkownikom z każdego z naszych wymienionych memecoinów. Model biznesowy polega na pobieraniu 6,9% prowizji od wygenerowanych odsetek. Możesz swobodnie korzystać z danych, aby zweryfikować i poinformować swoje opinie:
earn .imf .bz + data .imf .bz
3. 'IMF ułatwia pożyczanie pod te tokeny, wprowadzając tym samym rynek krótkiej sprzedaży i konflikt interesów'
Fałsz. Nie pożyczamy zabezpieczeń. Dosłownie nie możemy. To jest pożyczanie zabezpieczone. Nie rynki pieniężne. Tylko technologia długoterminowa. Dostarczamy nową siłę nabywczą tym, którzy są wymienieni. Do tej pory dostarczono 42 miliony dolarów.
4. 'nikt nie ma prawa głosować na listy, z wyjątkiem insiderów IMF (posiadaczy przed określoną datą)'
Fałsz. Każdy może głosować, o ile posiada $IMF i wpłaci je do protokołu. Jeden token = jeden głos. Nawet nie używamy głosowania opartego na snapshotach. Opracowaliśmy ciągłe wąskie zarządzanie specjalnie w tym celu.
5. 'Cabal następnie wchodzi na X i bezwstydnie błaga organicznych posiadaczy tokenów o łapówki za coś, czego nie chcemy i nigdy nie prosiliśmy'
Fałsz. Twoi poprzednicy błagali o listę IMF od naszego V1. Teraz jesteśmy na żywo z V2, która ma dopasowanie do rynku produktów, a ty wolisz pozbawić swoją społeczność nowej siły nabywczej.
Oceny Aleksandra:
- 0/5 poprawnych
- 5/5 błędnych
Lmao.
Zobaczmy, czy dobrze to zrozumiałem:
* uruchomienie IMF przez pepe/mog/milady cabal
* model biznesowy IMF polega na proszeniu organicznych społeczności grassroots (swojej konkurencji) o darmowe tokeny w zamian za obietnicę przyszłych zysków
* IMF ułatwia pożyczki pod te tokeny, wprowadzając tym samym rynek krótkiej sprzedaży i konflikt interesów między pożyczkodawcami a zarządem IMF, co pozwala cabal na sprzedaż tych tokenów.
* nikt nie ma prawa głosować na listy, z wyjątkiem insiderów IMF (posiadaczy przed określoną datą)
* Cabal następnie wchodzi na X i bezwstydnie błaga organicznych posiadaczy tokenów o łapówki za coś, czego nie chcemy i o co nigdy nie prosiliśmy.
Zdejmij APU z tej listy.
41,96 tys.
117
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.