Volevo solo sottolineare quanto sia ridicolo il punto di vista di Alexander. Soprattutto perché è completamente sbagliato. Ma anche perché è considerato un leader. Nonostante non abbia fatto letteralmente nulla per verificare alcuna delle sue affermazioni:
1. 'pepe/mog/milady cabal lancia IMF'
Falso. Nessun 'cabal' qui. Solo tori dei memecoin. Tanto che abbiamo pionierato il MemeFi, per interrompere il modello tradizionale. Infatti, il progetto è iniziato a un hackathon di ETH Global a Sydney. L'unica connessione con Mog è che ho investito a novembre 2023.
2. 'Il modello di business di IMF chiede a grassroots organici token gratuiti'
Falso. In realtà, il contrario. Abbiamo distribuito oltre 8 milioni di dollari in premi $IMF ai nostri utenti da ciascuno dei nostri memecoin quotati. Il modello di business prevede di prendere una commissione del 6,9% sugli interessi generati. Sentiti libero di usare i dati per verificare e informare le tue opinioni:
earn .imf .bz + data .imf .bz
3. 'IMF facilita il prestito contro quei token, introducendo così un mercato short e un conflitto di interessi'
Falso. Non prestiamo collaterale. Letteralmente non possiamo. Questo è prestito garantito. Non mercati monetari. Solo tecnologia long. Forniamo nuovo potere d'acquisto a coloro che sono quotati. $42 milioni consegnati finora.
4. 'nessuno è autorizzato a votare sulle quotazioni tranne gli insider di IMF (titolari prima di una certa data)'
Falso. Chiunque può votare, purché detenga $IMF e lo depositi nel protocollo. Un token = un voto. Non usiamo nemmeno il voto basato su snapshot. Abbiamo sviluppato una governance continua e ristretta specificamente per questo scopo.
5. 'Il cabal poi va su X e chiede senza vergogna ai titolari di token organici tangenti per qualcosa che non vogliamo e non abbiamo mai chiesto'
Falso. I tuoi precedenti hanno implorato per una quotazione di IMF fin dal nostro V1. Ora siamo attivi con un V2 che ha un prodotto adatto al mercato e preferiresti privare la tua comunità di nuovo potere d'acquisto.
Voti di Alexander:
- 0/5 corretti
- 5/5 sbagliati
Lmao.
Vediamo se ho capito bene:
* lancio del cabal pepe/mog/milady IMF
* il modello di business dell'IMF chiede alle comunità organiche di base (la loro concorrenza) token gratuiti in cambio di una promessa di profitti futuri
* l'IMF facilita il prestito contro quei token, introducendo così un mercato short e un conflitto di interessi tra i prestatori e la governance dell'IMF, consentendo al cabal di vendere quei token.
* nessuno è autorizzato a votare sulle quotazioni tranne gli insider dell'IMF (titolari prima di una certa data)
* il Cabal poi va su X e chiede senza vergogna ai detentori di token organici tangenti per qualcosa che non vogliamo e per cui non abbiamo mai chiesto.
Togli APU da questa lista.
41.166
109
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.