Unemployed Solana Dumb Traders koers

GM, nu @BitteProtocol verbinding maakt met intenties en swaps tussen ketens, wat moeten we toevoegen om deze integratie beter te maken? Op zoek naar gekke ideeën.

Betaal om te Spelen Er is veel gesproken over hoe delen van de crypto-industrie opereren onder een "betaal om te spelen" model. Dit is extractief, schaadt consumenten en creëert ondoorzichtigheid op de markten. Blijkbaar heeft die "betaal om te spelen" aard nu het gereguleerde kruispunt van stablecoins en custodians doordrongen. Vorige week nam een uitvoerend medewerker van @Anchorage contact met me op en bood hun "Genius Bill as a Service" product aan. Ik weigerde, met de mededeling dat we diepgaande gesprekken voeren over onze eigen licentie, sinds de oprichting compliant opereren en diepgaande expertise hebben in gereguleerde financiële markten dankzij de carrière-ervaring van ons team en de unieke diepe relatie met State Street en VanEck. Na dat gesprek publiceerde Anchorage een stuk, "Anchorage Digital Publiceert Stablecoin Safety Matrix, Maakt Auto-Conversies naar Veilige Stablecoins Mogelijk." Daarin stellen ze dat Anchorage zowel USDC als AUSD van de lijst haalt om veiligheidsredenen, terwijl ze gemakkelijk verifieerbare en bekende feitelijke onnauwkeurigheden publiceren. Feitelijke onnauwkeurigheden waarvan ze sinds onze initiële notering door Anchorage op de hoogte zijn, opnieuw gecorrigeerd door vertegenwoordigers van VanEck vóór publicatie van het rapport, en die toch zijn gepubliceerd en nog niet zijn ingetrokken. "Specifiek hebben we verhoogde concentratierisico's geïdentificeerd die verband houden met hun uitgevende structuren - iets waarvan wij geloven dat instellingen dit zorgvuldig moeten evalueren." Ironisch genoeg heeft VanEck tientallen jaren meer institutionele klanten bediend dan Anchorage bestaat. Op het moment van schrijven beheert VanEck meer geld dan de totale waarde van alle bestaande stablecoins, met uitzondering van Tether. In dit rapport heeft Anchorage nagelaten hun economische relatie met Paxos, de uitgever van 3 van hun top 4 beoordeelde stablecoins, bekend te maken. Partners van Paxos (d.w.z. Anchorage) verdienen een deel van de opbrengsten en basispuntenvergoeding op de uitgifte van hun stablecoins, en ze hebben een unieke voorkeursovereenkomst waarbij ze ALLE opbrengsten van die stablecoins ontvangen als ze op het Anchorage-platform staan. Die relatie is duidelijk relevant voor potentiële klanten die dit rapport lezen. Dezelfde Anchorage-executive die contact met me opnam, bevestigde dat twee bedrijven van plan waren hun "Genius Bill as a Service" product te gebruiken. Ik vermoed dat ze als "veilige" stablecoins worden beschouwd. Als Anchorage USDC en AUSD gewoon had verwijderd om de stablecoins te prioriteren waarin ze een economische interesse hebben, zou ik het begrijpen als een zakelijke beslissing. Private bedrijven kunnen en moeten in hun eigen belang handelen. Maar proberen AUSD en USDC te delegitimeren om "veiligheidsredenen", terwijl ze opzettelijk valse informatie publiceren, is onserieus en bizar. Laat me de fouten over AUSD herhalen en categoriseren: State Street is de kasbewaker en fondsbeheerder van The Agora Reserve Fund. VanEck, een vermogensbeheerder van meer dan $100 miljard, is de investeringsmanager van The Agora Reserve Fund. Anchorage is hiervan op de hoogte sinds de initiële notering en dat werd opnieuw bevestigd door vertegenwoordigers van VanEck vóór publicatie. Volgens hun eigen matrix zou AUSD een score moeten ontvangen die vergelijkbaar is met of beter dan USDG als het kader uniform zou worden toegepast. Ik weet zeker dat Circle, de uitgever van USDC, ook soortgelijke onnauwkeurigheden heeft om te corrigeren en de bewering dat USDC minder veilig is dan USDT, USDG, PYUSD en USDP ontmaskert duidelijk hun ware bedoelingen. Circle is een beursgenoteerd bedrijf op de NYSE met vele jaren aan gecontroleerde financiële gegevens en transparantie. Als pioniers van het open-partnerkader breidt Agora voortdurend ons netwerk van ondersteuning uit. Bij Agora streven we ernaar altijd de meest transparante, klantgerichte, programmeerbare valuta te zijn die een wereldwijde klantenkring bedient. We zijn underdogs, genieten van de strijd en zullen nooit betalen om te spelen. Nick van Eck CEO en mede-oprichter van Agora

Betaal om te Spelen Er is veel gesproken over hoe delen van de crypto-industrie opereren onder een "betaal om te spelen" model. Dit is extractief, schaadt consumenten en creëert ondoorzichtigheid op de markten. Blijkbaar heeft die "betaal om te spelen" aard nu het gereguleerde kruispunt van stablecoins en custodians doordrongen. Vorige week nam een uitvoerend medewerker van @Anchorage contact met me op en bood hun "Genius Bill as a Service" product aan. Ik weigerde, met de mededeling dat we diepgaande gesprekken voeren over onze eigen licentie, sinds de oprichting compliant opereren en diepgaande expertise hebben in gereguleerde financiële markten dankzij de carrière-ervaring van ons team en de unieke diepe relatie met State Street en VanEck. Na dat gesprek publiceerde Anchorage een stuk, "Anchorage Digital Publiceert Stablecoin Safety Matrix, Maakt Auto-Conversies naar Veilige Stablecoins Mogelijk." Daarin stellen ze dat Anchorage zowel USDC als AUSD van de lijst haalt om veiligheidsredenen, terwijl ze gemakkelijk verifieerbare en bekende feitelijke onnauwkeurigheden publiceren. Feitelijke onnauwkeurigheden waarvan ze sinds onze initiële notering door Anchorage op de hoogte zijn, opnieuw gecorrigeerd door vertegenwoordigers van VanEck vóór publicatie van het rapport, en die toch zijn gepubliceerd en nog niet zijn ingetrokken. "Specifiek hebben we verhoogde concentratierisico's geïdentificeerd die verband houden met hun uitgevende structuren - iets waarvan wij geloven dat instellingen dit zorgvuldig moeten evalueren." Ironisch genoeg heeft VanEck tientallen jaren meer institutionele klanten bediend dan Anchorage bestaat. Op het moment van schrijven beheert VanEck meer geld dan de totale waarde van alle bestaande stablecoins, met uitzondering van Tether. In dit rapport heeft Anchorage nagelaten hun economische relatie met Paxos, de uitgever van 3 van hun top 4 beoordeelde stablecoins, bekend te maken. Partners van Paxos (d.w.z. Anchorage) verdienen een deel van de opbrengsten en basispuntenvergoeding op de uitgifte van hun stablecoins, en ze hebben een unieke voorkeursovereenkomst waarbij ze ALLE opbrengsten van die stablecoins ontvangen als ze op het Anchorage-platform staan. Die relatie is duidelijk relevant voor potentiële klanten die dit rapport lezen. Dezelfde Anchorage-executive die contact met me opnam, bevestigde dat twee bedrijven van plan waren hun "Genius Bill as a Service" product te gebruiken. Ik vermoed dat ze als "veilige" stablecoins worden beschouwd. Als Anchorage USDC en AUSD gewoon had verwijderd om de stablecoins te prioriteren waarin ze een economische interesse hebben, zou ik het begrijpen als een zakelijke beslissing. Private bedrijven kunnen en moeten in hun eigen belang handelen. Maar proberen AUSD en USDC te delegitimeren om "veiligheidsredenen", terwijl ze opzettelijk valse informatie publiceren, is onserieus en bizar. Laat me de fouten over AUSD herhalen en categoriseren: State Street is de kasbewaker en fondsbeheerder van The Agora Reserve Fund. VanEck, een vermogensbeheerder van meer dan $100 miljard, is de investeringsmanager van The Agora Reserve Fund. Anchorage is hiervan op de hoogte sinds de initiële notering en dat werd opnieuw bevestigd door vertegenwoordigers van VanEck vóór publicatie. Volgens hun eigen matrix zou AUSD een score moeten ontvangen die vergelijkbaar is met of beter dan USDG als het kader uniform zou worden toegepast. Ik weet zeker dat Circle, de uitgever van USDC, ook soortgelijke onnauwkeurigheden heeft om te corrigeren en de bewering dat USDC minder veilig is dan USDT, USDG, PYUSD en USDP ontmaskert duidelijk hun ware bedoelingen. Circle is een beursgenoteerd bedrijf op de NYSE met vele jaren aan gecontroleerde financiële gegevens en transparantie. Als pioniers van het open-partnerkader breidt Agora voortdurend ons netwerk van ondersteuning uit. Bij Agora streven we ernaar altijd de meest transparante, klantgerichte, programmeerbare valuta te zijn die een wereldwijde klantenkring bedient. We zijn underdogs, genieten van de strijd en zullen nooit betalen om te spelen. Nick van Eck CEO en mede-oprichter van Agora