CZ koers

Visueel staat Ethos op het punt om volledig uit de cirkel te zijn! Er zijn gebruikers die @cz_binance SlashCZ ! De inzet is 212 punten, en als dit lukt, wordt de reputatiescore van CZ direct teruggebracht tot de gemiddelde gebruiker! Slash is vergelijkbaar met een openbare rechtszitting, wanneer iemand een grote hekel heeft aan een andere persoon, kan op deze manier een burgerproces worden gestart en stemmen alle Ethos-gebruikers om te beslissen of de partij die wordt berecht "schuldig" is? In dat geval is de pleitwedstrijd open! Het volgende is puur een hele klus, het doel is om te laten zien hoe je @ethos_network moet spelen, neem het alsjeblieft niet serieus! In het bijzonder, breng alsjeblieft niet echt de grote neef CZ in de rechtbankscène, dit is gewoon een manier om het Web3-reputatiesysteem te spelen, gebruik het gewoon als entertainment! Laten we beginnen! Eiser: @chadstrdaumus0 Huidige kredietscore: 1703 Verdediging: @cz_binance Huidige kredietwaardigheid: 1569 Inzendingen van de eiser (vertaling): ======================== "Leugenaars, louche, niet langer betrouwbaar" Het wordt steeds duidelijker dat CZ een probleemfiguur wordt in de crypto-ruimte! Allereerst is de situatie van de @dingalingts en de recente "Boop FUD" onaanvaardbaar: @dingalingts onderhoudt nauwe banden met Binance in verschillende hoedanigheden, wat goed gedocumenteerd en gemakkelijk doorzoekbaar is; CZ heeft dit zelf in eerdere interviews toegegeven. Nu hij openlijk afstand neemt en @dingalingts onder de bus gooit, tolereren we zoiets niet. @dingalingts is een van de meest gerespecteerde figuren in de cryptowereld en een van onze helden, en het is onvergeeflijk om verkeerde informatie of leugens over hem te verspreiden. Om nog maar te zwijgen van broccoli...... ======================== Gedrag van de verdachte: In een antwoord onthulde CZ de interne managementstructuur van Binance en benadrukte dat "de voormalige werknemer die werd ontslagen vanwege de rattenschuur, en een paar jaar later zei wat de oprichter, CXO ..." Dit werd door een groot aantal mensen beschouwd als een toespeling op het persoonlijke profiel van @dingalingts, en het verspreidde zich snel, werd bijna 300.000 keer bekeken en gistte geleidelijk in de Engelssprekende gemeenschap. Aangezien CZ verklaarde dat het verhaal fictief is, ga alsjeblieft niet in het tegenovergestelde nummer zitten, dus de logica van deze insinuatie is op dit moment relatief vaag; ========================= Dan is er nog het oordeel van de ad hoc keurmeester@0x5f_eth: "Ik denk dat deze rechtszaak veel context mist, en het zou leuk zijn geweest als er meer details hadden kunnen worden verstrekt." Aangezien @0x5f_eth de grondlegger van Ethos is en de meest gerenommeerde persoon in de hele gemeenschap, heeft hij een zeer objectief oordeel over het hele reputatiemechanisme, dus zijn mening is momenteel het meest neutraal en hij kan de rol van tijdelijke rechter op zich nemen; ========================= Tot slot het oordeel van de jury: @LeoxCrane: Hij beschreef het antwoord als pure fictie om juridische problemen te voorkomen, en misschien deed de mede-oprichter aan handel met voorkennis, maar kende niemand de details; Ik denk gewoon dat Slash gelijk heeft, en om te blijven groeien, is Binance vorig jaar begonnen met het noteren van veel junk-tokens; En ze lieten het token naar beneden gaan om Hyperliquid aan te vallen, en nu is het gegroeid om over Ding te praten, dus voor mij, kijkend naar de tijdlijn van gebeurtenissen, is Slash best goed! ” @bread_treats: "Ik mag CZ niet, maar deze keer heb ik op hem gestemd. Ik zie geen enkel motief voor hem om te liegen, en als Dingaling liegt, is dat duidelijk gunstig. Ook de hele bewering dat Dingaling een "held" is, is een beetje raar... Wiens held? Deze kerel heeft een paar Ponzi-schema-websites gemaakt, wat is het probleem? Als we CZ verantwoordelijk gaan houden, geef dan alsjeblieft wat waarheidsgetrouwe informatie en verzin geen fanfictie voor een shitcoin-ontwikkelaar. ” @RestlessHavoc: "Het is gewoon ventileren, en het is niet de schuld, want de meeste dingen hier zijn slechts speculatie." @thisissmooth: "Voor zover ik op dit moment begrijp, zijn dit slechts een hoop overgeïnterpreteerde informatie zonder enig duidelijk bewijs! Is dit echt de moeite waard om Slashed te zijn? We hadden het over iets dat iemand in een interview had gezegd, en toen herhaalden ze het vaag in een tweet zonder namen te noemen. Het is gemakkelijk te overinterpreteren, en ze verwijzen waarschijnlijk naar een paar verschillende mensen! Hier zijn de feiten: Opmerkingen van CZ: In tegenspraak met de verklaring hier: Het uitgangspunt is dat we ervan uitgaan dat hij het in beide gevallen over Dingaling heeft. Als u wilt dat ik het zeg, is dit complete onzin. Ik denk niet dat er op dit moment genoeg bewijs is om een proces te ondersteunen! ” ========================= Huidige status van de zaak: In totaal namen 16 mensen deel aan de jurering, waarvan er momenteel 12 stemmen op Slash en 4 op CZ! Bijna 80% steunt Slash! De duur van deze burgerbijeenkomst is echter nog steeds meer dan 40 uur, dus gedurende deze periode zal de wind van de publieke opinie blijven veranderen, misschien hoeft CZ alleen maar te zwijgen en zullen de aanhangers van Binance een tegenaanval lanceren; Of @dingalingts supporters die steeds meer vechten en er uiteindelijk in slagen de geloofwaardigheidsscore van CZ te verlagen... Dit is in ieder geval de meest waarschijnlijke dag om veel aandacht te krijgen sinds de release van Ethos, alles wat hier gebeurt, gebeurt immers ook aan de ketting, of het nu een simpele opmerking is of een simpele like, het is mogelijk om voor altijd aan de ketting te blijven. Dit brengt ook een boodschap naar de oprichters, projectpartijen en KOL's van de hele cryptocurrency-gemeenschap vanaf de zijkant, wees niet slecht! De ogen van de massa zijn helder! Ten slotte hoop ik dat CZ eerlijk zal worden beoordeeld, en ik wil heel graag geen emotionele, boze stemmen of een groot aantal trollen zien! Ik hoop alleen dat iedereen zijn mening waarheidsgetrouw en objectief zal uiten, niet zal worden meegesleept door woede, niet zal worden gebogen door de machtigen, om nog maar te zwijgen van eenvoudige persoonlijke aanvallen, wees alsjeblieft een redelijke omstander! Bedankt!

Visueel staat Ethos op het punt om volledig uit de cirkel te zijn! Er zijn gebruikers die @cz_binance SlashCZ ! De inzet is 212 punten, en als dit lukt, wordt de reputatiescore van CZ direct teruggebracht tot de gemiddelde gebruiker! Slash is vergelijkbaar met een openbare rechtszitting, wanneer iemand een grote hekel heeft aan een andere persoon, kan op deze manier een burgerproces worden gestart en stemmen alle Ethos-gebruikers om te beslissen of de partij die wordt berecht "schuldig" is? In dat geval is de pleitwedstrijd open! Het volgende is puur een hele klus, het doel is om te laten zien hoe je @ethos_network moet spelen, neem het alsjeblieft niet serieus! In het bijzonder, breng alsjeblieft niet echt de grote neef CZ in de rechtbankscène, dit is gewoon een manier om het Web3-reputatiesysteem te spelen, gebruik het gewoon als entertainment! Laten we beginnen! Eiser: @chadstrdaumus0 Huidige kredietscore: 1703 Verdediging: @cz_binance Huidige kredietwaardigheid: 1569 Inzendingen van de eiser (vertaling): ======================== "Leugenaars, louche, niet langer betrouwbaar" Het wordt steeds duidelijker dat CZ een probleemfiguur wordt in de crypto-ruimte! Allereerst is de situatie van de @dingalingts en de recente "Boop FUD" onaanvaardbaar: @dingalingts onderhoudt nauwe banden met Binance in verschillende hoedanigheden, wat goed gedocumenteerd en gemakkelijk doorzoekbaar is; CZ heeft dit zelf in eerdere interviews toegegeven. Nu hij openlijk afstand neemt en @dingalingts onder de bus gooit, tolereren we zoiets niet. @dingalingts is een van de meest gerespecteerde figuren in de cryptowereld en een van onze helden, en het is onvergeeflijk om verkeerde informatie of leugens over hem te verspreiden. Om nog maar te zwijgen van broccoli...... ======================== Gedrag van de verdachte: In een antwoord onthulde CZ de interne managementstructuur van Binance en benadrukte dat "de voormalige werknemer die werd ontslagen vanwege de rattenschuur, en een paar jaar later zei wat de oprichter, CXO ..." Dit werd door een groot aantal mensen beschouwd als een toespeling op het persoonlijke profiel van @dingalingts, en het verspreidde zich snel, werd bijna 300.000 keer bekeken en gistte geleidelijk in de Engelssprekende gemeenschap. Aangezien CZ verklaarde dat het verhaal fictief is, ga alsjeblieft niet in het tegenovergestelde nummer zitten, dus de logica van deze insinuatie is op dit moment relatief vaag; ========================= Dan is er nog het oordeel van de ad hoc keurmeester@0x5f_eth: "Ik denk dat deze rechtszaak veel context mist, en het zou leuk zijn geweest als er meer details hadden kunnen worden verstrekt." Aangezien @0x5f_eth de grondlegger van Ethos is en de meest gerenommeerde persoon in de hele gemeenschap, heeft hij een zeer objectief oordeel over het hele reputatiemechanisme, dus zijn mening is momenteel het meest neutraal en hij kan de rol van tijdelijke rechter op zich nemen; ========================= Tot slot het oordeel van de jury: @LeoxCrane: Hij beschreef het antwoord als pure fictie om juridische problemen te voorkomen, en misschien deed de mede-oprichter aan handel met voorkennis, maar kende niemand de details; Ik denk gewoon dat Slash gelijk heeft, en om te blijven groeien, is Binance vorig jaar begonnen met het noteren van veel junk-tokens; En ze lieten het token naar beneden gaan om Hyperliquid aan te vallen, en nu is het gegroeid om over Ding te praten, dus voor mij, kijkend naar de tijdlijn van gebeurtenissen, is Slash best goed! ” @bread_treats: "Ik mag CZ niet, maar deze keer heb ik op hem gestemd. Ik zie geen enkel motief voor hem om te liegen, en als Dingaling liegt, is dat duidelijk gunstig. Ook de hele bewering dat Dingaling een "held" is, is een beetje raar... Wiens held? Deze kerel heeft een paar Ponzi-schema-websites gemaakt, wat is het probleem? Als we CZ verantwoordelijk gaan houden, geef dan alsjeblieft wat waarheidsgetrouwe informatie en verzin geen fanfictie voor een shitcoin-ontwikkelaar. ” @RestlessHavoc: "Het is gewoon ventileren, en het is niet de schuld, want de meeste dingen hier zijn slechts speculatie." @thisissmooth: "Voor zover ik op dit moment begrijp, zijn dit slechts een hoop overgeïnterpreteerde informatie zonder enig duidelijk bewijs! Is dit echt de moeite waard om Slashed te zijn? We hadden het over iets dat iemand in een interview had gezegd, en toen herhaalden ze het vaag in een tweet zonder namen te noemen. Het is gemakkelijk te overinterpreteren, en ze verwijzen waarschijnlijk naar een paar verschillende mensen! Hier zijn de feiten: Opmerkingen van CZ: In tegenspraak met de verklaring hier: Het uitgangspunt is dat we ervan uitgaan dat hij het in beide gevallen over Dingaling heeft. Als u wilt dat ik het zeg, is dit complete onzin. Ik denk niet dat er op dit moment genoeg bewijs is om een proces te ondersteunen! ” ========================= Huidige status van de zaak: In totaal namen 16 mensen deel aan de jurering, waarvan er momenteel 12 stemmen op Slash en 4 op CZ! Bijna 80% steunt Slash! De duur van deze burgerbijeenkomst is echter nog steeds meer dan 40 uur, dus gedurende deze periode zal de wind van de publieke opinie blijven veranderen, misschien hoeft CZ alleen maar te zwijgen en zullen de aanhangers van Binance een tegenaanval lanceren; Of @dingalingts supporters die steeds meer vechten en er uiteindelijk in slagen de geloofwaardigheidsscore van CZ te verlagen... Dit is in ieder geval de meest waarschijnlijke dag om veel aandacht te krijgen sinds de release van Ethos, alles wat hier gebeurt, gebeurt immers ook aan de ketting, of het nu een simpele opmerking is of een simpele like, het is mogelijk om voor altijd aan de ketting te blijven. Dit brengt ook een boodschap naar de oprichters, projectpartijen en KOL's van de hele cryptocurrency-gemeenschap vanaf de zijkant, wees niet slecht! De ogen van de massa zijn helder! Ten slotte hoop ik dat CZ eerlijk zal worden beoordeeld, en ik wil heel graag geen emotionele, boze stemmen of een groot aantal trollen zien! Ik hoop alleen dat iedereen zijn mening waarheidsgetrouw en objectief zal uiten, niet zal worden meegesleept door woede, niet zal worden gebogen door de machtigen, om nog maar te zwijgen van eenvoudige persoonlijke aanvallen, wees alsjeblieft een redelijke omstander! Bedankt!