Har nettopp lest ferdig @Almanak__ token-papiret. Mine margnotater ↓ RASK BLURB: Almanak bygger en desentralisert markedsplass for AI-drevet kapitalforvaltning, og lar brukere distribuere algoritmiske handelsstrategier via en sverm av spesialiserte AI-agenter. > 🟢 kommentar: Plattformens kjerneinnsats er at fremtidige finansstrømmer i økende grad vil bli administrert av autonome agenter – og det skaper infrastruktur, insentiver og komponerbarhet for denne AI-først-fremtiden. Dette er en sterk fortelling som passer for både AI- og DeFi-vertikalene. Almanak = Direkte konkurrent til Theoriq. SENTRALE AKTØRER: 1. Kuratorer for strategi og hvelv • Bygg strategier med AI-agenter og distribuer dem i hvelv. • Tjen penger via gebyrer (TVL-baserte) og utslipp (prestasjonsbaserte). • Kan velge private eller offentlige oppsett for IP-beskyttelse eller fellesskapssamarbeid. > 🟢 kommentar: Stemmer godt overens med bidragsytere på toppsiden. Kuratorer får fordeler fra både bruk (TVL) og utslipp (ROI), noe som stimulerer til kvalitet. > 🔴 Risiko: Hvis utslippene er for sjenerøse, kan vi se overtilpasning av strategier bare for å dyrke utslipp (som sett i noen InfoFi-protokoller). En slags slashing eller straff for dårlige prestasjoner kan være nyttig i fremtiden. 2. Likviditetstilbydere • Gi kapital til hvelv for å få eksponering mot kuraterte AI-strategier. • Motta en fungibel tokenisert posisjon, brukbar i DeFi. • Tjen utslipp proporsjonalt med ytelsen til hvelvene de støtter. > 🟢 kommentar: Kapital rutes dynamisk til de mest effektive hvelvene – en klar justering av insentiver. LP-er er ikke passive – de stemmer med kapitalen sin. > 🟡 Nøytral: Utslippsjordbruk kan tidlig oppveie den reelle etterspørselen; bærekraft vil avhenge av organisk avkastning fra AI-strategier. TOKEN-VERKTØY Almanak Token tjener 3 hovedformål: 1. Beregn rabatter — For strategibyggere. 2. Styring (veToken) – Sats for å stemme og øke utslippene til ønskede hvelv. 3. Bestikkelseslag – Protokoller kan dirigere utslipp til hvelv som støtter deres tokens/kontrakter. > 🟢 kommentar: Klar tilførselsvask (staking) + høy nytte for byggherrer og protokoller. > 🟡 Nøytral: Som med Curve vil kraften konsentreres blant tidlige veToken-skap. Fremtidig DAO-styring må balansere hvaler vs økosystemhelse. INSENTIVER Utslippsfordeling i bittensor-stil • Hvelv med mer TVL og bedre avkastning gir mer utslipp. • LP-er tjener proporsjonalt basert på hvelvene de støttet. > 🟢 kommentar: Veldig sterk markedsdrevet insentivtilpasning – utslippsjaktytelse. > 🔴 Risiko: Kan føre til overdreven strategisyklus («metafarming») med mindre utslippene avtar over tid eller dårlige resultater blir straffet. Almanak Wars (Curve-stil) • Protokoller kan bestikke utslippsstrømmen mot hvelv ved hjelp av deres smarte kontrakter. • Hvelv som driver trafikk til visse protokoller kan få 3 ganger økte utslipp via veAlmanak-stemmer. > 🟢 kommentar: Skaper etterspørsel etter tokenet utover spekulasjoner. Hvis agentisk trafikk blir en nøkkelkilde til protokollvekst, blir dette et metakoordineringslag. > 🔴 Risiko: Hvis det ikke er godt styrt, kan det føre til at protokoller spiller systemet for kortsiktig volum i stedet for reell etterspørsel. TOKENOMIKK • Team/VCs/rådgivere: Lange klipper (12 måneder) + lang opptjening (48–54 måneder) • Community (Legion-runder): 45–100 % ulåst på TGE • Utslipp: Årlig halvering + DAO-justert > 🟡 blandede kommentarer: • Langsiktig opptjening for innsidere er bra. • Imidlertid kan høye opplåsinger i tidlige fellesskapsrunder føre til umiddelbart salgspress med mindre det motvirkes av sterk etterspørsel etter verktøy. • Utslipp må håndteres tett for å unngå "løpsk inflasjon" som i mange DeFi-systemer med innsatstoken. Enig eller ikke?