Luin juuri @Almanak__ symbolisen paperin. Marginaalihuomautukseni ↓ NOPEA HÄMÄRTYMINEN: Almanak rakentaa hajautetun markkinapaikan tekoälypohjaiselle omaisuudenhallinnalle, jonka avulla käyttäjät voivat ottaa käyttöön algoritmisia kaupankäyntistrategioita erikoistuneiden tekoälyagenttien kautta. > 🟢 Kommentti: Alustan ydinpanos on, että tulevia rahoitusvirtoja hallitsevat yhä enemmän autonomiset toimijat – ja se luo infrastruktuuria, kannustimia ja koottavuutta tälle tekoälylle suunnatulle tulevaisuudelle. Tämä on vahva kerronta, joka sopii sekä tekoäly- että DeFi-vertikaaleille. Almanak = Theoriqin suora kilpailija. KESKEISET TOIMIJAT: 1. Strategian ja holvin kuraattorit • Rakenna strategioita tekoälyagenttien kanssa ja ota ne käyttöön holvissa. • Ansaitse rahaa maksuilla (TVL-pohjainen) ja päästöillä (suoritusperusteinen). • Voi valita yksityisiä tai julkisia asetuksia IP-suojausta tai yhteisöyhteistyötä varten. > 🟢 Kommentti: Sopii hyvin yhteen huipputason alustan avustajien kanssa. Kuraattorit hyötyvät sekä käytöstä (TVL) että päästöistä (ROI), mikä kannustaa laatuun. > 🔴 Riski: Jos päästöt ovat liian anteliaita, saatamme nähdä strategioiden liiallisen sovittamisen vain päästöjen viljelyyn (kuten joissakin InfoFi-protokollissa nähdään). Jonkinlainen viilto tai rangaistus huonosta suorituksesta voi olla hyödyllinen tulevaisuudessa. 2. Likviditeetin tarjoajat • Tarjoa pääomaa holveille, jotta pääset tutustumaan kuratoituihin tekoälystrategioihin. • Vastaanota vaihdettavissa oleva tokenisoitu positio, jota voidaan käyttää DeFi:ssä. • Ansaitse päästöjä suhteessa tukemiensa holvien suorituskykyyn. > 🟢 Kommentti: Pääoma ohjataan dynaamisesti tehokkaimpiin holveihin – kannustimien selkeä linjaus. LP:t eivät ole passiivisia – he äänestävät pääomallaan. > 🟡 Neutraali: Päästöviljely voi olla suurempi kuin todellinen kysyntä jo varhaisessa vaiheessa. kestävyys riippuu tekoälystrategioiden orgaanisesta tuotosta. TOKEN-APUOHJELMA Almanak Token palvelee 3 keskeistä tarkoitusta: 1. Laske alennukset – Strategian rakentajille. 2. Hallinto (veToken) – Panosta äänestääksesi ja lisätäksesi päästöjä haluttuihin holveihin. 3. Lahjontakerros – Protokollat voivat ohjata päästöjä holveihin, jotka tukevat heidän tokeneitaan/sopimuksiaan. > 🟢 Kommentti: Selkeä syöttöallas (panostus) + korkea hyöty rakentajille ja protokollille. > 🟡 Neutraali: Kuten Curvessa, valta keskittyy varhaisiin veToken-kaappiin. Tulevan DAO:n hallinnon on tasapainotettava valaat ja ekosysteemin terveys. KANNUSTIMIA Bittensor-tyylinen päästöjen allokointi • Holvit, joissa on enemmän TVL:ää ja parempi sijoitetun pääoman tuottoprosentti, tuottavat enemmän päästöjä. • LP:t ansaitsevat suhteellisesti tukemiensa holvien perusteella. > 🟢 Kommentti: Erittäin vahva markkinalähtöinen kannustinlinjaus – päästöt jahtaavat suorituskykyä. > 🔴 Riski: Voi johtaa liialliseen strategiakiertoon ("metaviljely"), ellei päästöjä vähennetä ajan myötä tai huonosti suoriutuvia rangaista. Almanak Wars (käyrätyylinen) • Protokollat voivat lahjoa päästövirtaa holveihin älykkäiden sopimustensa avulla. • Holvit, jotka ohjaavat liikennettä tiettyihin protokolliin, voivat saada 3-kertaisia lisäpäästöjä veAlmanak-äänten kautta. > 🟢 Kommentti: Luo tokenille kysyntää spekulaatioiden ulkopuolella. Jos agenttiliikenteestä tulee protokollan kasvun keskeinen lähde, siitä tulee metakoordinaatiokerros. > 🔴 Riski: Jos sitä ei hallita hyvin, se voi johtaa siihen, että protokollat pelaavat järjestelmää lyhyen aikavälin volyymilla todellisen kysynnän sijaan. TOKENOMIIKKA • Tiimi/pääomasijoittajat/neuvonantajat: Pitkät jyrkänteet (12 kuukautta) + pitkä ansainta (48–54 kuukautta) • Yhteisö (Legioona-kierrokset): 45–100 % avattu TGE:ssä • Päästöt: Vuosittainen puolittaminen + DAO-korjattu > 🟡 Ristiriitainen kommentti: • Sisäpiiriläisten pitkäaikainen ansainta on hyvä. • Ensimmäisten yhteisökierrosten suuret avaukset voivat kuitenkin johtaa välittömään myyntipaineeseen, ellei voimakas kysyntä vastusta niitä. • Päästöjä on hallittava tiukasti, jotta vältetään "karkaava inflaatio", kuten monissa panostoken-DeFi-järjestelmissä. Samaa mieltä vai ei?